> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> РФ до сих пор наследство просиживает...
>И что с того? Все равно СССР его промышленное производство ничем не помогло в 1991 году. А разве РФ отказаться должна была от него? СССР так-то тоже немало наследство от РИ получил.
Я заметил. У некоторых куриные мозги ещё с мезозоя наследуются...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:17 13.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Жамкай, девица обидчивая.
А ты рассчитывал на безнаказанное хамство?
> А что же ты взялся их защищать?
Нафиг мне их "защищать"? они не бедствуют. Бизнес востребованный, доходный и прибыльный. И если какой то учитель не хочет работать 4 часа в неделю за 5 тыс в месяц, может идти туда. Диплом позволяет и стартового капитала не много нужно.
> Ну канееечно...
А чо нет? Если ошибется автодорожник, разве что 1-2 машины пострадают. А если многоэтажка рухнет из за ошибки? Да не дай Бог..
> Да ты хоть что нибудь сделай. Пока только языком скребешься.
Да на, смотри. Ни ямки, ни трещинки.. Видос жду обещанный.
> Может ты всё вылизал давно?
Мне ни к чему. Специальность больше зарабатывать позволяет.
> За тебя? Давай сам.
За меня ниасилишь.. Умишком ты не вышел.
> Ну, раз так, проваливай...
А эт уж я сам решу, когда уйти, когда тебя послать..
15:38 13.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Это очень важно. Ибо продовольственная безопасность.
Жвачка - разве продовольствие? ты знаешь хотя бы одну страну, которая не покупает продовольствие?
> "Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок." (с)
Помнится, Полеванова за такие слова турнули с поста Госкомимущества. Такой человек, что поделаешь. Но к теме это какие имеет отношение?
15:43 13.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Но к теме это какие имеет отношение?
У него программа исчерпала заложенные варианты, пошли штампы... Скоро напишет, что ты не умеешь, в отличие от него, писать на стенку.
15:45 13.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это очень важно. Ибо продовольственная безопасность.
>Жвачка - разве продовольствие? ты знаешь хотя бы одну страну, которая не покупает продовольствие
Статью читай. Там не только жвачка, за которую Союз продали.
>> "Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок." (с) > Помнится, Полеванова за такие слова турнули с поста Госкомимущества. Такой человек, что поделаешь. Но к теме это какие имеет отношение?
Самое непосредственное. На 100% уверен, что в 1937 году его можно было бы 30 млн раз расстрелять за подобные слова. Но Чубайс, хозяин этих слов, прекрасно себя чувствует и содержит вот таких "собачек" акулят с контрами.
15:54 13.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жамкай, девица обидчивая.
>А ты рассчитывал на безнаказанное хамство?
Я в душу вам? Да я же не доплюну.
>> А что же ты взялся их защищать? > Нафиг мне их "защищать"? они не бедствуют. Бизнес востребованный, доходный и прибыльный. И если какой то учитель не хочет работать 4 часа в неделю за 5 тыс в месяц, может идти туда.
Ты дурачком не прикидывайся.
> Диплом позволяет и стартового капитала не много нужно.
>> Ну канееечно...
>А чо нет? Если ошибется автодорожник, разве что 1-2 машины пострадают. А если многоэтажка рухнет из за ошибки? Да не дай Бог..
"Происшествий, случившихся в том числе и по вине плохих дорог, зафиксировано 10 390. Этот показатель вырос на 10,9%. В них погибло 1057 человек (-13,9%), ранено 13 700 человек (+12,7%)."
>> Да ты хоть что нибудь сделай. Пока только языком скребешься. >
Научись сначала ссылки вставлять, лапотник.
Эта? Район левобережный.
> Да на, смотри. Ни ямки, ни трещинки..
Давай еще раз. У меня тоже есть кое где без ямок и трещин...
> Видос жду обещанный.
Фотку пока смотри.
>> Может ты всё вылизал давно? > Мне ни к чему. Специальность больше зарабатывать позволяет.
Ну, тк и похоже, что это у тебя хобби.
>> За тебя? Давай сам. > За меня ниасилишь.. Умишком ты не вышел.
Мде, до тебя еще опускаться и опускаться...
>> Ну, раз так, проваливай... > А эт уж я сам решу, когда уйти, когда тебя послать..
Шо, посылалку отрастил?
15:56 13.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но к теме это какие имеет отношение?
>У него программа исчерпала заложенные варианты, пошли штампы... > Скоро напишет, что ты не умеешь, в отличие от него, писать на стенку.
А ты уже научилась?
15:58 13.03.2017
Все боты в сборе. Совок б/у на обеде что ли?
16:04 13.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> А ты уже научилась?
А что дразнишься, это твои же слова. Не тем занимаешься... Вместо того, чтоб проклинать нынешний строй и ностальгировать по советскому, занялся бы делом. Были бы и деньги, и полезные связи. И жаловаться не на что было бы.
16:04 13.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Статью читай. Там не только жвачка,
А почему тогда ты только лишь про нее написал?
> Но Чубайс, хозяин этих слов....
Это слова Полеванова, за такие слова турнули с поста Госкомимущества.
16:11 13.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Я в душу вам? Да я же не доплюну.
До души конечно не доплюнешь. А форум весь засрал..
> Ты дурачком не прикидывайся.
>>> Ну канееечно...
какие убогие и однообразные ответы.
> "Происшествий, случившихся в том числе и по вине плохих дорог, зафиксировано 10 390.
Так это "в том числе". А сколько именно из за дорог. К тому же "из за дорог" не потому что плохо спроектировали, а потому что плохо обслуживают..
> Научись сначала ссылки вставлять, лапотник.
Ума не хватает на ссыль нажать, босяк? и чо ты укродороги сюда тащишь? глянь ЧЬЁ фото - Фото: ru.golos.ua
> Эта? Район левобережный.
ога.. левый берег ... Днепра..
> Фотку пока смотри.
не катит фотка. видос давай..
> Ну, тк и похоже, что это у тебя хобби.
Не. хобби у меня - жлобов чмырить на форуме..
> Мде, до тебя еще опускаться и опускаться...
Земля круглая. Решил в обход? Так дольше..
> Шо, посылалку отрастил?
Я с ней родился.
16:19 13.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Статью читай. Там не только жвачка,
>А почему тогда ты только лишь про нее написал?
Это заголовок статьи. Читай внимательнее. От темы не уходи.
>> Но Чубайс, хозяин этих слов.... > Это слова Полеванова, за такие слова турнули с поста Госкомимущества.
За правду то? " Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, – рассказывает Владимир Полеванов, – Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут»"
16:21 13.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Пруф в студию, толкун.
Какой тебе пруф? Жить надо было в СССР, чтобы это знать. И по фигу мне твой игнор. Он не помешает мне твою глупость на свет выставлять.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:28 13.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Это заголовок статьи. Читай внимательнее. От темы не уходи.
Прочитала. И какая же вообще связь между доказательствами якобы какого-то «преимущества» социализма, которого ты пока что так и не смог доказать, и турецкой жвачкой? Это как раз с ней от темы уходишь.
> За правду то?
За ложь.
> ....рассказывает Владимир Полеванов....
Это только лишь доказывает то, что автор этих слов именно Полеванов.
16:28 13.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> СССР так-то тоже немало наследство от РИ получил.
И что за наследство СССР от РИ получил? Всё с нуля строил.
