Развернуть начало сообщения


> Думаю, вы такие истории слышали? Хотя нет, не слышали. Ведь если бы вы слышали, то не заверяли бы, что порядок поддерживается идиотизмом, а не контролем.
>Из чего исходя сделан такой вывод, поделитесь – вдруг вы правы?
>Так это же я писал. Вам необходимо подтверждение? Подтверждаю – я технарь, а не экономист. В 60-х преподавали политэкономию во всех ВУЗах, а вот экономику, я так подозреваю, только в профильных.
>Так вы же слона-то так и не заметили. Я ведь не про Кейнса писал, не про его теорию а, про социализм. Вот интересно как вы анализировали. Имя Кейнса я ни разу не назвал, суть его теории не разбирал, но вы его заметили, а вот социализм каким я его вижу, о котором и писал, вы не заметили. Извините, ну и что же вы тогда за специалист-экономист или знаток экономики, если столь невнимательно работаете с документами?
> Кстати, я часто ссылаюсь и критикую теорию Маркса – часом, я этим не пытаюсь марксизм приписать себе?
>Получается что зря, ведь то, что я писал вы так и не заметили. Что касается «говорено-переговорено сто тысяч раз», то дали бы не сто тысяч ссылок, а хотя бы одну, а то мне всё больше попадаются утверждения, что не развитие экономики требует повышение благосостояния общества, а некие требования пролетариев, страх, что они устроят СССР во всём мире. Смею вас заверить, что в СССР был ошибочный опыт планового управления экономикой при капитализме, который показал всю несостоятельность этого пути. Единственный положительный момент в этом опыте, тот, что теперь понятен способ скорейшего подтягивания отсталой экономики к передовым через планирование. Так же стало понятно что отказываться от плановой экономики тоже необходимо своевременно, до того момента когда планирование начинает тормозить развитие экономики и переводить плановую экономику в рыночную, как удовлетворяющую общество в бóльшей степени и согласно желанию общества.
>А что это за «что-нибудь», которое надо почитать «Приключения Незнайки и его друзей» пойдёт? А может, вы потому и не можете что-либо порекомендовать, что рекомендовать нечего? Просто очередную «залепуху» завезли, типа невежественного в бизнесе капиталиста, только теперь ещё хлеще «неплатежеспособный спрос». О, какой спрос, надо полагать спрос на халяву в обществе, только вот ещё бы вы растолковали, где он формируется? Спрос на товар формируется на рынке товара, значит для вами выдуманного спроса, должен быть соответствующий рынок, где он будет формироваться. Дело за малым – дайте ему название и его определение. А вдруг вы действительно прозорливы и это рынок безденежного будущего, т.е. «рынок халявы»? А что, убедительно звучит. Да вы не бойтесь, я в соавторы названия рынка не буду напрашиваться, эти лавры исключительно ваши.
> Действительность говорит об ином – Кейнс ваш любимчик и вы его дело не по делу уже несколько месяцев рекламируете. Изучать его теорию мне вроде как поздновато, а вкратце я бы с удовольствием ознакомился. Пытался в Википедии прочитать – что-то не пошло, уж очень там скачут с одного на другое. Если есть ссылка на основы, только без бухгалтерии, осчачтливьте.
>А, из добрых побуждений как ваш суперчестный управляющий, он же честен ведь из добрых побуждений к малохольному капиталисту, никак не получится? Ну вот, а я думал, что вас можно рекламировать и предлагать малохольным вас в управляющие.

>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>Да, особенно такие, как ты, которым место лишь на нарах, а в обществе им появляться запрещено.
quoted1