>> >> ПОСТАНОВЛЕНИЕ >> от 13 августа 1985 г. N 770
>Так то уже было с 1985 года. Я трудовую деятельность начал с 1977 года. а В 1985 году работал в вагонном депо. Было обновление парка вагонов, но оно шло постепенно. А старые вагоны с деревянной отделкой внутри использовались лишь летом, так как зимой отопить их было невозможно.
это последнее постановление, такая же система была и ранее... была амортизация основных фондов и их замена.. на каждом заводе был целый отдел, который отвечал за замену основных фондов.. деньги в него к слову поступали из прибыли предприятий в виде отчислений..
20:11 16.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> это последнее постановление, такая же система была и ранее...
Может быть где-то и было. Я с этим не сталкивался даже работая электриком.
20:14 16.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> И да, не спорю, качество продукции в 80-х годах существенно было ниже,
не надо заливать. советские телевизоры всегда были дерьмом. что в 80-е, что в 70-е.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сами бы не додумались?
>В том-то и дело, что не додумались. Сталинская система им и подсказала путь к процветанию.
Рискну предположить, что это очередная сказочка. Надо бы проверить.
Что именно взято из Сталинской системы?
20:16 16.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> на каждом заводе был целый отдел,
Кстати, в наше уже время мастер стал менять советские пускатели на евростандарт. На хладогенератор поставил такой пускатель с номиналом 10А. Через несколько дней контакт сгорел. Стали замерять ток на контакте. 1,9 А. Что за хрень эти европускатели, если 10-амперный пускатель не выдерживает даже 2 ампера?
20:23 16.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на каждом заводе был целый отдел,
>Кстати, в наше уже время мастер стал менять советские пускатели на евростандарт. На хладогенератор поставил такой пускатель с номиналом 10А. Через несколько дней контакт сгорел. Стали замерять ток на контакте. 1,9 А. Что за хрень эти европускатели, если 10-амперный пускатель не выдерживает даже 2 ампера?
это уже какие то частности... при этом я не понимаю, что такое европускатели ?
20:29 16.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> это уже какие то частности... при этом я не понимаю, что такое европускатели ?
Пускатель, собранный по евростандарту. Они красивые, бесшумные, только пользоваться ими нельзя - надо на них только любоваться.
20:32 16.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это уже какие то частности... при этом я не понимаю, что такое европускатели ?
>Пускатель, собранный по евростандарту. > Они красивые, бесшумные, только пользоваться ими нельзя - надо на них только любоваться.
я живу в сша, проблем о которых ты пишешь особо не встречаю, наверняка наши стандарты очень похожи на европейские.. единственно если произведено в китае - то могут быть проблемы.
20:37 16.02.2017
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> > souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как мы можем увеличить спрос и поднять цену? Правильно - сократить предложение!
>Это интересный вопрос. Мы в каждый конкретный момент видим какую-то цену. Почему эта цена именно такая? Почему, например, телевизор стоит 100 рублей? Почему он не стоит 200 рублей? Видимо по той причине, что повышение цены в данном случае не повышает спрос. Иначе цена была бы 200 рублей. Если бы повышение цены компенсировало падение продаж, то цена любого товара стала бы бесконечной. Но так как мы не наблюдаем бесконечно высоких цен, то можно сделать вывод, что повышение цены не позволяет в такой же мере компенсировать отказ части покупателей от покупки по этой цене. Это связано, видимо, с тем, что изначально производитель затратил капитал на оборудование для производства телевизоров и найм рабочих, и должен эти затраты компенсировать. А т.к. практически любое производство это прежде всего экономия на масштабе, то и получается, что с увеличением цены и соответственно уменьшением количества проданного товара, возрастают издержки поддержания производства, и норма прибыли падает. Что делает невыгодным повышать цену выше какого-то предела. А этот предел худо-бедно уже рассчитан и виден нам цене в товара в настоящий момент.
"Капитал" Маркса изучать ни пробовал, чтобы такие глупости не излагать? Производство - это экономия на масштабе!!!! . Интересно, как это определение можно применить к первобытному производству - добыче мамонтов?
20:40 16.02.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1) Ради благополучия меньшинства на которое батрачит большинство? Так и есть, в этом и суть капитализма.
> > Ради того, что бы приблизиться по уровню жизни к этому "меньшинству" . Или вовсе стать им. Вы хотите что бы не было богатых. Капитализм хочет что бы не было бедных.
В большинстве кап. стран жили беднее чем в даже в СССР. В самой мощной капиталистической стране 48 млн. чел не имеют мед. страховку!
>> 2) Это как раз в капитализме буржуй забирает у воспитателей всю прибыль себе... > но он платит им хорошую зарплату.
В социализме кооператоры сами себе будут платить хорошую зарплату, да ещё и прибыль получать.
> > KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 1) Ради благополучия меньшинства на которое батрачит большинство? Так и есть, в этом и суть капитализма.
>> >> Ради того, что бы приблизиться по уровню жизни к этому "меньшинству" . Или вовсе стать им. Вы хотите что бы не было богатых. Капитализм хочет что бы не было бедных.
> > В большинстве кап. стран жили беднее чем в даже в СССР.
> В самой развитой и мощной кап. стране 48 млн. чел не имеют мед. страховку?!
>>> 2) Это как раз в капитализме буржуй забирает у воспитателей всю прибыль себе... >> но он платит им хорошую зарплату.
> > В социализме кооператоры сами себе будут платить хорошую зарплату, да ещё и прибыль получать.
а при чем здесь медстраховки в сша? страховка - это лишь один из методов оплаты лечения, можно и за наличные лечится.. если человек здоровый, к врачам не ходит, ну к примеру ему 20 лет.. он может обойтись без медицинской страховке? в данном вопросе надо сначало разобраться.. медицина в сша общедоступна, и без страховки лечится можно и это самое главное..
20:44 16.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Рискну предположить, что это очередная сказочка. Надо бы проверить. > > Что именно взято из Сталинской системы?
1. Был предпринят тотальный контроль над экспортно-импортными процессами, запрещался ввоз зарубежной готовой продукции, способной заглушить японскую промышленность, однако поощрялся импорт современных технологий западного производства, что в конечном итоге было нацелено на развитие технологической отрасли Японии. 2. На государственном уровне поддерживались производители новых продуктов, а торговцы-перекупщики находились в мене завидном положении, давление в их сторону делало данный вид деятельности не выгодным. В результате росло число первичных производителей и таким образом быстрее увеличивалось национальное богатство.
3. В сфере банковских и финансовых услуг пресекалась деятельность спекулятивного характера, т.к. она способствовала лишь обогащению узкого круга лиц и не содействовала экономическому прогрессу. В банковской сфере только предприятия-производители получали самые благоприятные условия для получения капитала (процентная ставка для них являлась самой низкой).
4. Введена система пожизненного найма, которая поддерживала конкуренцию не за рабочие места в разных фирмах (что приводило к возникновению больших финансовых вливаний в профессиональное обучение сотрудников), а содействовала конкуренции между работниками одной фирмы, в результате чего мощь компании росла ввиду высокой эффективности рабочего персонала.
Все эти 4 принципа взяты из сталинской системы. При централизованном управлении экономика показывала 10-12% роста в год. Повторяю, при централизованном руководстве, а не при стихийном рынке.
Рынок наоборот этот процесс остановил. В 1973 году цены на сырьё поднялись и экономический рост Японии стал существенно замедляться.
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Совок обогнал большинство кап. стран с разрухи и нищеты
>>>
>>> метод у вас ошибочный. нельзя считать от разрухи. >>> считать надо от 1913 года.
>> >> По крайней мере с конца 1917 года. А правильно с 22 потому что была гражданская война, и не было полной власти большевиков.
>и про нэп забывать не стоит...
Не забываем. После ПМ, власти буржуев (переходное правительство) и гражданской страна находилась в нищете и разрухе. Тогдашняя власть посчитала, что в такой ситуации будет полезен НЭП. Помимо НЕП в другие годы гос. экономика в СССР показала хорошие результаты.
20:51 16.02.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Интересно, как это определение можно применить к первобытному производству - добыче мамонтов?
> > Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рискну предположить, что это очередная сказочка. Надо бы проверить. >> >> Что именно взято из Сталинской системы?
>1. Был предпринят тотальный контроль над экспортно-импортными процессами, запрещался ввоз зарубежной готовой продукции, способной заглушить японскую промышленность, однако поощрялся импорт современных технологий западного производства, что в конечном итоге было нацелено на развитие технологической отрасли Японии. > 2. На государственном уровне поддерживались производители новых продуктов, а торговцы-перекупщики находились в мене завидном положении, давление в их сторону делало данный вид деятельности не выгодным. В результате росло число первичных производителей и таким образом быстрее увеличивалось национальное богатство. > > 3. В сфере банковских и финансовых услуг пресекалась деятельность спекулятивного характера, т.к. она способствовала лишь обогащению узкого круга лиц и не содействовала экономическому прогрессу. В банковской сфере только предприятия-производители получали самые благоприятные условия для получения капитала (процентная ставка для них являлась самой низкой). > > 4. Введена система пожизненного найма, которая поддерживала конкуренцию не за рабочие места в разных фирмах (что приводило к возникновению больших финансовых вливаний в профессиональное обучение сотрудников), а содействовала конкуренции между работниками одной фирмы, в результате чего мощь компании росла ввиду высокой эффективности рабочего персонала. >
> Все эти 4 принципа взяты из сталинской системы. При централизованном управлении экономика показывала 10-12% роста в год. Повторяю, при централизованном руководстве, а не при стихийном рынке. > > Рынок наоборот этот процесс остановил. В 1973 году цены на сырьё поднялись и экономический рост Японии стал существенно замедляться.
чего то тебя понесло... как раз с начала 70-х и начался рост в японии..
За период 1970-2013 гг. ВВП Японии вырос на 4689.4 млрд.долл. или в 23.4 раза до 4898.5 млрд.долл.; изменение произошло на 47.1 млрд.долл. благодаря увеличению населения Японии на 23.4 млн. чел., а также на 4642.3 млрд.долл. благодаря увеличению показателя ВВП на душу населения в Японии на 36512 долларов. Среднегодовой прирост ВВП Японии составил 109.1 млрд.долл. или 52.2%. Доля в мире увеличилась на 0.3%. Доля в Азии сократилась на 21.8%. Доля в Восточной Азии сократилась на 34.4%. Минимальный ВВП Японии был в 1970 году (209.1 млрд.долл.). Наибольший ВВП Японии был в 2012 году (5937.9 млрд.долл.).
За период 1970-2013 гг. ВВП на душу населения в Японии вырос на 36512 долларов или в 19.1 раза до 38528 долларов. Среднегодовой прирост ВВП на душу населения в Японии составил 849.1 долларов или 42.1%.
Изменение ВВП Японии описывается линейной корреляционно-регрессионной моделью: y=141.642x-279028.783, где y - расчетное значение ВВП Японии, x - год. Коэффициент корреляции = 0.95. Коэффициент детерминации = 0.902.
к слову пожизненный найм - это исторически в японии, это не сталинская идея.
20:54 16.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Надо бы проверить.
Мистер Смит и господин Оцубо: они такие разные
Чтобы понять отличие стиля управления Кайдзен от привычного нам «западного», можно пофантазировать, какие бы советы по управлению дали бы нам представители этих двух конкурентных стратегий:
.