> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Преимущества Социализма в том, что он открывает путь для всех к нравственному и разностороннему росту.
>Для лозунга или транспаранта вполне может сгодиться.
Это не лозунг и не текст для транспаранта - это состоявшаяся реальность. Я сам - живой свидетель этой правды.
18:28 27.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да абсолютно все твои заявления.
>И ответь сначала на этот вопрос: > Тогда объясни, почему при расстрелах население СССР росло не по дням, ак по часам, а сегодня уже 25 лет только снижается?
Это ты утверждаешь, что, несмотря на расстрелы, количество населения росло. Тебе и надо доказывать это свое утверждение А я лично не вижу связи между количеством расстрелов и количеством рождений. А вот снижение численности населения при улучшении материального благосостояния наблюдается во всем мире. Такая тенденция, однако.
> А затем, исходя из ответа на предыдущий вопрос, ответь на этот: > Может быть потому, что сегодня надо расстреливать кое-кого?
Начать с кого, с провокаторов неосталинистов?
от сталинизма все такие кровожадные?
18:29 27.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> ЗАВИСТНИК ВСЕГДА НАЙДЁТ ПОВОД ДЛЯ ЗАВИСТИ
Это вы по себе судите?
18:33 27.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Это ты утверждаешь, что, несмотря на расстрелы, количество населения росло.
Достаточно зайти на сайт Википедии и сравнить данные переписей населения в Российской империи, СССР и современных России и Украины, чтобы убедиться в том, что самый большой рост населения СССР (в том числе России и Украины) был при Сталине, а при капитализме после 1991 года и в России и на Украине бушует демографическая катастрофа, вызванная ужасами капитализма - инфляция, безработица, недоступное жилье. Согласно переписи населения 1897 года, население Российской империи составляло 125 миллионов человек. В таблице представлено население в миллионах человек.
годы\страны Население СССР Население России Население Украины И где же Вы видите "большой террор" и "голодомор"? Это - клевета на Сталина! Умный человек видит большой террор и голодомор при капитализме после 1991 года. За время правления Кучмы-Ющенко-Януковича голодомор на Украине составил около 7 миллионов человек. Если мы, русские и украинцы, хотим выжить, то мы обязаны вернуть социализм и систематически переубеждать тех, кто против, а мнение Запада игнорировать.
1926 147 101 29 1959 209 114 37 1989 287 147 52 2010-2013 - 130 (141)* 45 *Население РФ 141 млн - не вполне корректно. Если отсюда вычесть только официальные 11 миллионов иммигрантов, которыми нас власть пытается заместить, то получится 130 миллионов граждан России. Так что эти данные не вполне достоверны.
18:38 27.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Тебе и надо доказывать это свое утверждение
Доказал уже данными о росте населения. Ты теперь доказывай, что капитализм не уничтожает население России.
18:58 27.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Преимущества Социализма в том, что он открывает путь для всех к нравственному и разностороннему росту.
>Для лозунга или транспаранта вполне может сгодиться.
Ну да. Ланцелот как будто кричалку на митинге выдал . Написать такой бы слоган на плакате, да поднять его над головой на митинге, с тысячами топающих по тротуару ног - ха, это было бы в самый раз - но вот выяснять успешность и результативность экономического пути данной политической формации общества, довольствуясь в качестве аргументации и доказательств такого рода "вскриками с места" - то можно лишь констатировать, что это крайне неубедительная стратегия поведения, сама по себе доказывающая изначальную ущербность данной позиции!
19:02 27.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> выяснять успешность и результативность экономического пути данной политической формации общества, довольствуясь в качестве аргументации и доказательств такого рода "вскриками с места" - то можно лишь констатировать, что это крайне неубедительная стратегия поведения
Видите ли, "юрий", дело в том, что вами любимый Запад свою эффективность обеспечивал и обеспечивает до сих пор за счёт наращивания государственных долгов...
19:24 27.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты утверждаешь, что, несмотря на расстрелы, количество населения росло.
>Достаточно зайти на сайт Википедии и сравнить данные переписей населения
А как ты эти данные связываешь с расстрелами, вот в чем вопрос?
> Это ты утверждаешь, что, несмотря на расстрелы, количество населения росло.
> Тебе и надо доказывать это свое утверждение > А я лично не вижу связи между количеством расстрелов и количеством рождений. > А вот снижение численности населения при улучшении материального благосостояния наблюдается во всем мире. Такая тенденция, однако.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Преимущества Социализма в том, что он открывает путь для всех к нравственному и разностороннему росту.
>>Для лозунга или транспаранта вполне может сгодиться.
>Ну да. > Ланцелот как будто кричалку на митинге выдал . > Написать такой бы слоган на плакате, да поднять его над головой на митинге, с тысячами топающих по тротуару ног - ха, это было бы в самый раз - но вот выяснять успешность и результативность экономического пути данной политической формации общества, довольствуясь в качестве аргументации и доказательств такого рода "вскриками с места" - то можно лишь констатировать, что это крайне неубедительная стратегия поведения, сама по себе доказывающая изначальную ущербность данной позиции!
Ну, так, есть у кого учиться...
19:51 27.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему выдающиеся люди - спортсмены, дипломаты, актёры - вовсю бежали из СССР во время зарубежных гастролей - а вот из США в СССР, какие бы гастроли не проводились, не перебегал никто ?
>> В те годы границу охраняли не от шпионов с той стороны, а от перебежчиков с нашей.
>Верно, и берлинская стена тому яркий пример.
Крайне наглядным пособием для иллюстрации такого невесёлого для социализма положения дел с перебежчиками служит Северная Корея. Полюбуйтесь на видео из YouTube, как отчаянно бегут северокорейцы из социалистического рая товарища Ким Чен Ына \/
/\ А ведь та же самая картина наблюдалась в своё время и в ГДР, и в СССР, и в ПНР - и в других странах соцлагеря! Но, убеждённым совкам ничего доказать не получится - ибо, у них автоматически включается коммунистическая религиозно-марксистская броня и режим неприятия уже почти повсеместно доказанной истины об ущербности советского безбожного социализма ! Социалистические бронетранспортёры не воспринимают буржуазных экономических истин и денежных доктрин достижения материальной успешности .
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Преимущества Социализма в том, что он открывает путь для всех к нравственному и разностороннему росту. >>> Для лозунга или транспаранта вполне может сгодиться.
>> >> Это не лозунг и не текст для транспаранта - это состоявшаяся реальность. Я сам - живой свидетель этой правды.
>А, что говорит о том что вы видели именно социализм, а не что-то иное?
Ничего лучшего не видел. Или это был не Социализм?
20:00 27.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> > Почему из КНДР бегут люди?
ЛГБТ, однако...
А население в КНДР неуклонно растёт...
20:08 27.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЗАВИСТНИК ВСЕГДА НАЙДЁТ ПОВОД ДЛЯ ЗАВИСТИ
> > Это вы по себе судите?
А, это что-то изменит? Завистник - он потому завистник, что ему его возможности и комплексы не дают возможность участвовать в борьбе за лидерство, вот отсутствие этой возможности он и компенсирует завистью. А уж по кому сужу или на основании чего сужу это совсем другой разговор.
20:10 27.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> А, что говорит о том что вы видели именно социализм, а не что-то иное?
...Я думал над этими вещами - социализме, капитализме и сотнях их возможных формаций - думал годами. И вот к каким выводам я пришёл: - Капитализм крайне неоднороден и его нельзя охарактеризовывать одними и теми же терминами. Капитализм США, капитализм Либерии, капитализм Норвегии и капитализм Катара - это очень разные политические формации, основанные на капиталистическом базисе . В качестве примера подкину сюда вот это видео, про жизнь в капиталистическом Кàтаре, который представляет из себя - о Боже, кто бы мог подумать! - абсолютную монархию, с доходами на душу населения под 140 тысяч долларов (сравните эту цифру с "благословенной" путинской РФ, с её 7 или 8 тысячами долларов на человека) -
- А вот социализм как раз-таки, как показывает пример десятков стран, достаточно однороден, мечтателен, утопичен и всегда характеризуется вождизмом, скрытым милитаризмом, закрытостью, жёсткой цензурой и властной днопартийностью. Люди, принявшие такой стиль в качестве официальной государственной доктрины как бы попадают в выдуманное утопическое пространство, которое за своими ширмами всегда скрывает крайне печальные картины массовой народной бедности и стеснения во всём и вся, на фоне кричащих пропагандистских рупоров, благовествующих о счастливой-де жизни влюблённых в социализм коммунистических пролетариев .
. 
\/
.
.
- 