> Вот засада-то для либералов, что не было в СССР проблем с этим
В СССР много с чем проблем не было благодаря тоталитарной системе правления.
16:41 07.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> В США 80% сидят за наркоманию, были бы такие проблемы в СССР сидело бы больше.
А это хорошо, по вашему, что в США такой огромный процент наркоманов?
16:43 07.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> что понимается под "защищать"? Выжить в конкурентной борьбе? Так это и есть цель капитализма. А если про отжать то для этого правовое государство нужно.
И где оно есть, это правовое государство, если существуют НАДГОСУДАРСТВЕННЫЕ частные фирмы, по словам Одинокого пса?
16:44 07.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь капиталистическая помойка захапала сеье нефть Ирака и Ближнего Востока.
>Да не нужна она им скоро будет, на электромобили пересядут благодаря капитализму
А ничего, что практически всё мировое электричество на ТЭС вырабатывается из той же самой нефти?
16:45 07.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> То у вас американские нефтяные магнаты то Ирак. > Магнаты ничего не решают, решают американские рабочие занятые добычей нефти. Как для них найдут новую работу от нефтяной зависимости можно будет спокойно избавиться.
Да что вы говорите? Скажите это Дж. Кеннеди, которого эти магнаты и застрелили, когда он пытался урезать их доходы в пользу общества.
16:47 07.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот засада-то для либералов, что не было в СССР проблем с этим
>В СССР много с чем проблем не было благодаря тоталитарной системе правления.
Да у вас либералов вечно -- то все сидели из-за тоталитарной системы, то не сидели из-за неё же. Вы уж как нибудь определитесь, а то ведь идиотами прокатываетесь каждый раз.
16:49 07.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему "помойке"?
>Потому что капитализм - это помойка.
У Вас предвзятое отношение к частному предпринимательству.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наемный работник ощущает результат через зарплату, премии, и другие компенсации за свой труд, указанные в трудовом договоре.
>А наёмный работник может повлиять на пункты в этом, якобы, договоре?
Смотря на какие пункты. На пункты о корпоративной этике и запрете сексуальных домагательств на рабочем месте - вряд ли. На размер оклада и продолжительность отпуска - вполне. Причем зачастую гораздо больше, чем на госпредприятии.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При чем тут "споченность коллектива" и что это означает? >> Я работаю на частном предприятии, и никто за место тут не грызется. Вполне дружеские отношения между людьми.
>Повезло. Значит предприятие никому не нужно.
Довольно абсурдное заявление. Как может сущестовать частное предприятие, если оно никому не нужно? На какие деньги? Это госпредприятие может десятилетиями производить никому не нужный товар и при этом получать деньги из бюджета. В частном бизнесе такой бардак невозможен.
> Чем занимаетесь на своём рабочем месте?
Инженер я.
16:54 07.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А это хорошо, по вашему, что в США такой огромный процент наркоманов?
Не такой огромный по сравнению с Россией
16:55 07.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> И где оно есть, это правовое государство, если существуют НАДГОСУДАРСТВЕННЫЕ частные фирмы
нет таких в Америке на сколько я знаю.
16:57 07.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А ничего, что практически всё мировое электричество на ТЭС вырабатывается из той же самой нефти?
В основном из угля на сколько я знаю, для этого Ирак не нужен, у самих запасов навалом, плюс рост альтернативных источников энергии
16:57 07.01.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Смотря на какие пункты.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> На размер оклада и продолжительность отпуска - вполне. Причем зачастую гораздо больше, чем на госпредприятии.
И есть такие реальные примеры? Я что-то не встречал в своей жизни. Есть предложение. А работник может либо принять, либо не принять (то есть, остаться без работы). Это весь выбор. Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> У Вас предвзятое отношение к частному предпринимательству.
Как и ко всем видам мошенничества. Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Довольно абсурдное заявление. Как может сущестовать частное предприятие, если оно никому не нужно? > На какие деньги?
Скажем, бизнес не перспективный, но вполне позволяет его влпадельцу связывать концы с концами. Вы же сам бизнесмен. Я, электрик, должен это вам объяснять?
16:58 07.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Да что вы говорите? Скажите это Дж. Кеннеди, которого эти магнаты и застрелили, когда он пытался урезать их доходы в пользу общества.
Это конспирология, Рокфеллера заставили 90% налоги платить после Великой Депрессии и он не рыпался
16:59 07.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Не такой огромный по сравнению с Россией
Аи почему тогда такой огромный процент заключённых в США по сравнению с Россией? И откуда вдруг возникла наркомания в России, если США ни причём?
17:00 07.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Это конспирология, Рокфеллера заставили 90% налоги платить после Великой Депрессии и он не рыпался
