> На Западе старались сделать танки как можно более качественней, комфортней и удобней - я имею прежде всего Британию и Германию, говоря о танкостроении - а у нас же старались сделать как можно более дешевле, незатейливее и массовей в производстве!
Абсурд. Комфортнее и удобнее может быть машина для пикника. А если танк предназначен для боя, в котором может быть уничтожен, тем более в военное время, зачем его так глянцевать? Деньги некуда девать? Даже тупые американцы догадались, собирая торпеды, к примеру, не обрабатывать швы. Зачем их обрабатывать, если торпеда взорвётся в ближайшее время? Зато немцы на торпедах шлифовали каждый заусенец, на что тратили уйму времени. И таких нюансов в военное время было множество. Техника предназначалась на убой. Сталин велел собирать лёгкие и недорогие машины для комсостава, чтобы в любой момент не жалко было её бросить.
22:32 03.02.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Пока немцам не особо пригодились их танки, а американцев устраивают их дорогие танки. Так что, можно сказать, что система их устраивает.
Да танки вообще, в сущности, не нужны немцам... Скорее, это просто дань некой моде и традициям в стиле "милитари" - историческая силовая инерция, так сказать! Немцы торгуют превосходными автомобилями и машинами со всем миром, с этого получают сотни миллиардов долларов и международный престиж - и немецкие машины бескровно завоёвывают для Германии весь мир ... Жаль, что у нас нет такого автопрома... Жаль . Можно лишь посочувствовать России в этом отношении.
22:39 03.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, совершенно удивительно, почему поклонники социализма забывают про это закон ПРИРОДЫ, вознесению которого на научный пьедестал они сами не мало способствовали.
>Ты не равняй человека с дикой природой. Дикие животные не могут приспособить окружающую среду под собственное существование, поэтому есть некоторая конкуренция в дикой природе. Опять же, она ограничена самими внешними факторами. Хищников не может быть больше, чем дичи. И ни один хищник не присваивает себе пищи больше, чем может съесть за раз. > Человека же конкуренция всегда делает хищником. Поэтому в человеческом обществе конкуренция не допустима - все не могут быть хищниками, иначе "охотиться" будет не на кого. Этот закон природы пропагандисты конкуренции почему забывают?
Человечество тоже ограничено внешними факторами.
Ваша ошибка в том, что вы считаете конкуренцией лишь убивание, следуете лишь за образами хищников - но это не так.
Конкуренция не заключается в убийстве. Более того, хищник, убивших всех травоядных - не выживет, он просто помрёт с голоду. Более того, хищнику расцвет травоядных - выгоден.
Если же брать человеческое общество, то капиталисту выгодно, чтобы оно было богатым. Не всё мировое общество вообще, а его личный рынок, как правило, его страна. Тогда и сам капиталист становится богатым. По настоящему.
22:42 03.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Случись что опять для них негожее, снова на колени перед Россией упадут. Больше некому их защитить. Ты что ли их защищать будешь?
Не будут нацреспубликосы вставать на колени перед русскими, прося нас о какой-либо помощи ... Это было, возможно, 200 лет тому назад, теперь же будет кардинально другое !..
22:45 03.02.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ваша ошибка в том, что вы считаете конкуренцией лишь убивание, следуете лишь за образами хищников - но это не так.
Не только физическое убивание. В нормальном обществе есть место каждому. Конкуренция же очень часто отнимает именно то место у человека, где он действительно на своём месте. Вот нет у него никакого равнодушия к окружающим, и тем более жестокости к ним (а конкуренция именно на этих качествах и осуществляется), но зато никто лучше его не делает его работу. Я был свидетелем многих таких случаев, когда наглым и бессовестным образом человек выталкивался из коллектива каким-нибудь подонком. А все вокруг молчали - за себя дрожали. Это разве лучше, чем жизнь без конкуренции?
22:46 03.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Не будут нацреспубликосы вставать на колени перед русскими, прося нас о какой-либо помощи ... Это было, возможно, 200 лет тому назад, теперь же будет кардинально другое
Зарекалась свинья в грязь не лезть...
22:48 03.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Они не только это украли. Ты знаешь, что на мелодию гимна РФ запатентовала авторское право одна из американских фирм? И даже "Вставай страна огромная" она же авторство запатентовала. Это не воровство по твоему?
Эта фирма сделала это потому, что наш гимн не был запатентован нами ! Я вот слышал, что американцы ПРОДАЛИ С ТОРГОВ СОВЕТСКИЕ ЛУНОХОДЫ, стоящие на поверхности Луны - ведь они оказались ничейными, опаляясь там в космическом вакууме - почему же они не могут виртуально проделать такого рода вещи, раз они мыслят их ничейными ?.. Да - это нахально - но ты попробуй, иди и запрети им крутить такого рода махинации !
22:51 03.02.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Пока в общем и целом человечество устраивает принцип конкуренции.
Опять же, навязанный принцип конкуренции. То есть, всё из той же оперы - тоталитаризм.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А зачем уничтожать, если можно купить?
А зачем капиталисту покупать себе лишнюю головную боль? Он же не занимается благотворительностью. Просто разворовал предприятие, а ему и своего предприятия до крыши хватает. Тем более, при меньшем количестве предприятий капиталист во всём в выигрыше.
22:51 03.02.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Деньги есть ничто, лишь мера. Купюры нельзя кушать.
Вот и объясните это капиталисту. Послушает он вас?
22:56 03.02.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Чем больше разрастается сила твоего общества - тем больше разрастается твой капитал.
Когда денежная масса в обществе непомерно разрастается, то появляется инфляция, безработица, растут цены и тарифы и прочие прелести капитализма. Денежная масса в стране не должна превышать количество произведённой продукции. Чтобы баланс не нарушался. Но капитализму баланс не нужен. Ему нужны деньги, и чем больше, тем для него лучше.
22:56 03.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваша ошибка в том, что вы считаете конкуренцией лишь убивание, следуете лишь за образами хищников - но это не так.
>Не только физическое убивание. В нормальном обществе есть место каждому. Конкуренция же очень часто отнимает именно то место у человека, где он действительно на своём месте. Вот нет у него никакого равнодушия к окружающим, и тем более жестокости к ним (а конкуренция именно на этих качествах и осуществляется), но зато никто лучше его не делает его работу. Я был свидетелем многих таких случаев, когда наглым и бессовестным образом человек выталкивался из коллектива каким-нибудь подонком. А все вокруг молчали - за себя дрожали. Это разве лучше, чем жизнь без конкуренции?
Говоря о конкуренции, я нисколько не имел в виду падение нравов.
А почему коллектив конкурентно не отвергает подонка? Если он подонок. Почему коллектив его принимает?
Если он креатура начальства, то это другой вопрос. Его отвергнуть можно, но сложно, и не всегда дано.
22:58 03.02.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Говоря о конкуренции, я нисколько не имел в виду падение нравов.
Так надо иметь это ввиду. Именно конкуренция и способствует падению нравов.
22:58 03.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Абсурд. Комфортнее и удобнее может быть машина для пикника.
^ Это типичные мысли и рассуждения совка. Наверное, так же точно ты оправдаешь такие советские маразмы, как непременные портянки, валенки, вaтнuки, а так же, самодельные подворотнички в солдатском гардеробе ... Внешний вид военной униформы очень важен, каждая мелочь. Она должна вызывать по умолчанию, уважение, достоинство и чувство власти, а не чувство рабского содрогания и стояния на двух полусогнутых. Российская же униформа в основном и во многом - я имею в виду, солдатская униформа - вызывает именно что последнее .
23:04 03.02.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А почему коллектив конкурентно не отвергает подонка? Если он подонок. Почему коллектив его принимает?
Это уже другой вопрос. Этот подонок ведёт себя так нагло потому, что за него всегда кое-кто заступится. И тогда всему коллективу не поздоровится.
23:06 03.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Наверное, так же точно ты оправдаешь такие советские маразмы, как непременные портянки, валенки, вaтнuки, а так же, самодельные подворотнички в солдатском гардеробе
Именно эти атрибуты и помоги солдату выжить в любых погодных условиях. Портянку можно из любой тряпки сделать, а шерстяные носки ещё очень поискать надо. Это к примеру.
... 
. Можно лишь посочувствовать России в этом отношении.
!..
?.. 
.