"- Насколько мне известно из официальных документов и утверждений видных историков, избавляться от талантливых людей в высшем эшелоне начал именно Сталин, кадровую политику которого вы считаете образцовой ...
- Если вы хотите добраться до сути, побольше работайте собственной головой. С момента прихода к власти Хрущева в эти документы попало столько фальши и конъюнктурщицы, что подчас диву даешься - как могло появиться такое в наших партийных, коммунистических изданиях! "Видные" же ученые-специалисты, которые сегодня пишут одно, завтра другое, а послезавтра третье, тоже не очень надежный источник.
Теперь по сути. При Сталине продвижение в высшие эшелоны управления осуществлялось только по политическим и деловым качествам - исключения, конечно, были, но довольно редкие, подтверждавшие общее правило. Главным критерием являлось умение человека на деле и в кратчайшие сроки изменить ситуацию к лучшему. Никакие соображения личной преданности и близости к "вождю", так называемый "блат", не говоря уже о семейно-родственных связях, в расчет не брались. Более того, с людей, к которым Сталин особо симпатизировал, точнее, ставил в пример другим, спрос был и жестче, и строже. Я имею в виду В.М. Молотова, Г.К. Жукова, Н.А. Вознесенского, авиаконструктора А.Н. Яковлева и некоторых других ...
Существовавшая в те годы подлинно большевистская система подбора и расстановки кадров приводила к тому, что на ключевых постах в партии, государстве, армии действительно оказывались наиболее талантливые и подготовленные в профессиональном отношении люди, совершавшие по нынешним меркам невозможные вещи, буквально чудеса. Н.А. Вознесенский, А.Н. Косыгин, Д.Ф. Устинов, В.А. Малышев, И.Ф. Тевосян, Б.Л. Ванников, А.И. Шахурин, Н.С. Патоличев - перечисляю лишь немногих, все они обладали выдающимися способностями и дарованиями и, что немаловажно, заняли высшие посты в самом расцвете своих сил. При Сталине Советское правительство по возрастному составу было едва ли не самым молодым в мире. Меня, к примеру, назначили наркомом земледелия СССР в 35 лет, и это являлось не исключением, а скорее правилом. Большинство наркомов было примерно такого возраста, даже моложе, да и многим секретарям обкомов партии в тот период едва перевалило за 30 лет. Лозунг "Молодым везде у нас дорога" в 30-е и 40-е гг. последовательно, с железной настойчивостью и твердостью проводился а жизнь. Начав свою работу в сельскохозяйственном учреждении совсем еще молодым человеком, я был твердо уверен, что все успехи по службе зависят исключительно от моих личных достоинств и усилий, а не от сложившейся конъюнктуры или заступничества влиятельных родственников. Как и многие мои сверстники, я знал, что если проявлю себя должным образом на деле, то мне не дадут засидеться на месте, не позволят долгие годы "выслуживать" один чин за другим, растрачивая энергию и напор молодости на перекладывание канцелярских бумаг, а сразу же дадут дорогу, "двинут" через несколько ступеней "наверх", туда, где действуют и решают." Наташа, мажоров сегодняшних вспоминай, Моль офисную с акульей пастью, Ваньков на печи, контр недобитых...
01:22 07.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> контр недобитых...
Руки коротки..
01:27 07.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хреново видать "служил"
>Нормально служил. Корея, Даманский в том числе.
Это места службы, но не качество.
> Блата не было, получил строго по норме.
Все ждали.
> Еще 2 года ждали. Потому что от первого "предложения" отказались. С видом на кладбище.
Видимо не "строго по норме".
>> От кого получили то? > Жена со своим отцом разменялась, после смерти матери.
Ты ж говорил как-то, что при коммунистах нельзя ничего с квартирами делать. Или это не ты?
> Еще что интересует? ты спрашивай, не стесняйся..
Так я спрашивал что за государственная награда, которой ты хвалился, но ты что то испужался.
01:28 07.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> контр недобитых...
> > Руки коротки..
И на старуху бывает проруха (с)
01:30 07.03.2017
Продолжим... "Могу с полным основанием сказать, что курс на выдвижение молодежи был сознательной, всесторонне продуманной и взвешенной линией как самого Сталина, так и других членов Политбюро ЦК нашей партии. И эта линия полностью оправдала себя, Убежден, что, если бы мы вступили в войну с шестидесятилетними наркомами и командующими армиями, ее результаты могли бы быть иными ... Хотя бы потому, что решить невиданные по сложности задачи и выдержать чудовищное напряжение военных лет, а затем восстановительного периода сумели бы лишь творчески, нешаблонно мыслящие и действующие молодые люди.
Вспоминается в этой связи Дмитрий Федорович Устинов, бывший в период войны наркомом вооружений. Совсем еще молодой человек, не имевший, естественно, большого жизненного и инженерного опыта, он смело, на свой страх и риск, принимал за несколько часов решения, связанные со строительством и оснащением военных заводов, которые обычно требуют многомесячной работы целых коллективов и проектных институтов и столь же многомесячных согласований с различными инстанциями ... И, как признавали специалисты, не ошибался в расчетах ...
Или Авраамий Павлович Завенягин, много сделавший и для обороны, науки и техники. "Это невозможно, немыслимо, противоречит мировому опыту", - возмущались по поводу сроков выдвигавшихся им проектов наши высокоинтеллектуальные научные "светила" и специалисты. Но Завенягин добивался своего и совершал это "невозможное" и "немыслимое".
Или возьмите высший командный состав Красной Армии. Конечно, репрессии 1937-1938 гг. ослабили его, дали возможность некоторым маршалам и генералам старой закваски усилить свои позиции. Но параллельно с этим шел и процесс подбора и роста талантливых людей, умеющих воевать по-современному. В целом накануне войны в своем преобладающем большинстве руководящие должности и в армии, и в Генштабе заняли достойные люди, способные военачальники, правильность выдвижения которых была подтверждена жестоким опытом самих сражений. Г.К. Жуков, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский, И.С. Конев, К.Т. Мерецков, другие наши прославленные военные деятели сумели превзойти на полях битв лучших полководцев гитлеровской Германии, обладавшей, бесспорно, самой сильной армией капиталистического мира.
И дело не только в исконной талантливости, патриотизме и революционном энтузиазме нашего народа. Все эти замечательные качества, как показывает опыт последних десятилетий, утрачиваются чуть ли не полностью, когда нет порядка и должной организации дела, когда отсутствует подлинно большевистская система выявления, продвижения и стимулирования талантливых людей..."
> Буржуям не нужны квартиры по 35-40 м. А они самые востребованные на рынке недвижимости. > Покупают детям, отселяют. Родителям, перевозят из деревни. > Я по коттежджам даже сужу, которые проектирую. Сначала(в 90-е) строились торгаши в основном, крупные оптовики. А уже лет 10 работаю с теми, кто что то производит или строит. А года 2-3 и сельхозпроизводители пошли..
В провинции буржуев меньше - мелкие предприниматели - спекулянты - корупционеры - воры - покупают не только себе, родственникам, любовницам, но и вкладывают в недвижимость.
>> В общагах в относительных ситуации условиях. Знаешь ли после ВМ не было квартир от бывшего СССР. > А зарплаты копеечные, тоже результат ВМ? Зато номенклатура квартиры имела на всю родню и любовниц.
>> Опять подошло время для википедии про работу за копейки: >> "В 1988 г. по паритету покупательной способности СССР,
>Опять подошло время послать тебя с этой липой..
Сам писал недавно из википедии про ВВП Китая... Двойные стандарты
Ты сам не приводишь никаких ссылок (но где сайты подтверждают, ты тут как тут с сылочкой ), потому что даже капиталисты не будут писать на своих сайтах бред, типа что сейчас простой народ приобретает квартир так же как в СССР! А то насмех поднимут и прослыть наглым вруном не хочется!
Ссылки с сайтов + википедия = намного весомее, чем твоё субъективное мнение. *
>> плати от 1.5 тыс. долларов и на месте желающие найдутся. > За что платить? За работу, которая приносит продукцию, стоимостью 400 баксов?
>> Пошлина -- вот тебе и русский станок по той же цене или дешевле.
>Ага. Значит зарплату токарям обеспечим за счет ПОТРЕБИТЕЛЕЙ? взвинтив цены на импорт. За счет остального НАСЕЛЕНИЯ страны. > А ху-ху не хо-хо? Опять кормить дармоедов?
Пошлины по всех странах есть, и я пишу про обычный размер пошлин!
>> Пусть тоже заводы тогда строят в Азии и делают русские станки как Запад, только не смогут и это нихрена...
> > Почему ж не могут? Наша, воронежская инструментальная компания ЭНКОР делает в Китае вполне приличный электроинструмент. > Насколько знаю, купили там 2 завода.
За 25 лет буржуи приобрели пару заводов... Речь о массовом промышленном производстве.
09:14 07.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> что такое дефляция - я тебе обьяснил.
Я понял, что такое дефляция. Ты не понимаешь, какая бывает дефляция. Дефляция бывает двух видов: 1. Дефляция прогрессивная, при которой денежная масса в стране является величиной постоянной. При росте производства продукции, чтобы баланс денежная масса - конечная продукция не нарушался, идёт планомерное снижение цен, в результате чего валюта этой системы становится всё более значимой на мировой арене, а покупательская способность населения непрерывно возрастает. При этом нет в стране инфляции, безработицы и прочих "прелестей" капитализма. 2. Дефляция регрессивная, при которой денежная масса в стране продолжает расти, а основная денежная масса в банках на счетах небольшой кучки капиталистов и никак на пользу общества не используется. В результате при увеличении производства продукции возникает нехватка средств у населения для покупки этой продукции. При этом инфляция, безработица и прочие "прелести" капитализма продолжают присутствовать. А об укреплении валюты этой системы даже речи быть не может, тем более о повышении покупательской способности населения. Если первый вид дефляции возможен лишь при отсутствии частной собственности на средства производства, то второй вид дефляции происходит лишь при наличии частной собственности на средства производства. Первый вид дефляции за всю историю человечества произошёл лишь один раз - при соблюдении всех принципов сталинской экономики.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ак и делается сейчас во многих странах худо-бедно. >> Гос. экономика, кооперативы, личный производство + выборы из нескольких кандидатов = социализм.
> > т.е. наконец-то пришли к общему знаменателю в том, что в СССР социализма не было, а, судя по экономическим достижениям, это был строй хуже капиталистического?
Тут смотря что человек имеет ввиду говоря о социализме (оттого и разные ответы). 1) Социализм в понимании как противоположность капитализму, запрещена частная собственность производства. --- такой социализм был в СССР 2) Социализм - свобода, выборы, равенство, справедливость. Я пишу про социализм во 2-ом понимании, до такого СССР не дошёл.
Экономические достижения сами по себе не показывают сути, их оценка значима только исходя из условий. Возьмите любые буржуйские страны, объедините их до численности СССР, сделайте им разруху как в СССР после гражданской или ВМ + пусть их пытается победить/развалить НАТО во главе с США! Сколько лет просуществует эта буржуйская страна и какая жизнь будет у народа?! Капитализму 2 века и он очень разный в разных государствах, а развитые кап. страны долго развивались в тепличных условиях, когда мир был их колонией! Гос. экономика в первой же попытке, в плохих условиях показала хороший результат. Википедия: В 1988 г. по паритету покупательной способности СССР, незначительно уступая Италии, входил в 10-ку самых развитых стран мира, занимая второе место в мире по основным экономическим показателям. В 1990 г. по индексу человеческого развития, включающем в себя уровень жизни, грамотности, образованности и долголетия СССР занимал 26-е место в мире, по некоторым данным в 70-е г. входил в 10-ку, в то время как Россия в 2013 г. занимает 55-е место. По данным ЦРУ ВВП СССР составляет около 2700 млрд долларов, у США 5000 млрд. Доля СССР в мировой промышленной продукции составляла 20 %," в США 23%.
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В Кремле - нужны несколько умных людей. >>>>>>>> Остальные чиновники если будут порядочны, даже с умом Шарикова будут хорошо работать на страну, и найдут если надо себе пару умных советников. (соответственно доверяя, но проверяя их предложения) >>>>>>> >>>>>>> Отличное предложение! >>>>>>> предлагаю выбирать их при помощи всенародного голосования. >>>>>> >>>>>> Так и делается сейчас во многих странах худо-бедно. >>>>>> Гос. экономика, кооперативы, личный производство + выборы из нескольких кандидатов = социализм. >>>>> в каких странах? >>>>
>>>> Выборы власти в США, России, Германии... >>> так че в сша - социализм? >>> выборы были и в ссср... правда выборами назвать это было трудно..
>>
>> В США капитализм и выборы.
>> В СССР было "подтверждение". >> Запрет частной собственности производства + выборы = социализм.
>в сша демократия и капитализм.. > ссср - у тебя утопия, создание социализма снова - это наступить на теже грабли..
Создание многочисленных новых изменённых в конструкции первых плохо летавших и падающих самолётов и ракет не утопия. И уж тем более создание социализма, после первой же удачной попытки гос. экономики в плохих условиях, которая провалилась из за ошибок управления, предателей и невежества народа не является утопией.
09:37 07.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Типичный скорее для рыбы NN. Обрати внимание. Я награждаю подобным эпитетом со второго раза, когда человек солгал и получил ответ, но продолжает лгать дальше. Так вот, я не планирую на повторение твоей(?) брехни снова тратить время на попытку доказательства этой самой твоей брехни.
Я думаю, по поводу вины Сталина в репрессиях и тем более в развязывании Второй мировой мы никогда не сойдемся, поэтому смысла нет спорить. Хотя, когда я ссылалась не на "врагов народа", коими ты считаешь авторов версии о коммунистической агрессии, а на их оппонентов, то есть близких тебе историков, которые косвенно подтверждали планы агрессии, внятных ответов, кроме "брехня!" не было.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Уверена? А чем занимался Хрущёв при Сталине? Каковы его "достижения"?
А чем мог заниматься Хрущев при диктаторе и тоталитарном режиме? Исполнять свои обязанности, дабы не пополнить тюремные списки. Да и вопрос не по делу. Я лишь констатирую факт, что при нем перестали истреблять и сажать людей. Его достижения как главы государства к делу не относятся.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> Читала. Потому и привела наиболее объективное исследование, вопреки Медведеву и компании. > Объективные с чьей позиции? Выводы кто сделал по результатам?
С позиции сравнительного анализа. Поскольку Медведев преувеличивает масштабы, Земсков провел наиболее справедливое исследование. А тебе, наверное, хочется, чтобы признали отсутствие репрессий как таковых.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Разница в несколько миллионов "не есть интерпретация"? А что это как не манипуляция?
Вот тебе и вычли эти несколько миллионов, что накрутил Медведев.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Жертвы - это в войне. > Преступник - не жертва. Точка!
Преступник - да. Но преступников у нас не реабилитируют. И федеральный закон о том не издают. Официальное признание репрессий, начиная с 1917 года, есть. Точка.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запрет частной собственности производства + выборы = социализм.
> > значит > выборы = Социализм - Запрет частной собственности ? > > А поскольку при социализме выборов не было. Они =0
> значит > социализм = Запрет частной собственности на средства производства. > И в чем преимущество?
Глупость двоечника на смех преподу и студентам!
Социализм относительное понятие. 1) Социализм в понимании как противоположность капитализму, запрещена частная собственность производства. --- такой социализм был в СССР 2) Социализм - свобода, выборы, равенство, справедливость. Я пишу про социализм во 2-ом понимании. До такого СССР не дошёл.
09:41 07.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Это вообще вопль неадекватного человека.
с каких пор круглые идиоты оценивают адекватность?
), потому что даже капиталисты не будут писать на своих сайтах бред, типа что сейчас простой народ приобретает квартир так же как в СССР! А то насмех поднимут и прослыть наглым вруном не хочется! 
