> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что значит полностью или не полностью? Это не бутылка пива, а идеология. Имею мнение, что именно в Европе социал-демократия, не бредит революционным радикализмом и большевистской торопливостью в преобразовании мира. В КНР и Вьетнаме сложнее. Наследие не очень. Приходится тратить силы и время на исправление. quoted2
> > Да просто по тихому скорректировали марксизм только и всего! Неужели не заметили? Например одно из ключевых положений марксизма это ставка на всестороннее развитие. А в КНР например взяли и выдвинули лозунг, «Пусть расцветает сто цветов». Разве это соответствует марксизму? А что сделали с требованием ликвидации частной собственности на средства производства? Да просто проигнорировали его и всё. Будет что-то ещё мешать развитию страны, то же по тихому пересмотрят. Сходная ситуация и в Европе. > Слон quoted1
Скорее скорректировали Маоизм, обратившись к Марксизму. Главное в марксизме- обоснование общего кризиса капитализма и неизбежность его замены передовой ОЭ формацией.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в разных странах «сила» Закона разная. И отношение к законам разное; очевидно, что законность зависит не от наличия закона об исполнении всех законов! quoted2
>С этим согласен полностью! Зависит это от уровня страны в целом и от уровня демократии в частности. «Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения». Для отсталого общества ВСЕ законы слишком строги.
> В России законность «обратно пропорциональна квадрату расстояния» от больших центров, например. «Закон — тайга, медведь хозяин» — помните? > Но отсутствие законов всё это не обосновывает. Без них ещё хуже. > quoted1
Вот и писалось про дух закона. Писанный закон, которым судья подтирает жопы олигархов, это туалетная бумага с гербовой печатью.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в разных странах «сила» Закона разная. И отношение к законам разное; очевидно, что законность зависит не от наличия закона об исполнении всех законов! quoted2
>С этим согласен полностью! Зависит это от уровня страны в целом и от уровня демократии в частности. «Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения». Для отсталого общества ВСЕ законы слишком строги. > В России законность «обратно пропорциональна квадрату расстояния» от больших центров, например. «Закон — тайга, медведь хозяин» — помните? > Но отсутствие законов всё это не обосновывает. Без них ещё хуже. quoted1
Зависит от одного условия: право есть возведённая в закон воля экономически господствующего класса.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ещё что-нибудь? >>> >>> Ещё что-нибудь?! quoted3
>>
>>> Да вам и этого-то не съесть! >>>
>>> Общественная мысль должна крутиться быстрее, чем печатный станок, задавая ему темп! quoted3
>> >> Да блин блинский, всё нужно клещами тащить! >> Если общественная мысль будет крутиться быстрее чем печатный станок, то… то ЧТО нам с этого будет? quoted2
> > Вот головы садовые! > Мысль будет крутиться, а тела-то будут отдыхать, наслаждаясь разнообразящимися удовольствиями!
> > Не хотите красиво жить — потейте, горбатясь на некомпетентную безответственность! > Так вам и надо! quoted1
Именно садовые! Мы же не понимаем, забыли? Итак, если мысль будет крутиться, то нам не надо будет работать и у нас станет много денег. и зрелищ?
> С остальными целями тебе всё же не справиться, имхо, Бортпроводник прав. Но это ничего не значит. Такие как вы с ним, двигают прогресс. quoted1
Для того, чтобы организоваться, необходимо воздействие на общественное сознание, а власть, будучи более умной, может использовать любые попытки оппозиции к своей пользе.
В бразилиях это проходит потому, что власть там постепенно утратила интеллектуальное преимущество перед оппозицией.
У нас же оппозиция уступает власти в организационной способности, тому свидетельством — поразительное неумение её договариваться внутри своей среды?! Избиение младенцев будет продолжено…
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С остальными целями тебе всё же не справиться, имхо, Бортпроводник прав. Но это ничего не значит. Такие как вы с ним, двигают прогресс. quoted2
> > Для того, чтобы организоваться, необходимо воздействие на общественное сознание, а власть, будучи более умной, может использовать любые попытки оппозиции к своей пользе. > > В бразилиях это проходит потому, что власть там постепенно утратила интеллектуальное преимущество перед оппозицией.
> > У нас же оппозиция уступает власти в организационной способности, тому свидетельством — поразительное неумение её договариваться внутри своей среды?! > Избиение младенцев будет продолжено… quoted1
Всякий навык является следствием труда, который является следствием мотивации.
> Итак, если мысль будет крутиться, то нам не надо будет работать и у нас станет много денег и зрелищ? quoted1
А как же?! Мы все уже варимся в одном котле, и если вокруг нас мысль не встрепенётся, то исполнится ваша мечта о сытном и вкусном хлебе и будоражащих кровь зрелищах, весь мир станет работать на нас, как теперь работает на США.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак, если мысль будет крутиться, то нам не надо будет работать и у нас станет много денег и зрелищ? quoted2
> > А как же, мы все уже варимся в одном котле, и если вокруг нас мысль не встрепенётся, то исполнится ваша мечта о сытном и вкусном хлебе и будоражащих кровь зрелищах, весь мир станет работать на нас, как теперь работает на США. quoted1
Круть. Есть американская мечта, которая гласит "хлеба и зрелищ!" Теперь нужно огласить это русской мечтой.
> Вот собрались мы тут, все разные, но при этом все видим, что нас не устраивает происходящее в стране. > Вместо того, чтобы договориться как действовать совместно. > > Найти способ принятия решений при этой разности. > > Каждый навязывает другим свое видение.
> > Предложение — думайте и считайте как я! верьте в то, во что верю я! — бред. > тупик развития. quoted1
А вы собственно что хотите, навязать своё мнение и сохранить свою веру или найти пути решения проблем? Если первое, то вам явно не сюда. Если второе, то учите матчасть или не игнорируйте выводы тех кто этим занимался! Я например читал кучу статей и книг про Сталина и Берию, и за и против, разговаривал со стариками, заставшими то время, книги Л.Н.Гумилёва, Паршева (Почему Россия не Америка), работы Энгельса (марксизмом пичкали в школе), Ленина, Сталина, Библию, кучу изотерики, работы Маслоу, книги по этологии, изучал эсмологию и соционику, классическую психологию, статьи либералов, книги М. Калашникова и много ещё чего. Конечно в основном на любительском уровне, но тем не менее. Да и жизнь у меня была непростая, много чего видел. И только после этого я смог делать какие то предложения. И здесь я вовсе не пытаюсь кого-то заставить себе поверить, а пытаюсь убедить (разницу понимаете?), а чаще просто рассказываю то, что пришло в голову при обдумывании источников. И я не цепляюсь за свои убеждения (кроме религиозных догматов), переубеждайте если сможете. Только для этого вам придётся опровергнуть всё что я пережил и перечитал, а это немало! Слон
> Всякий навык является следствием труда, который является следствием мотивации. quoted1
Теперь человек рождается уже мотивированным на самоутверждение, поэтому проблема отцов и детей продолжает ускоренно углубляться. Дочери тоже не хотят признавать авторитет матерей.
Предполагаю необходимость с первых же мгновений пресекать попытки младенцев самоутверждаться посредством эксплуатации добрых чувств родителей. Пусть сразу почувствуют, что мир существует и для них, но не исключительно для них.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> право есть возведённая в закон воля экономически господствующего класса. quoted1
Может и так. Это было писано, когда был пролетариат и буржуазия. Но кто нынче экономически господствующий класс? Кого ЗАКОН защитит от обвинений в коррупции, например?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Итак, если мысль будет крутиться, то нам не надо будет работать и у нас станет много денег и зрелищ? quoted3
>> >> А как же, мы все уже варимся в одном котле, и если вокруг нас мысль не встрепенётся, то исполнится ваша мечта о сытном и вкусном хлебе и будоражащих кровь зрелищах, весь мир станет работать на нас, как теперь работает на США. quoted2
>Круть. Есть американская мечта, которая гласит «хлеба и зрелищ!» > Теперь нужно огласить это русской мечтой. quoted1
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скорее скорректировали Маоизм, обратившись к Марксизму. Главное в марксизме- обоснование общего кризиса капитализма и неизбежность его замены передовой ОЭ формацией. quoted1
Так или иначе, но многие ошибочные положения марксизма у них выпали. А надо будет и ещё чего-нибудь выпадет. Легко! Слон