>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Скорее скорректировали Маоизм, обратившись к Марксизму. Главное в марксизме- обоснование общего кризиса капитализма и неизбежность его замены передовой ОЭ формацией. quoted3
>>
>> Так или иначе, но многие ошибочные положения марксизма у них выпали. А надо будет и ещё чего-нибудь выпадет. Легко! >> Слон quoted2
Например ставка на универсальное развитие людей, утверждение что всё в развитии человека определяет воспитание, выпячивание на первый план противоречий между производительными силами и производительными отношениями, а также противоречий между общественным характером производства и частной формой присвоения прибыли. А между тем эти противоречия вовсе не всегда являются определяющими. Например есть такое противоречие, как общественный характер производства и индивидуальный характер потребления продуктов труда. И на мой взгляд именно за счёт смягчения этого противоречия капитализм в 20 века приобрёл второе дыхание. Слон
> > Марго на вас нет. > Попробуйте сформулировать то, в чём прав Маслоу. quoted1
Он сам сформулировал. Теперь ваша очередь показать в чем он не прав. Замечу, что Бортпроводник выше написал, что Маслоу прав. Когда был прав Бортпроводник и что он напишет завтра? Некоторым (а мож большинству) претит, что их социальным поведением руководит физиология. Но они забывают, что их духовность это биохимия. ))
Марго на вас нет. Попробуйте сформулировать то, в чём прав Маслоу. Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вообще тут невозможно работать, честно, даже читать не буду. quoted2
> > И поспрашайте, пожалуйста, мож где есть места поудобней для коллективной работы quoted1
Везде среда одна и та же, потому что все варимся в одном информационном котле.
Но здесь созданы условия для удобства взыскательных пользователей, — автор материала может удалять всё, что мешает ему работать в том направлении, которое казалось ему наиболее правильным в момент публикации.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Скорее скорректировали Маоизм, обратившись к Марксизму. Главное в марксизме- обоснование общего кризиса капитализма и неизбежность его замены передовой ОЭ формацией.
>>>
>>> Так или иначе, но многие ошибочные положения марксизма у них выпали. А надо будет и ещё чего-нибудь выпадет. Легко!
> > Например ставка на универсальное развитие людей, утверждение что всё в развитии человека определяет воспитание, quoted1
Не совсем так. Главное-бытие определяет сознание и и лишь затем отмечена важность воспитания.
> выпячивание на первый план противоречий между производительными силами и производительными отношениями, а также противоречий между общественным характером производства и частной формой присвоения прибыли. А между тем эти противоречия вовсе не всегда являются определяющими. quoted1
Именно они являются определяющими. Это не ошибки. Это закономерности.
> Например есть такое противоречие, как общественный характер производства и индивидуальный характер потребления продуктов труда. И на мой взгляд именно за счёт смягчения этого противоречия капитализм в 20 века приобрёл второе дыхание. quoted1
Это тоже закономерность, которую открыл Маркс, учёл капитализм и избежал временно обострение общего кризиса. Но события последних лет говорят, что после ликвидации СССР средний класс вымирает повсеместно и более всего этот тренд выражен в США. А в России вообще популярным стало выражение: зачем им платить, если они готовы работать за жратву?
> Имхо, от балласта можно избавиться и тут, есть игноры и темы с авторскими привилегиями: гони кого хошь. Можно создать комфортную среду. > Тут люди отдыхают, а если работают, то за деньги и в изоляции не нуждаются. quoted1
Ну тогда «пока». Пишите письма, а будет трудно — высылайте деньги
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, от балласта можно избавиться и тут, есть игноры и темы с авторскими привилегиями: гони кого хошь. Можно создать комфортную среду. >> Тут люди отдыхают, а если работают, то за деньги и в изоляции не нуждаются. quoted2
> > Ну тогда «пока». Пишите письма, а будет трудно — высылайте деньги quoted1
Пожалуй, с этим надо согласиться. К примеру, существенно больше доверяю биохимии, которая меня учит, а я за это её воспитываю и мне нравится такое сотрудничество, — наука в ответ на воспитание.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Некоторым (а мож большинству) претит, что их социальным поведением руководит физиология. Но они забывают, что их духовность это биохимия.)) quoted2
>
> > Пожалуй, с этим надо согласиться. > К примеру, существенно больше доверяю биохимии, которая меня учит, а я за это её воспитываю и мне нравится такое сотрудничество, — наука в ответ на воспитание. quoted1
Стоит ли рассматривать проблему влияния протоплазмы на общественные отношения всерьёз?
Не вас же спрашивал, к тому же, то, что вечером казалось правильным, утром, как правило, так не воспринимается.
Пригласите пару человек достаточно рассудительных, на ваш взгляд, и мы попробуем создать регламент для принятия общих решений в области социальных отношений в отдельной теме, где ничего не будем удалять, но где придётся искренне ответить на все возникшие вопросы.
Работать будет удобно, но придётся быть искренним и корректным по отношению к языку в качестве платы за удобство.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Некоторым (а мож большинству) претит, что их социальным поведением руководит физиология. Но они забывают, что их духовность это биохимия.)) quoted3
>> Пожалуй, с этим надо согласиться. >> К примеру, существенно больше доверяю биохимии, которая меня учит, а я за это её воспитываю и мне нравится такое сотрудничество, — наука в ответ на воспитание. quoted2
> > Стоит ли рассматривать проблему влияния протоплазмы на общественные отношения всерьёз? quoted1
Протоплазма столько сделала для меня как личности, что теперь отношусь к ней с огромным уважением. Именно она подсказывает мне, где располагается действительное и куда забралось кажущееся .
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Некоторым (а мож большинству) претит, что их социальным поведением руководит физиология. Но они забывают, что их духовность это биохимия.)) >>> quoted3
>>
>>>
>>> Пожалуй, с этим надо согласиться.
>>> К примеру, существенно больше доверяю биохимии, которая меня учит, а я за это её воспитываю и мне нравится такое сотрудничество, — наука в ответ на воспитание. quoted3
>> >> Стоит ли рассматривать проблему влияния протоплазмы на общественные отношения всерьёз? quoted2
>Протоплазма столько сделала для меня как личности, что теперь отношусь к ней с огромным уважением. > Именно она подсказывает мне, где располагается действительное и куда забралось кажущееся. quoted1
Ну это с вами происходит, а я про общественные отношения в их глобальном значении.