> А у меня есть собака, и это тоже правда, но какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? quoted1
А вы уверены что это собака, а не глюк? Или что это ВАША собака? А отношение прямое. чем больше объем информации и выше ее достоверность — тем ближе к объективной «правде» ваше мнение. Если, конечно, вы умеете с информацией работать.
Вот, например, стартовый топик. Что, власть выступив с таким лозунгом (а она выступает!) — лжет? Или просто «иначе понимает» справедливость и благополучие, или умалчивает, что не для всего общества, а только для его узкой части? Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость». Да и мир. оно, конешно, хорошо, но иногда превентивноное уничтожение гнойника куда дешевле для общества, чем ликвидация прорыва, да еще и с возможным сепсисом.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у меня есть собака, и это тоже правда, но какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? quoted2
>А вы уверены что это собака, а не глюк? Или что это ВАША собака? > А отношение прямое. чем больше объем информации и выше ее достоверность — тем ближе к объективной «правде» ваше мнение. Если, конечно, вы умеете с информацией работать. > > Вот, например, стартовый топик. Что, власть выступив с таким лозунгом (а она выступает!) — лжет? Или просто «иначе понимает» справедливость и благополучие, или умалчивает, что не для всего общества, а только для его узкой части? > Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость».
> Да и мир. оно, конешно, хорошо, но иногда превентивноное уничтожение гнойника куда дешевле для общества, чем ликвидация прорыва, да еще и с возможным сепсисом. > > quoted1
Опять же, гнойник это такая же правда, как у Марго собака.
>> >> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для того чтобы С делать, чаще всего нужен регламент. quoted3
>> >> Нет, не нужен для этого никакой регламент. >> >> Вы правду от лжи отличить можете? Как Вы это делаете, расскажите нам.
>> >> Или забыли ее, пока болтали километрами. >> quoted2
>
>> Ну так я напомню — правда, она очевидна. И только о ней от первого лица (своего собственного) Вы можете ее говорить. Говорить же за других Вы ничего достоверно не можете, потому что не знаете наверняка. >> >> Я ясно объяснил? quoted2
> > Про правду согласна. > Но я и не говорила, что регламент нужен для отличения правды от лжи.
> > На мой взгляд, он нужен для расстановки приоритетов. > Как отличить важное от неважного и от ненужного? Или такое разделение и установление приоритетов не нужно? quoted1
Почему согласны? Правда не очевидна. Она продукт психической деятельности человека и всегда субьективна. Кроме того, правда имеет классовую природу в классовом обществе. Ваша правда наполнена идеологическим содержанием вашим социальным классом и соответствует его стандартным или типовым убеждениям.
Но смысл моего вопроса был в другом. Вам там совсем помочь некому что ли по хозяйству?
Многие стесняются просить помочь им окружающих, это считается стыдным и зазорным. Типа ты все должен делать сам. Сам может и может, но не сама же, правильно?
> Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость». quoted1
Совместная разработка регламента сразу покажет, у кого какого качества базовые категории.
Предполагаю, что именно это обстоятельство и не позволяет здесь присутствующим согласиться на создание регламента выработки общих решений. Но это, по крайней мере, — ответственный отказ.
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость». quoted2
> > Совместная разработка регламента сразу покажет, у кого какого качества базовые категории.
> > Предполагаю, что именно это обстоятельство и не позволяет здесь присутствующим согласиться на создание регламента выработки общих решений. > Но это, по крайней мере, — ответственный отказ. quoted1
Нужно просто составить регламент. Я за. Хоть один паровоз двинется с места.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость». quoted3
>>
>> Совместная разработка регламента сразу покажет, у кого какого качества базовые категории. quoted2
>
>> >> Предполагаю, что именно это обстоятельство и не позволяет здесь присутствующим согласиться на создание регламента выработки общих решений. >> Но это, по крайней мере, — ответственный отказ. quoted2
>Нужно просто составить регламент. Я за. Хоть один паровоз двинется с места. quoted1
Если вы — за, то можно начать прямо сейчас. В каком разделе открыть тему? Думаю, "Образование" ближе всего к этой теме.
>>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость». >>>
>>> Совместная разработка регламента сразу покажет, у кого какого качества базовые категории. quoted3
>>
>>> >>> Предполагаю, что именно это обстоятельство и не позволяет здесь присутствующим согласиться на создание регламента выработки общих решений. >>> Но это, по крайней мере, — ответственный отказ. quoted3
>>Нужно просто составить регламент. Я за. Хоть один паровоз двинется с места. quoted2
>
> Если вы — за, то можно начать прямо сейчас. > В каком разделе открыть тему? > Думаю, «Образование» ближе всего к этой теме. quoted1
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость». quoted3
>>
>> Совместная разработка регламента сразу покажет, у кого какого качества базовые категории. quoted2
>
>> >> Предполагаю, что именно это обстоятельство и не позволяет здесь присутствующим согласиться на создание регламента выработки общих решений. >> Но это, по крайней мере, — ответственный отказ. quoted2
>Нужно просто составить регламент. Я за. Хоть один паровоз двинется с места. quoted1
Я против. Нарушение Конституции действующей это может спровоцировать. А в ней регламент установлен и уточнен федеральными законами для законодательных инициатив и для принятия законов, подзаконных актов и актов органов исполнительной власти, кои и представляю, как общественно-значимые решения