За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
17:52 27.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Делиться материальными ресурсами заставить можно в принципе, поделиться пониманием, знанием заставить нельзя, да и наоборот, рады бы поделиться, да никто не берет)).
> > Этот товар (знания) имеет спрос начиная с определённой ступеньки пирамиды потребностей. Накормите низы, обогрейте, полюбите и защитите — у вас отбоя от жаждущих знаний не будет!)) Будет где самореализнуться. > Или таки Маслоу ошибся?
Нет, не ошибся, а выявил аспект, который может быть расширен, синтезирован с другими и т. д. Обратите внимание, как однобоки большинство Ваших высказываний.
У меня уже почти нечего дать ни верхам, ни низам. Разве что пару кочанов капусты подкинуть или подвести на развалюхе 31 года давности (если она случаем не в ремонте).
Так что кошка бросила котят.
17:53 27.06.2018
Еще один большой блок вопросов по прямому голосованию связан с реализацией проектов, с контролем за исполнением принятых решений.
Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет, что с ним делать?
18:02 27.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Очень похоже, что в РФ ни кому не нужны ни мир, ни закон, ни благополучие общества. > Поэтому-то мы так и живём, борясь друг с другом и не находя общего языка между собой, а Запад справедливо опасается наших непредсказуемых действий. > > Чем же это может завершиться?
> Есть ли какие-нибудь основания для ожиданий чего-то хорошего, доброго? > > Информационный поток продолжит нарастать, его будут пытаться обрабатывать «кооператоры», нашедшие согласие меж собой на почве личного обогащения, и кормить выжимками умы пролетарских хамов, любителей зрелищ и халявы, которым они уже обрыдли вконец.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Делиться материальными ресурсами заставить можно в принципе, поделиться пониманием, знанием заставить нельзя, да и наоборот, рады бы поделиться, да никто не берет)).
>>
>> Этот товар (знания) имеет спрос начиная с определённой ступеньки пирамиды потребностей. Накормите низы, обогрейте, полюбите и защитите — у вас отбоя от жаждущих знаний не будет!)) Будет где самореализнуться. >> Или таки Маслоу ошибся?
>Цыгане слово не напишут, ни одной книги не читали, а чечетку станцует, все бабы влюбляются, муз. инструменты у всех дома и все умеют петь, боевые искусства оттачивают, по стенам бегают, у всех коронный удар отработан, язык подвешен что любому докажет что белое теперь черным будет. > А ботан такой умный пива мечтает купить.
Значит, пришло время ботанам учиться у цыган.
18:21 27.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Еще один большой блок вопросов по прямому голосованию связан с реализацией проектов, с контролем за исполнением принятых решений. > > Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет, что с ним делать?
Думать, в каждом конкретном случае. Плюс все наработки человечества Вам в помощь.
Из нового могу предложить отмену банковской тайны, то есть «полностью» открытые финансы, ресурсы и т. п.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы предлагаете решение для себя лично) >>> Где тут способность договариваться? Где обустройство счастливой жизни для общества?)
>> >> О-оо!
>
>> Добрый вопрос!
>> Общество — это, в основном, будущие поколения, которых пока нет, это — зона нашей ответственности, именно о них нам надо заботиться, поскольку сами они не могут ничего нам сказать. >> Мы должны ДОГАДАТЬСЯ, что для них надо сделать!
> > Так вы не даете ответа и на этот простой обычный вопрос из жизни коллектива в 15 человек. Проблема стоит прямо сейчас. Будущие поколения сами решат такой вопрос, когда придет время.
Бросьте жребий, чтобы не было обидно никому.
Кстати, если бы перейти к жребию в суверенной демократии, то социальные отношения стали бы точно демократичнее.
18:37 27.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Но это система в разы круче. Можешь сам принимать решение по любому вопросу. Можешь передать право решения за тебя. Еще круто то, что это можно делать передачу по каждому вопросу в отдельности. По Крыму решение один доверенный за тебя принимает, по пенсиям другой… > > Техническая реализация через блокчейн? Нужна идентификация каждого и свободный доступ к системе каждого в любой момент. Или какой-то другой вариант?
Да, мультиклассификатор областей принятия решений, плюс территориальный. Общие замы и частные по вопросам.
С отношением порядка на замах (1й, 2й и т. д.), определяющих ваш порядок доверия им на основе оценок квалификации, пока вы спите.
Блокчейн? Ни за что. Я как математик разобрался и говорю свое нет.
Технические проблемы реализации — отдельный блок, но точно такой же по сути (личный выбор и сети доверия).
Но упирается как показала практика все не в них (в них тоже, но меньше, как мне кажется). А в людей. В практику создания сообщества.
Были (и наверняка есть) попытки близкой реализации. Частично идея есть в Пиратской партии, была на Демократии2, в блокчейн сообществах и проч.
18:44 27.06.2018
Без общего языка в среде не будет ни мира, ни законов, ни благополучия общества.
Лучшее, что остаётся безъязычным - это учиться кооперироваться у кооператоров, столь успешно зарекомендовавших себя на российских территориях.
18:45 27.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Без общего языка в среде не будет ни мира, ни законов, ни благополучия общества.
А не наоборот?
18:51 27.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без общего языка в среде не будет ни мира, ни законов, ни благополучия общества.
>А не наоборот?
Нет, не наоборот, — общий язык в среде — необходимое и достаточное условие мира, порядка и благополучия общества.
18:56 27.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Без общего языка в среде не будет ни мира, ни законов, ни благополучия общества.
>>А не наоборот?
> > Нет, не наоборот, — общий язык в среде — необходимое и достаточное условие мира, порядка и благополучия общества.
И этот язык — децильность меньше десяти.)) Шютка. Да, лозунгу «пролетарии всех стран соединяйтесь!» больше века. Только так можно достать кооператоров за их небалуйся.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Без общего языка в среде не будет ни мира, ни законов, ни благополучия общества.
>>> А не наоборот?
>> >> Нет, не наоборот, — общий язык в среде — необходимое и достаточное условие мира, порядка и благополучия общества.
>И этот язык — децильность меньше десяти.)) > Шютка. Да, лозунгу «пролетарии всех стран соединяйтесь!» больше века. Только так можно достать кооператоров за их небалуйся.
Вот простой вопрос —
кому выгоден такой колоссальный напор информации на социально-политических форумах?
19:03 27.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Без общего языка в среде не будет ни мира, ни законов, ни благополучия общества.
>>>> А не наоборот?
>>>
>>> Нет, не наоборот, — общий язык в среде — необходимое и достаточное условие мира, порядка и благополучия общества.
>>И этот язык — децильность меньше десяти.)) >> Шютка. Да, лозунгу «пролетарии всех стран соединяйтесь!» больше века. Только так можно достать кооператоров за их небалуйся.
> > Вот простой вопрос — кому выгоден такой колоссальный напор информации на социально-политических форумах?
Владельцам ресурсов. Они имеют маржу с посещаемости.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Без общего языка в среде не будет ни мира, ни законов, ни благополучия общества. >>>>> А не наоборот? >>>>
>>>> Нет, не наоборот, — общий язык в среде — необходимое и достаточное условие мира, порядка и благополучия общества.
>>> И этот язык — децильность меньше десяти.))
>>> Шютка. Да, лозунгу «пролетарии всех стран соединяйтесь!» больше века. Только так можно достать кооператоров за их небалуйся.
>> >> Вот простой вопрос — кому выгоден такой колоссальный напор информации на социально-политических форумах?
> >
Владельцам ресурсов. Они имеют маржу с посещаемости.
Это — выгодно суверенной демократии кооператоров.
Выгодно потому, что люди, посещающие ресурс, всякий раз получают очередной заряд хаотизации их представлений о жизни общества.
19:38 27.06.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Думать, в каждом конкретном случае. Плюс все наработки человечества Вам в помощь. > > Из нового могу предложить отмену банковской тайны, то есть «полностью» открытые финансы, ресурсы <nobr>и т. п.</nobr>
Первое о чем подумала, что система должна быть абсолютно прозрачной, не только в части финансов, но по всем аспектам принятия решений. Открытые голосования, открытые предложения, все открытое, без двойного дна.
А второе… это то, что эта система не нуждается в одобрении или разрешении государства и существующей власти, если она наберет достаточное количество участников, она заменит власть без боя и сопротивления. Как параллельная вселенная.
