> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Позволяет, но буржуа хотят выделяться. Скоро и на железной дороге для них будут свои вагоны и залы ожиданий. Чтобы люди, которым они не доплачивают зарплату, не находились рядом. >> Кстати, кризис пенсионного фонда в том числе является и следствием низких заработных плат большинства населения России. quoted2
> > так и надо показывать образец другого поведения, то о чем я говорила, если бы высшее руководство вело себя иначе, в обществе бы сложился положительный стереотип поведения
> > без дешевых понтов за большие деньги > это в реальности очень глупо quoted1
А я и говорю, что это наивное рассуждение без учёта классовых различий и противоречий, устранимых лишь вместе с ликвидацией частной собственности на средства производства.
>> что именно вы хотите сказать о кейнсианстве? > > Хочу знать Ваше отношение: плохо это или хорошо… quoted1
Я во всех вопросах за серединный путь, без крайностей и в этом тоже вмешательство государство нужно, но и без рынка не обойтись регулируемая и направляемая свобода
есть сферы в экономике, которые лучше бы полностью взяло на себя государство
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я и говорю, что это наивное рассуждение без учёта классовых различий и противоречий, устранимых лишь вместе с ликвидацией частной собственности на средства производства. quoted1
может потому, что вы сами хотели бы получать 4 млн в день? а лучше 6 млн?
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я и говорю, что это наивное рассуждение без учёта классовых различий и противоречий, устранимых лишь вместе с ликвидацией частной собственности на средства производства. quoted1
С номенклатурой будем бороться посредством отправки её на овощебазы.))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что именно вы хотите сказать о кейнсианстве? >> >> Хочу знать Ваше отношение: плохо это или хорошо… quoted2
> > Я во всех вопросах за серединный путь, без крайностей > и в этом тоже > вмешательство государство нужно, но и без рынка не обойтись
> регулируемая и направляемая свобода > > есть сферы в экономике, которые лучше бы полностью взяло на себя государство quoted1
Имхо, «регулируемая и направляемая свобода» (как такой же «рынок») — сиречь их отсутствие. Либо свобода — либо регуляция; либо рынок — либо регуляция и его отсутствие. Вот ЭТО по моему что угодно, но только НЕ рынок!
К мерам косвенного государственного регулирования АПК относятся:
— ценовое вмешательство на рынке продовольствия посредством поддержки внутренних цен на сельскохозяйственную продукцию, установления квот, тарифов, налогов на экспорт и импорт продовольствия; — компенсация издержек сельхозпроизводителей на приобретение средств производства путем предоставления субсидий на приобретение удобрений, ядохимикатов и кормов, выплату процентов по полученным кредитам, выплаты по страхованию имущества; — содействие развитию рынка, предусматривающее выделение государственных средств на разработку и осуществление рыночных программ, субсидии на хранение продукции и транспортные работы по перевозкам продукции. — содействие развитию производственной инфраструктуры, которое предполагает выделение государственных средств на проведение мероприятий долгосрочного характера, обеспечивающих рост эффективности производства — субсидии на строительство производственных помещений, осуществление ирригационных проектов, рекультивацию земель, а также на содействие созданию фермерских объединений
По процессному управлению… бизнес сейчас очень лихо принимает любые теории. KPI практически общее место Любая толковая идея распространяется как вирус.
У нас правда в компании KPI не прижился из-за саботажа сотрудников, и не особой настойчивости директоров…
Российский вариант имеет свои побочные эффекты… Рисование нужных результатов притягивание их за уши через махинации. Народ выкручивается как может, выбивая себе доп премии.
С системой Голдрата меня, кстати, тоже директор познакомил. Эту систему управления логистикой внедрили легко и с хорошей отдачей.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот ваш призыв отказаться от применения профессиональных понятий в угоду неучу с расчётом на понимание им и вовсе неприемлем… невежество и так имеет способность к быстрому размножению и потакать ему недопустимо в принципе. quoted1
Боитесь вы неуча-то и не зря, но не спасут вас опасения, потому что потенциал понимания неизмеримо выше любых знаний, омертвляющих сознание личностей.
> По процессному управлению… бизнес сейчас очень лихо принимает любые теории. > KPI практически общее место > Любая толковая идея распространяется как вирус. > > У нас правда в компании KPI не прижился из-за саботажа сотрудников, и не особой настойчивости директоров… >
> Российский вариант имеет свои побочные эффекты… Рисование нужных результатов притягивание их за уши через махинации. Народ выкручивается как может, выбивая себе доп премии. > > С системой Голдрата меня, кстати, тоже директор познакомил. Эту систему управления логистикой внедрили легко и с хорошей отдачей. quoted1
Жаль, если дело Бортпроводника действительно стоящее, и кто-то его ущучит из партнёров. Опять объедки подбирать оставаясь в бразильской жопе…
>>> на самом деле варианты и то, и другое или ни то, и ни другое очень даже существуют в реальности quoted3
>>
>>> и нравятся мне гораздо больше >>> >>> очень многое можно совмещать, если не загонять себя в рамки или/или quoted3
>>Да, это игра в терминологию и смыслы. Но без однозначности можно дойти до признания белого черным… quoted2
> > Нет, это не игра.
> Реальность не бывает черной или белой. > Такой бывает только теория, идеалы, эталоны. > Разве нет? quoted1
ЭТО — не игра, а ЛИЦЕМЕРИЕ.))
В рамках государственной поддержки сельского хозяйства США существуют два вида цен:
— целевые (гарантированные) цены, которые распространяются на наиболее важные виды сельскохозяйственной продукции. Уровень целевых цен рассчитан таким образом, чтобы они гарантировали уровень дохода для самофинансирования расширенного воспроизводства на фермах со средним и пониженным уровнями затрат. Реализация фермерской продукции происходит по рыночным ценам, которые могут быть выше, ниже либо равны целевым. Но в конце года (иногда и в течение года по авансовым платежам) фермер получает разницу между целевой ценой и ценой реализации, если последняя ниже. Таким образом, именно целевая цена является экономической реальностью для фермера, <nobr>т. е.</nobr> окончательной ценой реализации, которую стали называть гарантированной; — залоговые цены (залоговые ставки). По залоговой фиксированной цене фермер сдает в Товарно-кредитную корпорацию (ТКК) под залог всю продукцию в случае, если рыночные цены складываются ниже залоговой цены. В соответствии с положениями Сельскохозяйственного закона 1985 г. фермерам США предоставлено право произведенную ими продукцию продать на свободном рынке, реализовать по контрактам, заложить на хранение непосредственно в хозяйстве в ожидании более высоких цен на рынке, сдать под залог в ТКК. В последнем случае заложенная продукция в течение 9 месяцев может быть выкуплена фермером. Если этого не произойдет, то она переходит в собственность ТКК, а фермер получит за неё денежную компенсацию по залоговой цене (ставке) за вычетом издержек за хранение. Залоговая цена (ставка) представляет собой нижний предел гарантированных цен на сельскохозяйственную продукцию. Если в течение 9 месяцев мировые цены окажутся ниже залоговой ставки, то фермер может выкупить сданную продукцию по ценам мирового рынка. Тем самым фермер получает чистую прибыль из-за разницы между залоговой ставкой и ценой мирового рынка. В странах ЕС функционирует несколько иной ценовой механизм: на сравнительно высоком уровне установлены целевые или ориентирные цены, гарантирующие средним и крупным фермерским хозяйствам определенный уровень дохода. Функцию минимальных цен выполняют цены вмешательства. По этим заранее фиксированным ценам сельскохозяйственную продукцию у фермеров закупают государственные закупочные организации, что является действенным средством против снижения рыночных цен ниже установленного минимума. Во всех странах Западной Европы действует механизм гарантированных цен на сельскохозяйственную продукцию
> Так вы выбираете для примера сектора такие, сельское хозяйство вечно дотационный и регулируемый.
> Это понятно не рынок. > > А есть же услуги, торговля, мелкое производство. Они прекрасно рынком регулируются. quoted1
Ну, если цены на продукты питания и горючее практически назначаются, а торговые и посреднические надбавки строго лимитированы, да ещё маржа обложена звериными налогами в зависимости от её размера… Можно назвать это рынком, как всё можно назвать всем, и не париться над смыслами терминов. И последний гвоздь в гроб рынка - почасовая оплата.
> А есть же услуги, торговля, мелкое производство. Они прекрасно рынком регулируются. quoted1
Всё контролируют те, что уже нашли общий язык в своём сообществе, это всё ещё непонятно? Кругом конкурируют монополисты, потому что не могут на таком уровне найти общий язык между собой.
Почему наша политическая оппозиция сидит в заднице? Потому что нет согласия в её рядах, каждый мнит себя полководцем и поднимает своё знамя в тщетной надежде, что за ним кто-то пойдёт.