>> Вот правильную ссылку даёт Niko54 >> Голландские власти засекретили результаты. Правительство Марка Рютте считает, что риск ущерба отношениям Нидерландов с другими странами и международными организациями перевешивает пользу от раскрытия информации. >> С кем боятся Нидерланды испортить отношения, уж точно не с Россией и Украиной, боятся испортить отношения с ЕС и США дальше не сложно делать выводы.
>Данные обнародуются. Еще не время. Слишком велик риск быть вовлеченным в водоворот от падения россии. Слишком резкие движения не желательны.
Какое падение России, вы о чём? При чем тут расследование? И когжа это время придёт?
>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Не ответят.....переговоры с бортом "засекречены" почему то...... Так СБУ говорит. >>>>>
>>>>> А почему почему-то? >>>> Так в практике по авиапроишествиям ,эти материалы доступны были ВСЕГДА для обнародования. Никто не занимался скрытием таких материалов. Даже 11.09.2001 в пиндосии. >>> Ерунда. Вспомни, через сколько времени МАК опубликовал переговоры пилотов после крушения польского президентского борта.
>>Как только черные ящики поступили в расшифровку, то через ПОЛУТОРА СУТОК данные были предоставлены польской стороне, а вот они не торопились свои косяки опубликовывать. И? ...... Ещё вопросы?
> Вот только врать не нужно. > МАК опубликовал переговоры смоленских диспетчеров перед катастрофой польского ТУ-154 (ТЕКСТ)
> Опубликовано 19.01.11 07:41 > > Так сколько месяцев прошло с момента катастрофы?
Ключевое слово ОБНОРОДОВАЛ! А данные были пшекам через полтора суток предоставлены, они не знали как свою дристню обнародовать. И речь идёт только про расшифровку ящиков , а не полное заключение комиссии, разницу чуешь? Или нам свидомым похераки что шесть гривней что две трояки?
13:21 25.11.2014
Затягиванию и засекречиванию хода ресслидования может быть толко одна причина, Украина виновна, просто ждут когда она прекратит своё существование, а с трупа как говорится и взятки гладки.
13:22 25.11.2014
Гераклит (Гераклит) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да с чего вы вообще взяли, что на обломках должны были быть остатки ВВ от вышибного заряда?
>Ты еще и невнимателен, я говорил не об обломках, а о поражающих элементах. А они очень даже легко застревают в телах погибших к примеру.
Какой смысл исследовать ВВ, если сами поражающие элементы различных ракет - различны??
>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> интересуют именно записи диспетчеров
>>> Кого интересуют? Покажи мне этот запрос следствия. Или любой заинтересованной стороны. >>> >>>
>>То есть если запрос не опубликован, то его и небыло? Или вам мало живых слов людей по СМИ? Ты глухонемой и слепой одновременно? Или у вас там в дурдоме про это не передают по укрогебельсСМИ? Российские эксперты.....просят , что бы записи были приобщены к расследованию. Ясно? Или как?
> С чего ты взял, что следствие не располагает всеми записями?
А у тебя есть инфа , что это не так? Я доверяю нашим экспертам. Одного Куликова ,знаю лично.
13:23 25.11.2014
Вы рано начали рапортовать о победе (сбитии) на этом и погорели ))
13:25 25.11.2014
ПЗРК на какую высоту стреляет? Ведь бука небыло у ополчения! Сами же сказали!!! Ошиблись доложив Стрелку эти сводки..... На войне как на рыбалке и охоте...
13:26 25.11.2014
Если откровенно, почему только Россия задаёт вопросы о результатах расследования?
13:27 25.11.2014
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Данные обнародуются. Еще не время. Слишком велик риск быть вовлеченным в водоворот от падения россии. Слишком резкие движения не желательны.
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> Не ответят.....переговоры с бортом "засекречены" почему то...... Так СБУ говорит. >>>>>> >>>>>> А почему почему-то?
>>>>> Так в практике по авиапроишествиям ,эти материалы доступны были ВСЕГДА для обнародования. Никто не занимался скрытием таких материалов. Даже 11.09.2001 в пиндосии. >>>> Ерунда. Вспомни, через сколько времени МАК опубликовал переговоры пилотов после крушения польского президентского борта. >>> Как только черные ящики поступили в расшифровку, то через ПОЛУТОРА СУТОК данные были предоставлены польской стороне, а вот они не торопились свои косяки опубликовывать. И? ...... Ещё вопросы?
>> Вот только врать не нужно. >> МАК опубликовал переговоры смоленских диспетчеров перед катастрофой польского ТУ-154 (ТЕКСТ)
>> Опубликовано 19.01.11 07:41 >> >> Так сколько месяцев прошло с момента катастрофы?
>Ключевое слово ОБНОРОДОВАЛ! А данные были пшекам через полтора суток предоставлены, они не знали как свою дристню обнародовать. И речь идёт только про расшифровку ящиков , а не полное заключение комиссии, разницу чуешь? Или нам свидомым похераки что шесть гривней что две трояки?
Тупим -с? Т.н. расшифровка поврежденных ящиков российской стороной призвана не столько расшифровать, сколько удалить нежелательные фразы и слова. И выдана была уже тазапись, где все лишнее было удалено. А вот неповрежденная запись с дисперческого пункта, обнародована не была. Как думаешь, почему?
> ПЗРК на какую высоту стреляет? Ведь бука небыло у ополчения! Сами же сказали!!! Ошиблись доложив Стрелку эти сводки..... На войне как на рыбалке и охоте...
Тупо подстава
13:33 25.11.2014
Enough1970 (Enough1970) писал(а) в ответ на :
> > Вы рано начали рапортовать о победе (сбитии) на этом и погорели ))
Падающий самолет наблюдался за десятки километров.. Понятно, что военные принимали его за сбитый транспортник.. Поэтому и докладывали о сбитом Ан-е, ибо понимали, что ничего другого в военном небе быть не должнО..
13:33 25.11.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> ПЗРК на какую высоту стреляет? Ведь бука небыло у ополчения! Сами же сказали!!! Ошиблись доложив Стрелку эти сводки..... На войне как на рыбалке и охоте...
Как это не было Буков?
А это - что?
13:35 25.11.2014
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Enough1970 (Enough1970) писал(а) в ответ на cообщение:
>> >> Вы рано начали рапортовать о победе (сбитии) на этом и погорели ))
>Падающий самолет наблюдался за десятки километров.. Понятно, что военные принимали его за сбитый транспортник.. Поэтому и докладывали о сбитом Ан-е, ибо понимали, что ничего другого в военном небе быть не должнО..
______________
Так упал только один самолет ))) Где второй? ))) И рапортовали, что сбили ))) Выходит врали, что сбили? )))
>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>> Не ответят.....переговоры с бортом "засекречены" почему то...... Так СБУ говорит. >>>>>>> >>>>>>> А почему почему-то? >>>>>> Так в практике по авиапроишествиям ,эти материалы доступны были ВСЕГДА для обнародования. Никто не занимался скрытием таких материалов. Даже 11.09.2001 в пиндосии. >>>>> Ерунда. Вспомни, через сколько времени МАК опубликовал переговоры пилотов после крушения польского президентского борта. >>>> Как только черные ящики поступили в расшифровку, то через ПОЛУТОРА СУТОК данные были предоставлены польской стороне, а вот они не торопились свои косяки опубликовывать. И? ...... Ещё вопросы? >>> Вот только врать не нужно. >>> МАК опубликовал переговоры смоленских диспетчеров перед катастрофой польского ТУ-154 (ТЕКСТ)
>>> Опубликовано 19.01.11 07:41 >>> >>> Так сколько месяцев прошло с момента катастрофы?
>>Ключевое слово ОБНОРОДОВАЛ! А данные были пшекам через полтора суток предоставлены, они не знали как свою дристню обнародовать. И речь идёт только про расшифровку ящиков , а не полное заключение комиссии, разницу чуешь? Или нам свидомым похераки что шесть гривней что две трояки?
> Тупим -с? Т.н. расшифровка поврежденных ящиков российской стороной призвана не столько расшифровать, сколько удалить нежелательные фразы и слова. И выдана была уже тазапись, где все лишнее было удалено. А вот неповрежденная запись с дисперческого пункта, обнародована не была. Как думаешь, почему?
Чтобы пшеков не представить в неприглядном свете, но к чему разговоры про рухнувшую тушку, когда имеем сбитый Боинг?
