>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> По результатам расследования МАК, все системы самолёта до столкновения с землёй работали нормально; из-за тумана видимость на аэродроме была ниже допустимой для посадки, о чём экипаж был извещён.
>> Вот именно поэтому МАК и не допуситили до расследования обстоятельств падения Боинга.. Тем более, что Россия является подозреваемой стороной по делу.. согласитесь, глупо допускать преступника к следствию..
> > Происшествие было на территории России. Не допускать МАК к расследованию никто права не имел. Это к теме о Боинге никоим боком. Совсем, что ли, мозг у тебя отсох? > Еще раз: каким боком польский борт к Боингу?
Вы уж определитесь наконец, должна страна нести ответственность за произошедшие катастрофы на ее территории или нет. Не надоело жопом крутить? Или это у вас профессиональное? )
01:19 28.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
>> Прекратите пороть чушь.. гражданские самолеты летают даже на Сирией и Ираком..
>> Это однозначно вина Украины. Ничего общего тут с польским бортом быть не может. >> Кроме того, польский борт был военный, и под правила ИКАО не подпадает.
> То есть, если бы вместо малазийского Боинга, упал путинский Ил, то вы бы сняли обвинения с Украины, верно!
>> Так что не сравнивайте хрен с апельсином и отвечайте, почему Украина отказалась от своих обязательств, не принесла извинений, не выплатила компенсации?
> Выплачивать компенсации будет виновная сторона. Имейте терпение..)
Прекратите пороть чушь. То, как относятся к безопасности в Сирии и Ираке, и то, как там летают - не имеет никакого отношения к Украине. В принципе. Если над Сирией и Ираком собьют что-то, то, разумеется, виновен будет тот, на чьей территории это произошло.
Что касается путинского Ила, то виновной бы все равно осталась Украина, но расследование бы велось с нашим участием. Или, как с польским бортом, сразу была бы установлена ошибка экипажа. Тогда Украина была бы невиновна.
В данном случае Украина УЖЕ виновна, что не обеспечила безопасность полета. Посему извиниться ПУБЛИЧНО и выплатить компенсации обязана. В дальнейшем все ее расходы в судебном порядке будут переадресованы ответчику, если таковой будет определен.
>>> Так Украина и не отказывалась от взятых на себя обязательств. И была готова самостоятельно расследовать все обстоятельства катастрофы..
>>> Да или нет? Если нет - то почему, согласно каких правовых норм?
>> Выражайте свои мысли яснее; За что, конкретно, должна нести ответственность страна, на территории которой произошла аврия? За качество расследования? или эта страна должна взять всю вину на себя вне зависимости от причин и обстоятельств катастрофы? >>
>>> И согласно каких правовых норм вы до результатов расследования и суда беретесь писать о "бандитах и террористах"? Это что, уже ДОКАЗАНО?
>> Конечно. Украинской прокуратурой..
> > Речь не о расследовании. Речь об ответственности за катастрофу, публичное ее признание и выплаты родственникам. >
> Я и так был максимально конкретен. Украина должна признать, что именно ее действия повлекли катастрофу. Именно она не обеспечила безопасность. Принести извинения всем родственникам пострадавших. И компенсировать ущерб согласно правил ИКАО. Ничего этого не было. > > И да, именно так. Взять вину на себя вне зависимости от результатов расследования. Поскольку вина уже в том факте, что самолет упал на территории Украины. А уж ПОТОМ вина в судебном порядке будет переадресована ответчику. Или не будет, если виновных не удастся найти. Платить за это все равно должна Украина.
Вы то тут каким боком? Украина сама разберется с ИКАО без всяких сторонних щенят..
> Украинская прокуратура по правилам ИКАО к этому отношения не имеет. > Поэтому считайте, что ее нет.
Имеет. Потому как именно она признала днр - террористической организацией.
01:20 28.11.2014
КОРАДО
Не забалтывай смерть людей. Если имеешь хоть каплю совести.
01:22 28.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >> >> Происшествие было на территории России. Не допускать МАК к расследованию никто права не имел. Это к теме о Боинге никоим боком. Совсем, что ли, мозг у тебя отсох?
>
>> Еще раз: каким боком польский борт к Боингу?
> Вы уж определитесь наконец, должна страна нести ответственность за произошедшие катастрофы на ее территории или нет. Не надоело жопом крутить? Или это у вас профессиональное? )
Я уже сказал, что вина польского экипажа была налицо, посему в данном конкретном случае страна не несет ответственности за катастрофу. Они приняли решение садиться, когда им сказали, что это невозможно.
А вообще да, должна. И в случае с Украиной это работает. А польский борт - исключение.
01:24 28.11.2014
Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на :
> КОРАДО > > Не забалтывай смерть людей. Если имеешь хоть каплю совести.
Даже в мыслях не было. Наоборот. Я искренне желаю, что бы все виновные в этом преступлении, понесли самую жесткую ответственность.. Вне завистмости от государственной или национальной принадлежности..
01:25 28.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
>>>
>> И да, именно так. Взять вину на себя вне зависимости от результатов расследования. Поскольку вина уже в том факте, что самолет упал на территории Украины. А уж ПОТОМ вина в судебном порядке будет переадресована ответчику. Или не будет, если виновных не удастся найти. Платить за это все равно должна Украина.
> Вы то тут каким боком? Украина сама разберется с ИКАО без всяких сторонних щенят..
>> Украинская прокуратура по правилам ИКАО к этому отношения не имеет. >> Поэтому считайте, что ее нет.
> Имеет. Потому как именно она признала днр - террористической организацией.
Таким же боком, каким и вы. Так вы признаете, что Украина ответственна за гибель Боинга или нет? Если нет - то почему? То, как летают в других местах - здесь никоим боком.
Прокуратура не имеет никакого отношения к расследованию этого происшествия. Поскольку для ИКАО ДНР не существует. А существует Украина.
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>> >>> Происшествие было на территории России. Не допускать МАК к расследованию никто права не имел. Это к теме о Боинге никоим боком. Совсем, что ли, мозг у тебя отсох?
>>
>>> Еще раз: каким боком польский борт к Боингу?
>> Вы уж определитесь наконец, должна страна нести ответственность за произошедшие катастрофы на ее территории или нет. Не надоело жопом крутить? Или это у вас профессиональное? )
>
> Я уже сказал, что вина польского экипажа была налицо, посему в данном конкретном случае страна не несет ответственности за катастрофу. Они приняли решение садиться, когда им сказали, что это невозможно. > > А вообще да, должна. И в случае с Украиной это работает. А польский борт - исключение.
Так и вина России - налицо. Так почему за преступления российской стороны, ответственность должна нести именно Украина? А если бы Боинг долетел до границы, и упал на российскую территорию, кто должен был каяться по вашему?
01:28 28.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на cообщение:
>> КОРАДО >> >> Не забалтывай смерть людей. Если имеешь хоть каплю совести.
> Даже в мыслях не было. Наоборот. Я искренне желаю, что бы все виновные в этом преступлении, понесли самую жесткую ответственность.. Вне завистмости от государственной или национальной принадлежности..
Опа. А совесть-то есть. Я подпишусь под твоими словами. Мы нашли общий язык . Это уже диалог, а не фейки, которых я никогда не делал. Удивлен. Искренне.
01:34 28.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
>> Так и вина России - налицо. Так почему за преступления российской стороны, ответственность должна нести именно Украина? > А если бы Боинг долетел до границы, и упал на российскую территорию, кто должен был каяться по вашему?
Не-не. Вины России с польским бортом нет. На какое она лицо? Гиде? Каким образом ошибка пилотов указывает ни вину России? Им сказали - садиться нельзя. Они начали садиться. Их сбить нужно было? Еще раз: ошибка пилотов ИСКЛЮЧАЕТ вину России в данном случае. Забудьте про польский борт уже, у вас тут позиция проигрышная.
Если бы Боинг упал на нашей территории, на территории России - мы были бы виновны. Я уж сто раз писал. Что не понятно? В этом случае все те, кто хотел сделать России проблем, сорвали бы джек-пот. А так они просто подняли некие дивиденды.
Так почему вы отказываетесь признать, что Украина виновна?
>> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> КОРАДО
>>> >>> Не забалтывай смерть людей. Если имеешь хоть каплю совести.
>> Даже в мыслях не было. Наоборот. Я искренне желаю, что бы все виновные в этом преступлении, понесли самую жесткую ответственность.. Вне завистмости от государственной или национальной принадлежности..
> > Опа. А совесть-то есть. Я подпишусь под твоими словами. Мы нашли общий язык . Это уже диалог, а не фейки, которых я никогда не делал. Удивлен. Искренне.
Если бы ты был на форуме чуть раньше, то удивился бы еще больше.. тогда ты смог бы увидеть на моем аватаре даже фото Нежада и иранский флаг.. И, довольно жесткую критику американской и израильской политики в регионе..
01:53 28.11.2014
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Так и вина России - налицо. Так почему за преступления российской стороны, ответственность должна нести именно Украина? >> А если бы Боинг долетел до границы, и упал на российскую территорию, кто должен был каяться по вашему?
> > Не-не. Вины России с польским бортом нет. На какое она лицо? Гиде? Каким образом ошибка пилотов указывает ни вину России? Им сказали - садиться нельзя. Они начали садиться. Их сбить нужно было?
Я говорил про вину России в случае с Боингом.
> Еще раз: ошибка пилотов ИСКЛЮЧАЕТ вину России в данном случае. Забудьте про польский борт уже, у вас тут позиция проигрышная.
Какая ошибка? польский экипаж не управлял самолетом перед падением. Иначе, почему самолет отклонился от курса, и упал в стороне от полосы?
> > Если бы Боинг упал на нашей территории, на территории России - мы были бы виновны. Я уж сто раз писал. Что не понятно? В этом случае все те, кто хотел сделать России проблем, сорвали бы джек-пот. А так они просто подняли некие дивиденды.
То есть ты готов обвинить Россию даже в том случае, если бы в самолете взорвался талибанский моджахед?
> Так почему вы отказываетесь признать, что Украина виновна?
Нет достаточных оснований. Один бестолковый треп.. а этого, сам понимаешь, крайне недостаточно..
01:59 28.11.2014
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> А вообще да, должна. И в случае с Украиной это работает. А польский борт - исключение.
Стало быть, все таки профессиоАнал? )
03:43 28.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Если бы ты был на форуме чуть раньше, то удивился бы еще больше..
Я в жизни был раньше. Если ты посмотрел дату моей регистрации и все остальное...- то это ни о чем не говорит... Там ничего нет. Ты бы лучше остался человеком не только дома... но и на форуме. Удивить меня сложно. Ты удивил тем, что от тебя не ожидал откровения. Уж слишком ты радикален. Хотя мне кажется, судя по постам выше... пойдешь и дальше также... А жаль.
03:51 28.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Стало быть, все таки профессиоАнал? )
Ты спрашивал не меня. Отвечу я. Если не брать болтологию твою-я профи (в чем-это другой вопрос ). И здесь, на полит. форуме много профи РФ. Только не за деньги. А по совести. Будешь опять гнать "дешевую политику"- я всегда тебе отвечу в твоем "ключе". Ферштейен? Момент истины.
Там ничего нет. Ты бы лучше остался человеком не только дома... но и на форуме.