>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> ПЗРК на какую высоту стреляет? Ведь бука небыло у ополчения! Сами же сказали!!! Ошиблись доложив Стрелку эти сводки..... На войне как на рыбалке и охоте... >>>>>> Как это не было Буков? >>>>>> >>>>>> А это - что?
>>>>> На фото пусковая установка.....но не комплекс. >>>> Для пуска достаточно и этого. А наводить на цель могли и с друго места.
>>> С какого места? Заинтриговал. И зачем это нужно России? А по обломкам если судить, то характер повреждений более на авиапушку похож, чем на поражающие элементы от ракеты бука.
>> С радиолокационной станции, находящейся в нескольких километрах от ПУ. >> А России этот спектакль нужен был лишь для предания украинцам звериного образа перед мировой общественностью. Треп про использование ВСУ химического и фосфорного оружия против мирного населения, был придуман с этой же целью.. Все из цикла про распятого малчика.. ) >> А вот Украине сбивать лайнер беспутина, действительно, не было никакой надобности..
>Радиолокационные станции для бука не абы какие нужны, их нет у ополчения. Оставим не нужные выпады, время покажет. Скажу только, что вас круто обманули и продолжают обманывать, нас тоже, пытаются, но не так откровенно лицимерно.....
Ну при чем тут ополчение, если речь о российских комлексах с российскими же экипажами? Само собой, никто не даст столь мощное вооружение в руки абы кого.
14:47 25.11.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Вам таблицу умнажения если рассказать, тоже, за фейк примете? Зачем тогда дисскутировать? Слава Богу, пока на словах.... Что же с вами , упертыми будет, если вам оружие в руки дать (я форумных свидомых имею ввиду) вы же сами себя от злости не нароком повредите.... Что бы спорить, нужно научится слушать оппонента.
>> Про какие таблицы ты еще гутаришь, ежели ваша лживая братия даже в марке самолета определится никак не может? ))
>Марка самолёта не так важна, как сам факт самолёта. На такую высоту грачь с разбега может залетать, ведь неужели будешь спорить и ТТХ предъявлять?
Залететь мог и грачь. Но вот на леонтьевском снимке нет никаких грачей..
>>> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>>> Если бы российские наемники сбили самолет аэрофлота и он упал бы на территории подконтрольной ВСУ, то россия немедленно ввела бы войска в большом количестве с авиацией и прочей техникой. >>>> Если бы у бабушки был член. то она бы была дедушкой ...Да и не ввели бы войска.
>>> А зачем тогда свой самолет сбить хотели? Для развлечения что ли?
>> Дело в том, что остальные летали ниже... А Боинг - птица гордая, низко не летает ( иглами не достается).. > > И что? У украинцев есть и ПЗРК и БУКи, вполне могли посбивать сами все свои самолеты, почему это вдруг их сбили ополченцы, а украинцы только боинг? Несправедливо...
> Да и фото следа пуска ракеты Бук давно имеется..
Это ты как по этому фото Выяснил?
15:09 25.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Вам таблицу умнажения если рассказать, тоже, за фейк примете? Зачем тогда дисскутировать? Слава Богу, пока на словах.... Что же с вами , упертыми будет, если вам оружие в руки дать (я форумных свидомых имею ввиду) вы же сами себя от злости не нароком повредите.... Что бы спорить, нужно научится слушать оппонента. >>> Про какие таблицы ты еще гутаришь, ежели ваша лживая братия даже в марке самолета определится никак не может? ))
>>Марка самолёта не так важна, как сам факт самолёта. На такую высоту грачь с разбега может залетать, ведь неужели будешь спорить и ТТХ предъявлять?
> Залететь мог и грачь. Но вот на леонтьевском снимке нет никаких грачей..
У Леонтьева откровенный фейк. Причём бездарный. Самолёт атакует справа, а повреждения от пушки с задней левой сферы... и.т.д.
15:11 25.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Да и фото следа пуска ракеты Бук давно имеется..
Зачем смешить то? какого бука, какого пуска?
15:14 25.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Да и фото следа пуска ракеты Бук давно имеется..
Справедливости ради, советник МВД Украины Антон Геращенко выкладывал у себя в фейсбуке это фото как доказательство пуска «Бука» по «Боингу», но опросом жителей Тореза удалось установить, что фото снято в другой день. Вверху — доказательства Геращенко с ясным небом, внизу — фото неба сразу после падения «Боинга»:
Характерно, что Геращенко пост с этим фото вскоре удалил.
15:22 25.11.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да и фото следа пуска ракеты Бук давно имеется..
>Зачем смешить то? какого бука, какого пуска?
Того самого. Фото которого я приводил чуть раньше. Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да и фото следа пуска ракеты Бук давно имеется..
>Справедливости ради, советник МВД Украины Антон Геращенко выкладывал у себя в фейсбуке это фото как доказательство пуска «Бука» по «Боингу», но опросом жителей Тореза удалось установить, что фото снято в другой день.
То есть, Бук из этого района все же стрелял. А если он стрелял ранее, то что ему мешало стрельнуть и 17 го?
15:25 25.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> А если он стрелял ранее, то что ему мешало стрельнуть и 17 го?
смотри на небо на первом фото и на втором, сразу после падения Боинга... а кто вам сказал, что на первом снимке след от Бука?...Геращенко?...
15:30 25.11.2014
> ну и ладно, сами сбили так сами... > мы же с этим не спорим...
Так я и не спорю, я утверждаю, что при отсутствии доказательств (или их равнозначности от обоих спорящих сторон) остается полагаться только на теорию вероятности, по которой 30 к 1, что выиграет утверждающий то, что все эти самолеты упали по одной причине. А вы говорите, что у меня с логикой хреново и боинг сбили другие, те же его сбили, те же!
15:35 25.11.2014
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А если он стрелял ранее, то что ему мешало стрельнуть и 17 го?
>смотри на небо на первом фото и на втором, сразу после падения Боинга...
Не понял.. а как облачность могла повлиять на пуск ракеты? К тому же, на разных фото сняты два,совершенно разные, участка неба..
> а кто вам сказал, что на первом снимке след от Бука?...Геращенко?...
Ваши версии; Игла? Стингер? ))
15:38 25.11.2014
Джигурда (Smus) писал(а) в ответ на :
> По-моему, ясно, что "Боинг" вели на убой целенаправленно. А уж как свидомиты разорялись! Как малазийцам сочувствовали! Зато своих ни в грош не ставят. Своих можно и жечь живьем, и долбить артиллерией...
Так у них (свои) теперь Американцы....Так по телевизеру им сказали!.
15:40 25.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> А если он стрелял ранее, то что ему мешало стрельнуть и 17 го?
>>смотри на небо на первом фото и на втором, сразу после падения Боинга...
>Не понял.. а как облачность могла повлиять на пуск ракеты?
>> а кто вам сказал, что на первом снимке след от Бука?...Геращенко?...
> Ваши версии; Игла? Стингер? ))
Моё мнение ,что фото фейк......или сделано в другое время, на год два ранее, да и мест таких как на снимке, на Украине, и не только, хватает.
