>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Тупиковая ветка расследования... Я имею ввиду БУК. >>> Ничуть. Ведь даже российские военные на брифинге утверждали, что самолет мог быть сбит именно Буком..
>>Характер повреждений на обломках, склоняют к авипушке... Интересно, перешагнут ли эксперты через свою совесть или нет?
>Что-то очень часто вата вспоминает об авиапушке и характере повреждений. Интересно, если таковы есть, можно ли их сделать на земле? Времени продырявить обломки на земле у рос. специалистов было вдоволь. Такие действия как раз в духе российских спецов. Заметать следы это их основная работа
Угу ... Вата вас подкупила , что бы вы экспертов не пускали к месту крушения, а сами в этот момент из авиапушки на земле дырок в обломках понаделали. Только не говори, что вы экспертов не задерживали! Россия и ополчение настаивало на ,как можно быстром , прибытии экспертов!! Вам ваши фашисткие СМИ ничего этого не говорили? Тогда понятно..
16:09 26.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Тупиковая ветка расследования... Я имею ввиду БУК. >>> Ничуть. Ведь даже российские военные на брифинге утверждали, что самолет мог быть сбит именно Буком..
>>Характер повреждений на обломках, склоняют к авипушке... Интересно, перешагнут ли эксперты через свою совесть или нет?
> Ну ты как ребенок, ей богу.. Какая авиапушка, лазерная штоле? )) Если нет, то в самолете обязательно должны были остаться соответствующие куски снарядов. И, если бы они там были, то российские эхсперты давно бы извлекли хотя бы один осколок и предъявили миру, дабы на Россию не было необоснованных наездов.
Ну да... Вроде как и от БУКА , тоже, должно что то остаться....а?
16:09 26.11.2014
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Заметать следы это их основная работа
Дарю "тему". " Боинг сбил российский самолет-"невидимка". Самолет в 1 экз. Пилот-В.В.Путин". Можно начинать таскать "кость".
> А вообще зачем было России или ополчению сбивать Боинг? > непонятна логика события > Для чего тащить из России Бук ? > для подавления ВВС Укры? > так вроде ПЗРК с эти неплохо справлялись > реально вырисовывается одна единственная версия
> Сбили по ошибке > Хотели один , а по ошибке сшибли другой > такая вот помылка вышла
Угу. прогресс на лицо. Теперь надо подумать какой самолет хотели сбить буком рос. специалисты? И заодно подумать зачем?
16:11 26.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
PTR (PTR) писал(а) в ответ на :
> А вообще зачем было России или ополчению сбивать Боинг? > непонятна логика события > Для чего тащить из России Бук ?
Уак это зачем? Путину нужен был повод для масштабного ввода своих войск на территорию Украины. Ну вроде взрыва московских многоэтажек перед войной в Чечне.
>> А вообще зачем было России или ополчению сбивать Боинг? >> непонятна логика события >> Для чего тащить из России Бук ?
> Уак это зачем? Путину нужен был повод для масштабного ввода своих войск на территорию Украины. Ну вроде взрыва московских многоэтажек перед войной в Чечне.
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>>> Тупиковая ветка расследования... Я имею ввиду БУК. >>>> Ничуть. Ведь даже российские военные на брифинге утверждали, что самолет мог быть сбит именно Буком.. >>> Характер повреждений на обломках, склоняют к авипушке... Интересно, перешагнут ли эксперты через свою совесть или нет?
>>Что-то очень часто вата вспоминает об авиапушке и характере повреждений. Интересно, если таковы есть, можно ли их сделать на земле? Времени продырявить обломки на земле у рос. специалистов было вдоволь. Такие действия как раз в духе российских спецов. Заметать следы это их основная работа
>Угу ... Вата вас подкупила , что бы вы экспертов не пускали к месту крушения, а сами в этот момент из авиапушки на земле дырок в обломках понаделали. Только не говори, что вы экспертов не задерживали! Россия и ополчение настаивало на ,как можно быстром , прибытии экспертов!! Вам ваши фашисткие СМИ ничего этого не говорили? Тогда понятно..
Это новый анекдот о том что украина не пускала экспертов? Это полный бред. Это результат перевернутого сознания при помощи Киселева. Территория падения самолета была подконтрольна рос. боевикам. Они постоянно бомбили то место и не подпускали к самолету никого чужого. Украина не могла гарантировать безопасность экспертов - это да. Это было. Но чтобы не пускать туда, тут уж увольте. Верьте в это сами. Это только для ватных мозгов. Только спустя дней пять малайцы отважились и на свой страх и риск пошли на место падения. К тому времени все что можно было подчистить. было подчищено рос. специалистами. Кстати черный ящик, рос. спецы намеревались в Москву отправить. И времени туда съездить было предостаточно.
16:18 26.11.2014
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Опять бла-бла-бла. > А вот такой, научный подход. > На цензоре пишут умные вещи тоже.
Во первых это само по себе уже смешно - цензор и умные вещи не совместимы!!! Во вторых. Причем тут Коперник? В третьих. На цензоре знают расположение солнца в 13.00 на 48 градусе северной широты? Судя по всему даже не догадываются!
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>>> Тупиковая ветка расследования... Я имею ввиду БУК. >>>> Ничуть. Ведь даже российские военные на брифинге утверждали, что самолет мог быть сбит именно Буком.. >>> Характер повреждений на обломках, склоняют к авипушке... Интересно, перешагнут ли эксперты через свою совесть или нет?
>> Ну ты как ребенок, ей богу.. Какая авиапушка, лазерная штоле? )) Если нет, то в самолете обязательно должны были остаться соответствующие куски снарядов. И, если бы они там были, то российские эхсперты давно бы извлекли хотя бы один осколок и предъявили миру, дабы на Россию не было необоснованных наездов.
>Ну да... Вроде как и от БУКА , тоже, должно что то остаться....а?
Так ГПЭ наверняка там и оставались до тех пор, пока их все не повыковыряли российские ищейки.. в чем проблема то?
16:19 26.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Ошибка исключена. Хотя бы по той простой причине, что операторы установки не могли не знать о том, что над Донецком вовсю летали гражданские суда..
Конечно знали. 9 РЛС Украины в этот день вдруг заработали ("учения", бывает). Найти самолет гражданский в небе, ведомый диспетчером украинским - "да как 2 пальца об асфальт"... И Бук не нужен. Его и не было, судя по всему.
>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Тупиковая ветка расследования... Я имею ввиду БУК.
>>>>> Ничуть. Ведь даже российские военные на брифинге утверждали, что самолет мог быть сбит именно Буком.. >>>> Характер повреждений на обломках, склоняют к авипушке... Интересно, перешагнут ли эксперты через свою совесть или нет? >>> Что-то очень часто вата вспоминает об авиапушке и характере повреждений. Интересно, если таковы есть, можно ли их сделать на земле? Времени продырявить обломки на земле у рос. специалистов было вдоволь. Такие действия как раз в духе российских спецов. Заметать следы это их основная работа
>>Угу ... Вата вас подкупила , что бы вы экспертов не пускали к месту крушения, а сами в этот момент из авиапушки на земле дырок в обломках понаделали. Только не говори, что вы экспертов не задерживали! Россия и ополчение настаивало на ,как можно быстром , прибытии экспертов!! Вам ваши фашисткие СМИ ничего этого не говорили? Тогда понятно..
>Это новый анекдот о том что украина не пускала экспертов? Это полный бред. Это результат перевернутого сознания при помощи Киселева. Территория падения самолета была подконтрольна рос. боевикам. Они постоянно бомбили то место и не подпускали к самолету никого чужого. Украина не могла гарантировать безопасность экспертов - это да. Это было. Но чтобы не пускать туда, тут уж увольте. Верьте в это сами. Это не для ватных мозгов. Только спустя дней пять малайцы отважились и на свой страх и риск пошли на место падения. К тому времени все что можно было подчистить. было подчищено рос. специалистами. Кстати черный ящик, рос. спецы намеревались в Москву отправить. И времени туда съездить было предостаточно.
......было подконтрольной......сами бомбили....сами себя..... Мозги когда включать будете?
>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Тупиковая ветка расследования... Я имею ввиду БУК.
>>>>> Ничуть. Ведь даже российские военные на брифинге утверждали, что самолет мог быть сбит именно Буком.. >>>> Характер повреждений на обломках, склоняют к авипушке... Интересно, перешагнут ли эксперты через свою совесть или нет? >>> Ну ты как ребенок, ей богу.. Какая авиапушка, лазерная штоле? )) Если нет, то в самолете обязательно должны были остаться соответствующие куски снарядов. И, если бы они там были, то российские эхсперты давно бы извлекли хотя бы один осколок и предъявили миру, дабы на Россию не было необоснованных наездов.
>>Ну да... Вроде как и от БУКА , тоже, должно что то остаться....а?
> Так ГПЭ наверняка там и оставались до тех пор, пока их все не повыковыряли российские ищейки.. в чем проблема то?
Проблема в том , что ваших ищеек очень долго не могли дождаться.....почему?
>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> Тупиковая ветка расследования... Я имею ввиду БУК. >>>>>> Ничуть. Ведь даже российские военные на брифинге утверждали, что самолет мог быть сбит именно Буком..
>>>>> Характер повреждений на обломках, склоняют к авипушке... Интересно, перешагнут ли эксперты через свою совесть или нет? >>>> Что-то очень часто вата вспоминает об авиапушке и характере повреждений. Интересно, если таковы есть, можно ли их сделать на земле? Времени продырявить обломки на земле у рос. специалистов было вдоволь. Такие действия как раз в духе российских спецов. Заметать следы это их основная работа >>> Угу ... Вата вас подкупила , что бы вы экспертов не пускали к месту крушения, а сами в этот момент из авиапушки на земле дырок в обломках понаделали. Только не говори, что вы экспертов не задерживали! Россия и ополчение настаивало на ,как можно быстром , прибытии экспертов!! Вам ваши фашисткие СМИ ничего этого не говорили? Тогда понятно..
>>Это новый анекдот о том что украина не пускала экспертов? Это полный бред. Это результат перевернутого сознания при помощи Киселева. Территория падения самолета была подконтрольна рос. боевикам. Они постоянно бомбили то место и не подпускали к самолету никого чужого. Украина не могла гарантировать безопасность экспертов - это да. Это было. Но чтобы не пускать туда, тут уж увольте. Верьте в это сами. Это не для ватных мозгов. Только спустя дней пять малайцы отважились и на свой страх и риск пошли на место падения. К тому времени все что можно было подчистить. было подчищено рос. специалистами. Кстати черный ящик, рос. спецы намеревались в Москву отправить. И времени туда съездить было предостаточно.
>......было подконтрольной......сами бомбили....сами себя..... Мозги когда включать будете?
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> Тупиковая ветка расследования... Я имею ввиду БУК. >>>>>> Ничуть. Ведь даже российские военные на брифинге утверждали, что самолет мог быть сбит именно Буком..
>>>>> Характер повреждений на обломках, склоняют к авипушке... Интересно, перешагнут ли эксперты через свою совесть или нет? >>>> Ну ты как ребенок, ей богу.. Какая авиапушка, лазерная штоле? )) Если нет, то в самолете обязательно должны были остаться соответствующие куски снарядов. И, если бы они там были, то российские эхсперты давно бы извлекли хотя бы один осколок и предъявили миру, дабы на Россию не было необоснованных наездов. >>> Ну да... Вроде как и от БУКА , тоже, должно что то остаться....а?
>> Так ГПЭ наверняка там и оставались до тех пор, пока их все не повыковыряли российские ищейки.. в чем проблема то?
>Проблема в том , что ваших ищеек очень долго не могли дождаться.....почему?
