>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> butch_ua 26454 (26454) писал(а) в ответ на [post=/ukraine/ >>>>>>>> Мы Крым вернули виртуозно, гениально просто, без крови. Это 2 миллиона человек и 28000 кв.км. Вернули без единого косяка. И вы полагаете, что в случае самолета Россия бы смогла САМА СЕБЕ так напортачить? >>>>>>> Ну все очень просто оккупация Крыма и его аннексия планировались давно, а вот просчитать человеческий фактор, а точнее обезьяний фактор потому что БУКи генштаб России выдал реальным обезьянам не смогли. Бывает и такое. Вон ракеты падают, а их ученые -конструкторы разрабатывают... а тут что? >>>>>> >>>>>> Ни оккупации, ни аннексии Крыма нет и не было. Читаем словари и сравниваем. >>>>>> Кроме того, просчитать дейсвтия миллионов людей всяко сложнее, чем найти 50 профи для Бука, тем более, что в России они есть. Как бы не было мало времени на "планирование сбития" - ни один даже самый укуренный дебил в России не сбивал бы его днем, на глазах у сотен свидетелей и под камерами штаовских спутников. Идеальное время - ночь. Мы так бы не спалились. >>>>> Что иогли увидеть? Запуск бука? Так он и должен был быть. В чем палево? Наоборот хорошо. Вон виден запуск бука, а вон падение нашего пассажирского самолета, а вон наши войска пошли наводить порядки. Все красиво. >>>> >>>> Да полную картину должны были увидеть. И запуск, и шлейф, и точное место. И переговоры диспетчеров и данные укроПВО. Все это. Все это нужно было подделать для убедительной картинки. И Бук должен быть убедительно украинский, а не наш. >>>> >>>> Еще раз вопрос: на кой черт таскать через границу комплекс Бук, когда можно запросто и не палясь оргизовать обстрел украми любого приграничного поселка с масоовыми жертвами? И вот войска идут наводить порядок и все красиво. >>>
>>> 1. Место падение под контролем российских террористов. Факт!
>>> 2. Если самолет был сбит украинским БУКом или ракетой с самолета, что мешало террористам на подконтрольной им территории найти останки этой ракеты? Ничего. >>> 3. Раз террористы ракету не предъявили, значит это ракета их т.е. российская. Вероятно давно уже перплавлены останки ракеты на ложки.
>>Все верно, вот только речь идёт не о ракетах а о снарядах авиапушки. Да и место атаки было не над ополчением. Поэтому нам версию про БУК стараются втюхать. А о ."..предметах имеющих пробивную энергию..." (простите за бред, но это из предварительного заключения экспертов) нужно требовать рассказать подробнее. Взять за шкирку и носом ... носом в улики...всех продажных членов комиссии...
> > И да как объяснить тот факт что террористы буквально за неделю до катастрофы говорили что у них есть БУКи якобы захваченые у ВСУ, а после падения самолета уже говорят что нет ничего такого не было
А речь шла о пусковой установке или о комплексе. Пусковая установка не могла бы сбить, как утверждает обратное Корадо.....такую цель, только комплексом можно сбить, а для этого нужны обученые спецы и по более оборудования, как минимум ещё две машины нужно.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да полную картину должны были увидеть. И запуск, и шлейф, и точное место. И переговоры диспетчеров и данные укроПВО. Все это. Все это нужно было подделать для убедительной картинки. И Бук должен быть убедительно украинский, а не наш.
>> >> Еще раз вопрос: на кой черт таскать через границу комплекс Бук, когда можно запросто и не палясь оргизовать обстрел украми любого приграничного поселка с масоовыми жертвами? И вот войска идут наводить порядок и все красиво.
>А зачем полная картинка? Факт падения рос. пас. самолета достаточен. Никто ничего не стал бы доказывать. Как сейчас Путин говорит, что это ложь, точно так же он потом сказал - украинская хунта сбила наш самолет аэрофлота с 10 детьми на борту и 50 женщинами. И все они богибли. И Эту инфу вата бы заглотила аж с песней. Кому нужну еще какие-то доказательства? > По поводу обстрела пограничников - это не комне вопрос. Спроси у Кремля чего они выбрали именно российский самолет? Я думаю, это им больше по вкусу. Этакий зрелищный и красочный акт. Потом россия бы долго капалась в останках и оплакивала погибших. А вся вата российская утирая слезы, рыла бы под собою землю с жаждой мести.
Не достаточен. И как это "никто ничего не стал бы доказывать"? Самолет упал бы на территории Украины - и никто ничего не стал бы доказывать? Дебил совсем? Моск свой свидомый отсохший включи: где бы должен был упасть самолет, чтобы "никто ничего не стал бы доказывать". И где должно было бы находиться средство сбития? Если России нужно было подставить укров - то самолет должен упасть у них, что исключает участие России в расследовании и возможности влиять на него и замести все следы. Ничего тут тебе моск не рвет?
По поводу обстрелов пограничной зоны: поскольку это на порядок проще сделать, это и было бы сделано, если бы нужно было вторжение. Обстел России с территории Украины. Тут Россия и жертва и хозяйка расследования, и полное владение ситуацией, и никаких черных ящиков и трупов непонятно у кого и где. А фотки из космоса обстрелов, украинсике мины в российских домах, трупы с осколками от этих мин, в общем - полный цимес. Мы, вата то бишь, схавали бы это с еще большим удовольствием. Это я тебе как вата говорю.
Посему весь этот бред про самолет в качестве предлога вторжения - это есть твой свидомый высер. Это не предлог, а геморрой, поэтому предлогом быть абсолютно не может.
Ну что, еще подрыгаешься, или отправишь меня в игнор и сольешься?
14:59 27.11.2014
немчуга (samurei13) писал(а) в ответ на :
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Украина не отождествляет себя с СССР в отличие от России
> > Понял, Баграм ? > Ты чо, новую укро-историю не учил ?
А....ааах-ре-неть.....!!!! Вот и договорились..
15:01 27.11.2014
Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на :
> Так где останки зарядов авиапушки? Нет ничего. Не ужели Россия не могла прислать экспертов они бы нашли их и уже террористы объявили бы всему миру вот мол так и так нашли наши простые шахтеры...
Ха, нормальный расклад! , Россия изначально предлагала помощь в расследовании этой трагедии и своих спецов, так "цивилизованные" страны Запада в лице СБ ООН сказали: "Нет, только ИКАО" чё вы тень на плетень наводите????
22 июля 2014 01:27
"Нидерланды согласились взять на себя ведущую роль в расследовании авиакатастрофы малайзийского "Боинга-777" на востоке Украины. Об этом заявил на заседании Совета Безопасности ООН глава МИД Нидерландов Франс Тиммерманс.
Он приветствовал принятие Совбезом ООН резолюции, которая предусматривает проведение тщательного и независимого международного расследования трагедии, передает ИТАР-ТАСС. "Нидерланды согласились взять на себя ведущую роль в проведении такого расследования в тесном сотрудничестве с соответствующими странами, Организацией Объединенных Наций и Международной организацией гражданской авиации (ИКАО)", — сказал Тиммерманс.
Тем временем, президент России Владимир Путин и премьер-министр Нидерландов Марк Рютте высоко оценили резолюцию Совета Безопасности ООН по расследованию авиакатастрофы на Украине, а также обсудили возможные дальнейшие шаги в этом направлении."
15:03 27.11.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> не могла бы сбить, как утверждает обратное Корадо.....такую цель, только комплексом можно сбить, а для этого нужны обученые спецы и по более оборудования, как минимум
Есть модифицированые комплексы которые могут сбить прямолетящий боинг
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Так где останки зарядов авиапушки? Нет ничего. Не ужели Россия не могла прислать экспертов они бы нашли их и уже террористы объявили бы всему миру вот мол так и так нашли наши простые шахтеры...
>Ха, нормальный расклад! , Россия изначально предлагала помощь в расследовании этой трагедии и своих спецов, так "цивилизованные" страны Запада в лице СБ ООН сказали: "Нет, только ИКАО" чё вы тень на плетень наводите???? > > 22 июля 2014 01:27 > > "Нидерланды согласились взять на себя ведущую роль в расследовании авиакатастрофы малайзийского "Боинга-777" на востоке Украины. Об этом заявил на заседании Совета Безопасности ООН глава МИД Нидерландов Франс Тиммерманс. >
> Он приветствовал принятие Совбезом ООН резолюции, которая предусматривает проведение тщательного и независимого международного расследования трагедии, передает ИТАР-ТАСС. "Нидерланды согласились взять на себя ведущую роль в проведении такого расследования в тесном сотрудничестве с соответствующими странами, Организацией Объединенных Наций и Международной организацией гражданской авиации (ИКАО)", — сказал Тиммерманс. > > Тем временем, президент России Владимир Путин и премьер-министр Нидерландов Марк Рютте высоко оценили резолюцию Совета Безопасности ООН по расследованию авиакатастрофы на Украине, а также обсудили возможные дальнейшие шаги в этом направлении."
Да причем тут официальное расследование. Я говорю о негласной помощи террористам. Ну что вы как дети
15:06 27.11.2014
Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>> не могла бы сбить, как утверждает обратное Корадо.....такую цель, только комплексом можно сбить, а для этого нужны обученые спецы и по более оборудования, как минимум
>Есть модифицированые комплексы которые могут сбить прямолетящий боинг
Ну да - обычно Боинги КРИВОЛЕТЯЩИЕ
А модифицированые комплексы, это такие, ручные буки, ДА ???
15:06 27.11.2014
немчуга (samurei13) писал(а) в ответ на :
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Украина не отождествляет себя с СССР в отличие от России
> > Понял, Баграм ? > Ты чо, новую укро-историю не учил ?
А что не так? Украинские власти публично осуждают преступления сталинского режима. Да Украина была часть СССР. Но сейчас СССР нет и в отличие от России Украина осуждает многие действия СССР.
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> не могла бы сбить, как утверждает обратное Корадо.....такую цель, только комплексом можно сбить, а для этого нужны обученые спецы и по более оборудования, как минимум
>>Есть модифицированые комплексы которые могут сбить прямолетящий боинг
> >
> Ну да - обычно Боинги КРИВОЛЕТЯЩИЕ > > А модифицированые комплексы, это такие, ручные буки, ДА ???
Эти ЗРК БУК предназначены сбивать военные цели, истребители которые маневрируют имеют меньший ЭОП и большую скорость и высоту. А тут боинг, здоровая "корова" которая летит по прямой.
> немчуга (samurei13) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Украина не отождествляет себя с СССР в отличие от России
>>
>> Понял, Баграм ? >> Ты чо, новую укро-историю не учил ?
> > А что не так? Украинские власти публично осуждают преступления сталинского режима. Да Украина была часть СССР. Но сейчас СССР нет и в отличие от России Украина осуждает многие действия СССР.
Представь себе - Россия тоже... Неееее....., зря вам росСМИ отключили - зомби конченые
15:10 27.11.2014
Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>> не могла бы сбить, как утверждает обратное Корадо.....такую цель, только комплексом можно сбить, а для этого нужны обученые спецы и по более оборудования, как минимум
>Есть модифицированые комплексы которые могут сбить прямолетящий боинг
У ополчения их нет и небыло. Интересно а у ВСУ такие есть?
>>> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Украина не отождествляет себя с СССР в отличие от России
>>>
>>> Понял, Баграм ? >>> Ты чо, новую укро-историю не учил ?
>>
>> А что не так? Украинские власти публично осуждают преступления сталинского режима. Да Украина была часть СССР. Но сейчас СССР нет и в отличие от России Украина осуждает многие действия СССР.
> > Представь себе - Россия тоже... > Неееее....., зря вам росСМИ отключили - зомби конченые
Это когда? Когда Путин плачится что развал СССР был самой большой геополитической катастрофой 20 века? несмотря на то что в 20 веке было две мировые войны
>> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> не могла бы сбить, как утверждает обратное Корадо.....такую цель, только комплексом можно сбить, а для этого нужны обученые спецы и по более оборудования, как минимум >>> Есть модифицированые комплексы которые могут сбить прямолетящий боинг
>> >>
>> Ну да - обычно Боинги КРИВОЛЕТЯЩИЕ
>> >> А модифицированые комплексы, это такие, ручные буки, ДА ???
> > Эти ЗРК БУК предназначены сбивать военные цели, истребители которые маневрируют имеют меньший ЭОП и большую скорость и высоту. А тут боинг, здоровая "корова" которая летит по прямой.
Ааа...., ну понятно - там ещё мушка прицела есть и спусковой крючёк.
15:12 27.11.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> не могла бы сбить, как утверждает обратное Корадо.....такую цель, только комплексом можно сбить, а для этого нужны обученые спецы и по более оборудования, как минимум
>>Есть модифицированые комплексы которые могут сбить прямолетящий боинг
>У ополчения их нет и небыло. Интересно а у ВСУ такие есть?
