>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>>>> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>>>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>>>>>> Так другим специалистам никто не мог дать гарантий безопасности, т.к. территория с обломками находилась под контролем террористов. Мало ли что бандиты могли с ними сделать.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Сидит ополченец и костылем железнодорожным дырки ковыряет, а укры долбят из минометов, чтобы помешать... >>>>>>>>>> Не дырки ковыряет, а выковыривает буковские ГПЭ. Да и не долбил по тому месту никто.. воронок там до сих пор нет.. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> осколки так же в телах погибших уехали в голандию и голандцы все уже давно бы растрещали.... >>>>>>>> С чего бы? Кто мешал извлечь эти осколки, а сами тела выдать лишь после разложения или нанесения дополнительных ран и увечий? >>>>>>>> Тем более, что осколки могли попасть далеко не во всех пассажиров, а лишь в некоторых из них.. >>>>>>> >>>>>>> мда конспирологическая теория это сила, все гораздо проще, кстати все осколки не найдешь например внутри черепа или в кость вошел снаружи дырочка мелкая..... >>>>>> Почему это не найдешь? Ты про металлоискатели или рентгеновские аппараты слыхал когда нить? Так вот.. смею уверить - у специалистов занимающихся подобными вопросами, имеется куда более совершенное оборудование.. >>>>> т.е. каждого найденого включая тех кого нашли уже через 4 мес засунули в рентген и просканили? просто сериал "Грань".... >>>> А что сложного в сканировании? Тела без осколков выдали сразу.. Останальных "нашли" позже.. Самых сложных "пациентов" - через четыре месяца.. >>>>>> Кстати, ты не задумывался о том, что версия с догоняющим Боинг броневиком, выглядит вообще - бредом? >>>>>> >>>>>> Эта версия просто очередная болтовня. Сбить этот самолет мог высотный перехватчик Су-27 или МИГ-29, но не Су-25. Для Су-25 потолок 10 тысяч метров, то есть для него это максимальная возможная высота. Есть понятие «Ограничение по числу маха» — это скорость движения, которую может выдать самолет в процентном отношении к скорости звука. На Су-25 максимальная допустимая скорость маха 0,82, ее он может достигнуть на высоте семи-восьми тысяч метров. На 10 тысячах он такой скорости достичь не может. Там он летит на минимальной скорости. А Boeing 777 летает на махах 0,83-0,84 на высоте 10 тысяч метров. Это значит, что если даже Су-25 набрал бы нужную высоту, чтобы поравняться с «Боингом», то он бы все равно его не догнал, и «Боинг» бы от него ушел за счет скорости. >>>>>> >>>>> >>>>> вчерась попал в аварию, я на ниссане чувак на газели, скорости разные а итог один встретились под 90гр. это так как пример >>>> Хорошо что под поезд попал.. вот только какое отношение имеет твоя авария к боевому применению штурмовика? >>>>> разговор о типе самолета сбившего вести думаю не ко времени нужно определиться с типом ракеты сбившей и все встанет на свои места, кто догонял кто подрезал не так существенно... >>>> А чего тут определяться, если все попытки привязать украинский самолет к крушению Боинга оказываются не состоятельными.
>>>> Соответственно, остается лишь один вариант - Бук! >>> >>> Несостоятельны? Я тя умоляю. Химанализ взрывчатого вещества провести - это пару часов. И гиде он? Версия с Буком уже потому несостоятельна, что до сих пор нет никаких экспертных заключений по тому, какое вещество дало взрыв. Если бы следы взрывчатки от Бука были - их бы уже давно предъявили. Караулов прав.
>> Все необходимые следственные мероприятия безусловно проводятся. Вот только я не пойму - почему о каждом шаге эксперты должны докладывать лично тебе или какому либо другому х-лу?
>
> Безусловно не проводятся. Когда доказательства будете иметь на руках о конкретных проведенных мероприятиях - тогда будете заявлять такие вещи. На все эти действия есть четкие временные регламенты. Достаточно сравнить расследования катастрофы с польскими властями в России, и с другими такими же. > > Если в предварительном заключении говорится о внешних высокоэнергитичных объектах, разрушивших самолет, но о самих этих объектах ни слова - грош цена работе этой комиссии, при том, что исследовать следы взрывчатого вещества и по крайней мере его назвать - это плевое дело.
Яйцы кур не учат.. Сидите, ждите и не нервничайте. Коле не виноваты, то вам боятся совершенно не чего..
>>> setver (setver) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>> ракета воздух воздух >>>
>>> Да не было никакой ракеты. Сбили укрВВС и все проблемы. Самолет видели, РЛС работали, диспетчеры навели. Для чего-не один раз написано... и выше тоже.. Цель достигнута. Политическая. А люди для укров-мусор. Какие тут нужны ссылки и доказательства?
>>
>> >> Боинг самолет большой, и без ракеты воздух-воздух с ним так просто не справиться, одной пушкой задолбаешься сбивать
> > Я про Бук пресловутый.... Хотя если из пушки по кабине пилотов гражданского самолета, о чем говорили спецы уже по характеру повреждений, то... спецам карты в руки.
скорей всего из пушки по пилотам, чтоб рот не разевали в эфире SOS не звучало, самолет продолжает двигаться на автопилоте, а затем в крыло р60 ( воздух воздух) крыло отламывается и самолет начинает разламываться на части т.к. в воздухе он держится на крыльях и несущие конструкции так устроены, потому и пассажир в маске найден, что разгерметизация не глобальная вначале была пока салон не разломился.
23:19 26.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
>>
>> Безусловно не проводятся. Когда доказательства будете иметь на руках о конкретных проведенных мероприятиях - тогда будете заявлять такие вещи. На все эти действия есть четкие временные регламенты. Достаточно сравнить расследования катастрофы с польскими властями в России, и с другими такими же. >> >> Если в предварительном заключении говорится о внешних высокоэнергитичных объектах, разрушивших самолет, но о самих этих объектах ни слова - грош цена работе этой комиссии, при том, что исследовать следы взрывчатого вещества и по крайней мере его назвать - это плевое дело.
> Яйцы кур не учат.. Сидите, ждите и не нервничайте. Коле не виноваты, то вам боятся совершенно не чего..
Ну да. За год можно все, что нужно, подделать. Времени вагон. В интересах России провести следствие в кратчайшие сроки, об этом неоднократно заявлялось. А по поводу кур... Не тянете, разве что на петухов. Только конченный петушина будет рекомендовать ждать конца расследования, но сам при этом будет про "единственный вариант Бук" квохтать. Уже отсюда видно, кто поимел выгоду от сбития. Тот, кто про единственный вариант квохчет. Следовательно, он и сбил.
>> имеется ввиду что политические дивиденды от данного инцидента получил кто угодно кроме ополчения и Москвы >>
>> ополчение стало террористами номер один >> Москва стала пособником террористов >> от сюда простая латинская фраза - ищи кому выгодно, т.е. кто извлек выгоду....
> О какой выгоде украинской стороны может идти речь, если Боинг не упал на российской стороне лишь по чистой случайности? Вот если бы самолет летел обратным курсом, и его падение гарантированно предусматривалось бы на подконтрольной Киеву территории, вот тогда бы еще был какой то смысл.. а так - бред полнейший..
кто кроме вас говорит про Украину, я лично имел ввиду "империю добра" как главного по снятию сливок, это Вы приплетаете Украину....
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>>> Тупиковая ветка расследования... Я имею ввиду БУК. >>>> Ничуть. Ведь даже российские военные на брифинге утверждали, что самолет мог быть сбит именно Буком.. >>> Характер повреждений на обломках, склоняют к авипушке... Интересно, перешагнут ли эксперты через свою совесть или нет?
>>Ну ты как ребенок, ей богу.. Какая авиапушка, лазерная штоле? )) Если нет, то в самолете обязательно должны были остаться соответствующие куски снарядов. И, если бы они там были, то российские эхсперты давно бы извлекли хотя бы один осколок и предъявили миру, дабы на Россию не было необоснованных наездов.
> > Российские эксперты НИЧЕГО НЕ ТРОГАЛИ. Дабы избежать возможных обвинений.
> Это даже начальник канадской комиссии (кстати, украинец - Боцюркив) признал. > Теперь не при делах. Видно совесть недостаточно гибка оказалась - убрали. > Вишь, укр, не все укры потеряли совесть.
Врешь, скакунок :
23 июля пресс-секретарь ОБСЕ Михаил Боцюркив сообщил BBC, что обломки самолета видоизменились с тех пор, как представители ОБСЕ видели их в последний раз. Большие фрагменты были разрезаны.
>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>> >>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Тупиковая ветка расследования... Я имею ввиду БУК.
>>>>> Ничуть. Ведь даже российские военные на брифинге утверждали, что самолет мог быть сбит именно Буком.. >>>> Характер повреждений на обломках, склоняют к авипушке... Интересно, перешагнут ли эксперты через свою совесть или нет? >>> Ну ты как ребенок, ей богу.. Какая авиапушка, лазерная штоле? )) Если нет, то в самолете обязательно должны были остаться соответствующие куски снарядов. И, если бы они там были, то российские эхсперты давно бы извлекли хотя бы один осколок и предъявили миру, дабы на Россию не было необоснованных наездов.
>> >> Российские эксперты НИЧЕГО НЕ ТРОГАЛИ. Дабы избежать возможных обвинений.
>> Это даже начальник канадской комиссии (кстати, украинец - Боцюркив) признал. >> Теперь не при делах. Видно совесть недостаточно гибка оказалась - убрали.
>> Вишь, укр, не все укры потеряли совесть.
> Врешь, скакунок : > 23 июля пресс-секретарь ОБСЕ Михаил Боцюркив сообщил BBC, что обломки самолета видоизменились с тех пор, как представители ОБСЕ видели их в последний раз. Большие фрагменты были разрезаны. >
Йейтс поясняет, что через химический анализ следов взрывчатого вещества следователи смогли бы определить состав взрывчатого вещества и получить наводку на то, в какой стране была изготовлена боеголовка.
>>> имеется ввиду что политические дивиденды от данного инцидента получил кто угодно кроме ополчения и Москвы >>>
>>> ополчение стало террористами номер один
>>> Москва стала пособником террористов >>> от сюда простая латинская фраза - ищи кому выгодно, т.е. кто извлек выгоду....
>> О какой выгоде украинской стороны может идти речь, если Боинг не упал на российской стороне лишь по чистой случайности? Вот если бы самолет летел обратным курсом, и его падение гарантированно предусматривалось бы на подконтрольной Киеву территории, вот тогда бы еще был какой то смысл.. а так - бред полнейший..
> > кто кроме вас говорит про Украину, я лично имел ввиду "империю добра" как главного по снятию сливок, это Вы приплетаете Украину....
Тогда при чем тут вообще украинский штурмовик, если Боинг мог сбить какой нить натовский Стелс-невидимка отключив ему всю электронику..
>>> setver (setver) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> имеется ввиду что политические дивиденды от данного инцидента получил кто угодно кроме ополчения и Москвы >>>> >>>> ополчение стало террористами номер один
>>>> Москва стала пособником террористов
>>>> от сюда простая латинская фраза - ищи кому выгодно, т.е. кто извлек выгоду.... >>> О какой выгоде украинской стороны может идти речь, если Боинг не упал на российской стороне лишь по чистой случайности? Вот если бы самолет летел обратным курсом, и его падение гарантированно предусматривалось бы на подконтрольной Киеву территории, вот тогда бы еще был какой то смысл.. а так - бред полнейший..
>> >> кто кроме вас говорит про Украину, я лично имел ввиду "империю добра" как главного по снятию сливок, это Вы приплетаете Украину....
> Тогда при чем тут вообще украинский штурмовик, если Боинг мог сбить какой нить натовский Стелс-невидимка отключив ему всю электронику..
потому и говорю нужно идти от поражающих элементов а не от способа их доставки
>>> Безусловно не проводятся. Когда доказательства будете иметь на руках о конкретных проведенных мероприятиях - тогда будете заявлять такие вещи. На все эти действия есть четкие временные регламенты. Достаточно сравнить расследования катастрофы с польскими властями в России, и с другими такими же. >>>
>>> Если в предварительном заключении говорится о внешних высокоэнергитичных объектах, разрушивших самолет, но о самих этих объектах ни слова - грош цена работе этой комиссии, при том, что исследовать следы взрывчатого вещества и по крайней мере его назвать - это плевое дело.
>> Яйцы кур не учат.. Сидите, ждите и не нервничайте. Коле не виноваты, то вам боятся совершенно не чего..
> > Ну да. За год можно все, что нужно, подделать. Времени вагон. В интересах России провести следствие в кратчайшие сроки, об этом неоднократно заявлялось. > А по поводу кур... Не тянете, разве что на петухов. Только конченный петушина будет рекомендовать ждать конца расследования, но сам при этом будет про "единственный вариант Бук" квохтать. Уже отсюда видно, кто поимел выгоду от сбития. Тот, кто про единственный вариант квохчет. Следовательно, он и сбил.
Подобной тупости я уже не ожидал.. Ну какой был смысл украинцам заявлять о российском Буке, если они заведомо знали, что следов Бука в обломках Боинга нет, и быть не может? Куда проще было бы сказать, что Боинг был сбит российским Мигом, залетевшим на украинскую сторону..
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> имеется ввиду что политические дивиденды от данного инцидента получил кто угодно кроме ополчения и Москвы >>>>> >>>>> ополчение стало террористами номер один >>>>> Москва стала пособником террористов >>>>> от сюда простая латинская фраза - ищи кому выгодно, т.е. кто извлек выгоду....
>>>> О какой выгоде украинской стороны может идти речь, если Боинг не упал на российской стороне лишь по чистой случайности? Вот если бы самолет летел обратным курсом, и его падение гарантированно предусматривалось бы на подконтрольной Киеву территории, вот тогда бы еще был какой то смысл.. а так - бред полнейший.. >>>
>>> кто кроме вас говорит про Украину, я лично имел ввиду "империю добра" как главного по снятию сливок, это Вы приплетаете Украину....
>> Тогда при чем тут вообще украинский штурмовик, если Боинг мог сбить какой нить натовский Стелс-невидимка отключив ему всю электронику..
> > > потому и говорю нужно идти от поражающих элементов а не от способа их доставки
Ну так и шли бы себе смело в нужном направлении.. кто же мешал найти за эти месяцы хоть пару осколков?
>>>> >>>> Безусловно не проводятся. Когда доказательства будете иметь на руках о конкретных проведенных мероприятиях - тогда будете заявлять такие вещи. На все эти действия есть четкие временные регламенты. Достаточно сравнить расследования катастрофы с польскими властями в России, и с другими такими же.
>>>> >>>> Если в предварительном заключении говорится о внешних высокоэнергитичных объектах, разрушивших самолет, но о самих этих объектах ни слова - грош цена работе этой комиссии, при том, что исследовать следы взрывчатого вещества и по крайней мере его назвать - это плевое дело.
>>> Яйцы кур не учат.. Сидите, ждите и не нервничайте. Коле не виноваты, то вам боятся совершенно не чего..
>> >> Ну да. За год можно все, что нужно, подделать. Времени вагон. В интересах России провести следствие в кратчайшие сроки, об этом неоднократно заявлялось. >> А по поводу кур... Не тянете, разве что на петухов. Только конченный петушина будет рекомендовать ждать конца расследования, но сам при этом будет про "единственный вариант Бук" квохтать. Уже отсюда видно, кто поимел выгоду от сбития. Тот, кто про единственный вариант квохчет. Следовательно, он и сбил.
> Подобной тупости я уже не ожидал.. Ну какой был смысл украинцам заявлять о российском Буке, если они заведомо знали, что следов Бука в обломках Боинга нет, и быть не может? Куда проще было бы сказать, что Боинг был сбит российским Мигом, залетевшим на украинскую сторону..
Корадо, простите за нескромный вопрос... Вам лет сколько?
воздушное пространство любой страны контролируется радарами и не только, любой залет сразу фиксируется системами ПВО и первое что бы пришлось выложить это инфу с черных ящиков радаров....
"империя добра" безусловно имеет снимки со спутников зафиксировавшие момент крушения боинга, только не покажут никому ближайшие 50 лет.....
>>> setver (setver) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> имеется ввиду что политические дивиденды от данного инцидента получил кто угодно кроме ополчения и Москвы >>>>>> >>>>>> ополчение стало террористами номер один >>>>>> Москва стала пособником террористов >>>>>> от сюда простая латинская фраза - ищи кому выгодно, т.е. кто извлек выгоду.... >>>>> О какой выгоде украинской стороны может идти речь, если Боинг не упал на российской стороне лишь по чистой случайности? Вот если бы самолет летел обратным курсом, и его падение гарантированно предусматривалось бы на подконтрольной Киеву территории, вот тогда бы еще был какой то смысл.. а так - бред полнейший..
>>>> >>>> кто кроме вас говорит про Украину, я лично имел ввиду "империю добра" как главного по снятию сливок, это Вы приплетаете Украину....
>>> Тогда при чем тут вообще украинский штурмовик, если Боинг мог сбить какой нить натовский Стелс-невидимка отключив ему всю электронику..
>> >> >> потому и говорю нужно идти от поражающих элементов а не от способа их доставки
> Ну так и шли бы себе смело в нужном направлении.. кто же мешал найти за эти месяцы хоть пару осколков?
лично мое мнение ИМХО все доказательства уже собраны как голландцами так и Россией, просто афишировать пока нет смысла - политика грязное дело, туз в рукаве никому не мешал ешо...
>>>> >>>> Безусловно не проводятся. Когда доказательства будете иметь на руках о конкретных проведенных мероприятиях - тогда будете заявлять такие вещи. На все эти действия есть четкие временные регламенты. Достаточно сравнить расследования катастрофы с польскими властями в России, и с другими такими же.
>>>> >>>> Если в предварительном заключении говорится о внешних высокоэнергитичных объектах, разрушивших самолет, но о самих этих объектах ни слова - грош цена работе этой комиссии, при том, что исследовать следы взрывчатого вещества и по крайней мере его назвать - это плевое дело.
>>> Яйцы кур не учат.. Сидите, ждите и не нервничайте. Коле не виноваты, то вам боятся совершенно не чего..
>> >> Ну да. За год можно все, что нужно, подделать. Времени вагон. В интересах России провести следствие в кратчайшие сроки, об этом неоднократно заявлялось. >> А по поводу кур... Не тянете, разве что на петухов. Только конченный петушина будет рекомендовать ждать конца расследования, но сам при этом будет про "единственный вариант Бук" квохтать. Уже отсюда видно, кто поимел выгоду от сбития. Тот, кто про единственный вариант квохчет. Следовательно, он и сбил.
> Подобной тупости я уже не ожидал.. Ну какой был смысл украинцам заявлять о российском Буке, если они заведомо знали, что следов Бука в обломках Боинга нет, и быть не может? Куда проще было бы сказать, что Боинг был сбит российским Мигом, залетевшим на украинскую сторону..
Подобной тупости я еще не читал. Если украинцы знали о СВОЕМ Буке, но рассчитывают подать этот Бук как российский, то им-то как раз выгоднее всего заявить о нем сейчас как о российском, и иметь в распоряжении год для подтасовки и сокрытия следов у себя. Это же самое им выгодно в том случае, если сбивал не их Бук, а их самолет. В любом случае, оттяжка о обнародовании того, чем сбит Боинг - выгодна ТОЛЬКО Украине. И ТОЛЬКО Россия требует скорейшего расследования. Если ей есть, что подчищать - то на это нужно время и колоссальная работа.
Про российский Миг, залетевший... Вы совсем дебил? Это в зону, которую пасут фиг знает сколько штатовских спутников и все ПВО Украины, залетел российский МиГ, сбил и ушел незамеченным? Где данные радаров Украины по этому поводу? Где данные спутников штатов? Даже у самых отпетых имбецилов на Украине и тени мысли не могло быть, чтобы озвучить ТАКУЮ версию. И не было.
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> >>>>> Безусловно не проводятся. Когда доказательства будете иметь на руках о конкретных проведенных мероприятиях - тогда будете заявлять такие вещи. На все эти действия есть четкие временные регламенты. Достаточно сравнить расследования катастрофы с польскими властями в России, и с другими такими же. >>>>> >>>>> Если в предварительном заключении говорится о внешних высокоэнергитичных объектах, разрушивших самолет, но о самих этих объектах ни слова - грош цена работе этой комиссии, при том, что исследовать следы взрывчатого вещества и по крайней мере его назвать - это плевое дело. >>>> Яйцы кур не учат.. Сидите, ждите и не нервничайте. Коле не виноваты, то вам боятся совершенно не чего..
>>>
>>> Ну да. За год можно все, что нужно, подделать. Времени вагон. В интересах России провести следствие в кратчайшие сроки, об этом неоднократно заявлялось. >>> А по поводу кур... Не тянете, разве что на петухов. Только конченный петушина будет рекомендовать ждать конца расследования, но сам при этом будет про "единственный вариант Бук" квохтать. Уже отсюда видно, кто поимел выгоду от сбития. Тот, кто про единственный вариант квохчет. Следовательно, он и сбил.
>> Подобной тупости я уже не ожидал.. Ну какой был смысл украинцам заявлять о российском Буке, если они заведомо знали, что следов Бука в обломках Боинга нет, и быть не может? Куда проще было бы сказать, что Боинг был сбит российским Мигом, залетевшим на украинскую сторону..
> > Корадо, простите за нескромный вопрос... Вам лет сколько?
Много за сорок.. а вам зачем?
> воздушное пространство любой страны контролируется радарами и не только, любой залет сразу фиксируется системами ПВО и первое что бы пришлось выложить это инфу с черных ящиков радаров....
Ну так и выдали бы свой самоль за российский нарушитель, в чем проблема?
> "империя добра" безусловно имеет снимки со спутников зафиксировавшие момент крушения боинга, только не покажут никому ближайшие 50 лет.....
Если Путин хорошо заалатит, то могут и не показать, да..
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> имеется ввиду что политические дивиденды от данного инцидента получил кто угодно кроме ополчения и Москвы >>>>>>> >>>>>>> ополчение стало террористами номер один >>>>>>> Москва стала пособником террористов >>>>>>> от сюда простая латинская фраза - ищи кому выгодно, т.е. кто извлек выгоду.... >>>>>> О какой выгоде украинской стороны может идти речь, если Боинг не упал на российской стороне лишь по чистой случайности? Вот если бы самолет летел обратным курсом, и его падение гарантированно предусматривалось бы на подконтрольной Киеву территории, вот тогда бы еще был какой то смысл.. а так - бред полнейший.. >>>>> >>>>> кто кроме вас говорит про Украину, я лично имел ввиду "империю добра" как главного по снятию сливок, это Вы приплетаете Украину.... >>>> Тогда при чем тут вообще украинский штурмовик, если Боинг мог сбить какой нить натовский Стелс-невидимка отключив ему всю электронику..
>>> >>> >>> потому и говорю нужно идти от поражающих элементов а не от способа их доставки
>> Ну так и шли бы себе смело в нужном направлении.. кто же мешал найти за эти месяцы хоть пару осколков?
>лично мое мнение ИМХО все доказательства уже собраны как голландцами так и Россией, просто афишировать пока нет смысла - политика грязное дело, туз в рукаве никому не мешал ешо...
вы же видите как разыгрываются партии, Путин едет в Австралию, там его ждет неприятный разговор по поводу боинга, перед этим идет вброс полуправды ( псевдо правдоподобной инфы) про сбитие боинга самолетом, накал страстей сразу поутих и разговоры в австралии перешли в другое русло, т.е. Россия по максимуму выжимает оставшиеся полит дивиденды от владения информацией...
За год можно все, что нужно, подделать. Времени вагон. В интересах России провести следствие в кратчайшие сроки, об этом неоднократно заявлялось.
