>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> >>>>>> Безусловно не проводятся. Когда доказательства будете иметь на руках о конкретных проведенных мероприятиях - тогда будете заявлять такие вещи. На все эти действия есть четкие временные регламенты. Достаточно сравнить расследования катастрофы с польскими властями в России, и с другими такими же. >>>>>> >>>>>> Если в предварительном заключении говорится о внешних высокоэнергитичных объектах, разрушивших самолет, но о самих этих объектах ни слова - грош цена работе этой комиссии, при том, что исследовать следы взрывчатого вещества и по крайней мере его назвать - это плевое дело. >>>>> Яйцы кур не учат.. Сидите, ждите и не нервничайте. Коле не виноваты, то вам боятся совершенно не чего.. >>>>
>>>> Ну да. За год можно все, что нужно, подделать. Времени вагон. В интересах России провести следствие в кратчайшие сроки, об этом неоднократно заявлялось.
>>>> А по поводу кур... Не тянете, разве что на петухов. Только конченный петушина будет рекомендовать ждать конца расследования, но сам при этом будет про "единственный вариант Бук" квохтать. Уже отсюда видно, кто поимел выгоду от сбития. Тот, кто про единственный вариант квохчет. Следовательно, он и сбил. >>> Подобной тупости я уже не ожидал.. Ну какой был смысл украинцам заявлять о российском Буке, если они заведомо знали, что следов Бука в обломках Боинга нет, и быть не может? Куда проще было бы сказать, что Боинг был сбит российским Мигом, залетевшим на украинскую сторону..
>> >> Корадо, простите за нескромный вопрос... Вам лет сколько?
> Много за сорок.. а вам зачем?
снимаю шляпу перед пенсионером.... в пионерах сколько ходили? поди и комсомол застали...
>> воздушное пространство любой страны контролируется радарами и не только, любой залет сразу фиксируется системами ПВО и первое что бы пришлось выложить это инфу с черных ящиков радаров.... > Ну так и выдали бы свой самоль за российский нарушитель, в чем проблема?
проблем много, это сделать сложнее чем орать на каждом углу не проверенные факты а через год полтора кому нафиг нужна будет инфа про какой то там боинг их еще стока нападает...
>> "империя добра" безусловно имеет снимки со спутников зафиксировавшие момент крушения боинга, только не покажут никому ближайшие 50 лет..... > Если Путин хорошо заалатит, то могут и не показать, да..
конечно США всегда готовы нажиться...
00:02 27.11.2014
кстати Псаки вроде хотела ознакомиться с пресловутой фото атаки на боинг самолетом, чета не слышно официального отлупа госдепа или я пропустил чего?
00:07 27.11.2014
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Подобной тупости я еще не читал. Если украинцы знали о СВОЕМ Буке, но рассчитывают подать этот Бук как российский, то им-то как раз выгоднее всего заявить о нем сейчас, и иметь в распоряжении год для подтасовки. Это же самое им выгодно в том случае, если сбивал не их Бук, а их самолет. В любом случае, оттяжка о обнародовании того, чем сбит Боинг - выгодна ТОЛЬКО Украине.
Что могли знать украинцы о своем Буке, кроме того, что ни один из комплексов не мог поразить Боинг в том месте..
> Про российский Миг, залетевший... Вы совсем дебил? Это в зону, которую пасут фиг знает сколько штатовских спутников и все ПВО Украины залетел российский МиГ, сбил и ушел незамеченным? Где данные радаров Украины по этому поводу? Где данные спутников штатов? Даже у самых отпетых имбецилов на Украине и тени мысли не могло быть, чтобы озвучить ТАКУЮ версию. И не было.
Данные с радаров и фото со спутников были бы точно там, где и сегодня свидетельства о пуске ракеты российского Бука.. в чем принципиальная разница?
00:09 27.11.2014
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> кстати Псаки вроде хотела ознакомиться с пресловутой фото атаки на боинг самолетом, чета не слышно официального отлупа госдепа или я пропустил чего?
Ну и дура, если станет коментить каждый леонтьевский бред..
00:12 27.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
>>>
>> хорош врать.
>> Ты вообще в самолетах летал? >> видел встречные самолеты?
>К чему тут твои идиотские вопросы? Полагаешь, на них кто то будет отвечать? >
>> никого догонять не надо. четко сидел в облачности в засаде.
>> сделал подскок когда подсказали, отстрелялся - рядовое упражнение по цели с нескольких сот метров
>Послушай, скакунок.. потолок боевого применения Су-25 составляет всего пять тысяч метров..
>
>>
результат все видели
>Какой результат? Кто видел > Да и зачем вообще было гнать на высоту штурмовик, если была вполне реальная возможность поднять тот же Миг или Су-27?? > Ладно, скачи дальше.. ))
скакунок, вопрос о марке самолета абсолютно вторичен а то, что никто из вас политруков (рот закрыл-рабочее место убрано) не будет отвечать на вопросы тоже известно.
00:13 27.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> setver (setver) писал(а) в ответ на cообщение:
>> кстати Псаки вроде хотела ознакомиться с пресловутой фото атаки на боинг самолетом, чета не слышно официального отлупа госдепа или я пропустил чего?
>Ну и дура, если станет коментить каждый леонтьевский бред..
а есть сомнения?
00:15 27.11.2014
по самолету вроде уже договорились это была сушка 27
> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на cообщение:
>
>> setver (setver) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> ракета воздух воздух
>> >> Да не было никакой ракеты. Сбили укрВВС и все проблемы. Самолет видели, РЛС работали, диспетчеры навели. Для чего-не один раз написано... и выше тоже.. Цель достигнута. Политическая. А люди для укров-мусор. Какие тут нужны ссылки и доказательства?
>Как это цель достигнута, если злые фошысты хотели сбить типа Путинский Ил! > И кто мог увидеть штурмовик на высоте 10000 метров? ))
00:18 27.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Подобной тупости я еще не читал. Если украинцы знали о СВОЕМ Буке, но рассчитывают подать этот Бук как российский, то им-то как раз выгоднее всего заявить о нем сейчас, и иметь в распоряжении год для подтасовки. Это же самое им выгодно в том случае, если сбивал не их Бук, а их самолет. В любом случае, оттяжка о обнародовании того, чем сбит Боинг - выгодна ТОЛЬКО Украине.
> Что могли знать украинцы о своем Буке, кроме того, что ни один из комплексов не мог поразить Боинг в том месте..
>> Про российский Миг, залетевший... Вы совсем дебил? Это в зону, которую пасут фиг знает сколько штатовских спутников и все ПВО Украины залетел российский МиГ, сбил и ушел незамеченным? Где данные радаров Украины по этому поводу? Где данные спутников штатов? Даже у самых отпетых имбецилов на Украине и тени мысли не могло быть, чтобы озвучить ТАКУЮ версию. И не было.
> Данные с радаров и фото со спутников были бы точно там, где и сегодня свидетельства о пуске ракеты российского Бука.. в чем принципиальная разница?
Почему не мог? Вполне мог поразить. Если не мог - то это только в пользу версии с самолетом. Которую свидомые отбрасывают с маниакальным упорством.
Что касается данных о пуске "российского бука" - то их нет, увы и ах.
Данные нашего Генштаба о самолете ВВС Украины, находившемся около Боинга, никто не опроверг. Так что на данный момент это наиболее вероятное предположение. Тем более в интересах укров и тех, кто их поддерживает, было бы дать СЕЙЧАС данные с Боинга о том, чем конкретно был поражен Боинг.
В любом случае, затягивание расследования работает ТОЛЬКО на Украину, ибо в результате всей этой истерии, которая продолжается, формируется негативный имидж именно России, а не Украины. Посему именно Украине выгодно сбитие Боинга и затягивание с расследованием.
00:19 27.11.2014
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> снимаю шляпу перед пенсионером.... в пионерах сколько ходили? поди и комсомол застали...
Ну что вы.. до пенсии мне еще достаточно далеко, даже если пенсионный возраст не повысят.. А в пионерах да, был сколько положено.. и в комсомоле.. пока не исключили за утрату билета.. )
>>> воздушное пространство любой страны контролируется радарами и не только, любой залет сразу фиксируется системами ПВО и первое что бы пришлось выложить это инфу с черных ящиков радаров....
>> Ну так и выдали бы свой самоль за российский нарушитель, в чем проблема?
>проблем много, это сделать сложнее чем орать на каждом углу не проверенные факты а через год полтора кому нафиг нужна будет инфа про какой то там боинг их еще стока нападает...
Да что сложного то, если доводы России все равно не воспринимаются.. вне зависимости от степени их правдоподобности?
00:22 27.11.2014
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> по самолету вроде уже договорились это была сушка 27
По этому вопросу вам следует договариваться с автором темы, а вовсе не со мной.. ))
00:30 27.11.2014
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Почему не мог? Вполне мог поразить. Если не мог - то это только в пользу версии с самолетом. Которую свидомые отбрасывают с маниакальным упорством.
Не мог. ТТХ не позволяет.
> Что касается данных о пуске "российского бука" - то их нет, увы и ах.
Если этих данных нет у вас, то это вовсе не означает того, что их не существует в реальности..
> Данные нашего Генштаба о самолете ВВС Украины, находившемся около Боинга, никто не опроверг. Так что на данный момент это наиболее вероятное предположение. Тем более в интересах укров и тех, кто их поддерживает, было бы дать СЕЙЧАС данные с Боинга о том, чем конкретно был поражен Боинг.
А кто и почему должен опровергать данные российского или гондурасовского генштаба?
> В любом случае, затягивание расследования работает ТОЛЬКО на Украину, ибо в результате всей этой истерии, которая продолжается, формируется негативный имидж именно России, а не Украины. Посему именно Украине выгодно сбитие Боинга и затягивание с расследованием.
Ну так пусть Россия предъявит реальные доказательства своей непричастности к преступлению, а не дешевые леонтьевские поделки.. ну, ежели ей действительно дорог свой имидж..
00:31 27.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> setver (setver) писал(а) в ответ на cообщение:
>> по самолету вроде уже договорились это была сушка 27
> По этому вопросу вам следует договариваться с автором темы, а вовсе не со мной.. ))
констатирую факт, не принимайте на свой счет....
00:34 27.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Ну так пусть Россия предъявит реальные доказательства своей непричастности к преступлению, а не дешевые леонтьевские поделки.. ну, ежели ей действительно дорог свой имидж..
не боись предъявим, а имидж уже запорт основательно т.ч. не стремно и правда войти в Украину по самые помидоры.... порошенко уже предъявили -быстро мир заключил....
00:34 27.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> О какой выгоде украинской стороны может идти речь, если Боинг не упал на российской стороне лишь по чистой случайности? Вот если бы самолет летел обратным курсом, и его падение гарантированно предусматривалось бы на подконтрольной Киеву территории, вот тогда бы еще был какой то смысл.. а так - бред полнейший..
нет, любезный. Сбить над чужой территорией, непростая задача. очень. а если б он упал под Тернополем... ну понимаешь...
Которую свидомые отбрасывают с маниакальным упорством.