>> Нужен комплекс, причем комплекс не работает по вай-фай или интернету, только по кабелю - советская разработка. Это было только у украинских войск. > Ну да.. ты еще скажи что и штурмовик на Боинг наводился по кабелю.. ))
Вот и ответ свидомого с 10000 постов. Очень конструктивно, объективно, с уважением к оппоненту...
Скажите, что он не зомби или просто боец. инф. войны "Украины" с РФ?
16:20 27.11.2014
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А может просто они не готовились сбивать. А просто Россия передала террористам ЗРК что бы прикрвали свои позиции от авиации ВСУ?
>ЗРК это тебе не шйтан труба...Её так просто не передашь...спутники знаешь они усё видят...доказательств нет...а вот пиндосовские снимки чо-то не наблюдаются...Покрывают Украину...по моему на верхах всё давно известно...да и следствие тянут...щас замутят чо-нить вроде эболы и все забудут про самолёт...про первый боинг же забыли
Но мы то не забудем? Не забудем тех кто про Грузинский конфликт врал, не забудем кто сейчас врёт. Нужно примерный список лгунов СМИ составлять. И везде на улицах вылавливать и бить их в рыло.
16:20 27.11.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
>> СССР так на Финляндию нападал, сам обстрелял свою территорию. Так что сейчас в такое уже не верят. Нужно что-то круче. > А Украина была в составе СССР? Нет...? Только Россия ....? По истории у нас какая отметка? Я бы поставил кол.....и затисал на лбу
А при чем здесь состав украины? Речь идет о фашисткой коммунистической идеологии. И теперешняя россия это тот же бывший СССР
>>> Нужен комплекс, причем комплекс не работает по вай-фай или интернету, только по кабелю - советская разработка. Это было только у украинских войск. >> Ну да.. ты еще скажи что и штурмовик на Боинг наводился по кабелю.. ))
>
> Вот и ответ свидомого с 10000 постов. Очень конструктивно, объективно, с уважением к оппоненту... > > Скажите, что он не зомби или просто боец. инф. войны "Украины" с РФ?
Я на этот пост даже реагировать не стал....оппонент видно курнул к этому моменту...
16:23 27.11.2014
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> СССР так на Финляндию нападал, сам обстрелял свою территорию. Так что сейчас в такое уже не верят. Нужно что-то круче. >> А Украина была в составе СССР? Нет...? Только Россия ....? По истории у нас какая отметка? Я бы поставил кол.....и затисал на лбу
>А при чем здесь состав украины? Речь идет о фашисткой коммунистической идеологии. И теперешняя россия это тот же бывший СССР
Это ты так решил ? СССР = РОССИЯ? Ты в каком классе учишься? Или сколько окончил?
>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Дополню...без подвесных баков?
>>>>> Поздно увидел, СУ-27 с хорошим пилотом при желании может- у неё боевой радиус порядка 1 500 км. >>>> Хм....тогда вот именно.....он... по некоторым раскладки. Хотя есть утверждение, что представители ВСУ нагло солгали, что в это время на этой территории никаких военных боевых украинских самолётов небыло. Вот если доказать, что они враги, то и тип самолёта , да и вообще выяснять , как и кто сбил Боинг, не нужно будет....какая причина была лгать, что не было их самолётов в воздухе? >>> А какая причина была лгать России что якобы хотели сбить самолет Путина?
>>Да российское СМИ всякую фиг-ню порит, лишь правду скрыть
>Не скажи. Здесь так бездоказательно нельзя бросаться фразами. Подумать нужно сначала. И свою, и сторону оппонента внимательно изучить.
Пьяный? Что тут думать? Достаточно пургу Путина послушать, больше ничего не нужно. Он до сих пор вате в россии заливает, что на украине кризис, что там фашики всех мочат и что россия к этому никакого отношения не имеет
>>> Плевать мне на твой игнор. Отправишь - слился. >>> Снимков "сколько угодно" не был. Их вообще нет, то, что непонятно кто выкладывал в Фейсбук - не считаем. Пентагон НИЧЕГО не смог дать. Вообще ничего. Ничего похожего на брифинг нашего ГШ они сделать не смогли. >>>
>>> Что касется обстрелов территории - совсем дебил? Если даже допустить, что их не было, организовать их силами ФСБ или силами ополчения, подделавшись под укроп - на порядок проще, чем Бук в Украину затаскивать. Логику включи, ага >>> >>> Так что просто ввести войска возможностей сколько угодно. А теперь можешь сливаться. Давай, игнорь меня.
>>Какие снимки вам не давай, вы все фейками называете. Сам Путин так и говорит - это все ложь и фотошоп. Так, что не надо говорить, что снимки Москву могли остановить. На счет, какой повод организовать - это дело вкуса. Тогда решили российский самолет сбить. А вот сейчас голодом и холодом жителей донбаса уморить. И тот и другой хорошие.
> > А вы никакие не даете. В том-то и пробелма. Ну, какие снимки дал Пентагон? Ну, КАКИЕ? > > Про "дело вкуса" будете вашим свидорылым задвигать. Организуют то, на чем меньше шансов спалиться. Посему организовать обстрел украми любого приграничного поселка с гибелью нескольких человек на порядок проще и безпаливней, чем Бук таскать туда-сюда. Оружия украинского на Украине море. Обстрел, расследование, определение по взрывчатке и минам украинского происхождения обстарела, ввод войск. Просто, элегантно, красиво, беспроигрышный вариант. >
> Логику включай. > > Или будешь игнорить, то бишь сливаться?
Что ты заладил: проще на границе пяток челов убить. Проще, но не феерично. Путину нужен фантом искр, блеск и красота. Может у него руки чесались, ракет наделал надо и пострелять
16:35 27.11.2014
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Что ты заладил: проще на границе пяток челов убить. Проще, но не феерично. Путину нужен фантом искр, блеск и красота. Может у него руки чесались, ракет наделал надо и пострелять
Может?
Вы предлагаете исходить из того, что Путин дурачок? Что это за манера за такая украинская, считать всех дураками?
Я бы предложил в построении предположений наоборот - исходить из того, что все люди разумны и следуют своим интересам. Тогда будет хоть какая то тема для размышления. Вы со мной не согласны?
16:37 27.11.2014
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Не достаточен. И как это "никто ничего не стал бы доказывать"? Самолет упал бы на территории Украины - и никто ничего не стал бы доказывать? Дебил совсем? > Моск свой свидомый отсохший включи: где бы должен был упасть самолет, чтобы "никто ничего не стал бы доказывать". И где должно было бы находиться средство сбития? Если России нужно было подставить укров - то самолет должен упасть у них, что исключает участие России в расследовании и возможности влиять на него и замести все следы. Ничего тут тебе моск не рвет?
Дайте товарищу воды! Истерика уже пятый пост подряд. В этом посте у него совсем бессвязный набор слов получился. Краткая хронология событий, как оно задумывалось: 1. Российские специалисты сбивают росийский пассажирский самолет и он падает на территории подконтрольной ВСУ.. 2. Россия немедленно, спустя пол час вводит войска и отодвигает линию фронта... Тут не уверен, скорее всего аж до Польши. Т.е. оккупирует всю украину. 3. Путин выступает с речью о фашисткой украинской хунте и сбитом ими самолете с россиянами на борту. Со слезами и ненавистью к украинскому народу россияне оплакивают погибших 4. Янукович возвращается на украину
>>> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> Дополню...без подвесных баков? >>>>>> Поздно увидел, СУ-27 с хорошим пилотом при желании может- у неё боевой радиус порядка 1 500 км.
>>>>> Хм....тогда вот именно.....он... по некоторым раскладки. Хотя есть утверждение, что представители ВСУ нагло солгали, что в это время на этой территории никаких военных боевых украинских самолётов небыло. Вот если доказать, что они враги, то и тип самолёта , да и вообще выяснять , как и кто сбил Боинг, не нужно будет....какая причина была лгать, что не было их самолётов в воздухе? >>>> А какая причина была лгать России что якобы хотели сбить самолет Путина? >>> Да российское СМИ всякую фиг-ню порит, лишь правду скрыть
>>Не скажи. Здесь так бездоказательно нельзя бросаться фразами. Подумать нужно сначала. И свою, и сторону оппонента внимательно изучить.
>Пьяный? Что тут думать? Достаточно пургу Путина послушать, больше ничего не нужно. Он до сих пор вате в россии заливает, что на украине кризис, что там фашики всех мочат и что россия к этому никакого отношения не имеет
Нас то не обманешь... На Украине процветание. Экономическое чудо. Главное никто никого не убивает, на Донбассе, недавно рекорды ,по добыче угля, поставили несколько шахт. Население реально поднялось на бабках, которые им Киев премировал за уголь. Они поехали к своим родственникам в рашку хвастаться, как они живут припеваючи. Вот только одна проблема. Россия то ,проклятая, всю Украину шпиенами заполонила! ФСБ и ГРУ везде кишат. А на Донбассе вообще войска стоят , там где то 68 дивизий. Из них 23 ВДВ , 31 Танковых, остальные разные...подводно-диверсионно-акушерские . Военно-Сантехническо-воздушные. И все невидимые....секретные наноразработки....Толик Чубайс ещё в своё время придумал. Квачкова по этому и посадили, за то что он Толика убить хотел. В общем мы то в теме.... Нам Вова Путин много поведал.
16:42 27.11.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> не могла бы сбить, как утверждает обратное Корадо.....такую цель, только комплексом можно сбить, а для этого нужны обученые спецы и по более оборудования, как минимум
>>Есть модифицированые комплексы которые могут сбить прямолетящий боинг
>У ополчения их нет и небыло. Интересно а у ВСУ такие есть?
А у россии есть?
16:44 27.11.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> По поводу Боинга.... Мог ли он сбит самолетом вылетевшим с территории одной из натовских баз? Вчера , пообщался , с челом , который в теме, так он говорит, что вроде как эту тему сейчас прорабатывает. Вроде ,как вангировал он всегда успешно. Знаток своего дела.
>>)) И ты туда же.. Ну на кой натовским фошыстам было сбивать самолет, обломки которого могли упасть на территорию России, если там было полно других, летевших обратным курсом? >> Ах, да.. чуть не забыл.. нападение то было на Путина.. Тогда почему его не сбили прямо над Варшавой, объснив падение Ила фатальной ошибкой экипажа.. ))
>."..Полно летевших обратным курсом.."..сам то понял? Сбили именно над контролируемой "сепаратистами" территорией. Как бы ты над Россией то сбил бы? Ведь не Россия сбивала то , и не нужно это ей. Если версия про первый борт, то..... Над Варшавой сбивать.....мнда....ну вот сам то подумаешь, или все разжевать нужно? Что с тобой ... Не выспался?
Туго доходит? Зачем сбивать летящий с Востока на Запад самолет над Россией, если было вполне достаточно сбить его над Донецком, с тем, что бы он упал на подконтрольной Киеву территории?
А где же можно еще было сбивать путинский Ил, не над Питером же? ) Пуля (Пуля) писал(а) в ответ на :
> У меня только один вопрос, почему когда самолет свалился на землю, мгновенно клоун Парашенко вылез в телик и начал орать что это Россия сбила самолет. и следом дурачек Обамка кричал, что сепаратисты. Откуда они уже знали что самолет именно сбили, а не, допустим террорист на борту бомбу жахнул? Т.е. это гоп компания всё уже знала и почему тогда сразу не предъявили доказательства своего сказанного??
Вам же сказали, что штаты зафиксировали пуск ракеты по Боингу, в чем проблемы? Именно поэтому российские генералы и начали верещать на брифингах, что это был не наш Бук а украинский.. ) Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Зачем на территории АТО была развернута ПВО ВСУ ,если авиации у противника нет и не будет. Будешь спорить? Тогда разговаривать не о чем...
Как это не было? А куда же вдруг делась вся расейская авиация? Любому школьнику понятно, что команда на бомбардировку позиций ВСУ могла поступить в любой момент, тем более что добро от ГД на ее применение в составе других вооруженных сил РФ, было дадено..
16:46 27.11.2014
БУКи уже давно не используют. Может и есть, только как их на Донбасс то переправить? Ваш хозяин со спутников вмиг увидит. Или его, тоже, Путин купил
16:46 27.11.2014
пух (игор76) писал(а) в ответ на :
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да причем тут официальное расследование. Я говорю о негласной помощи террористам. Ну что вы как дети
>Да, сам ты дите малое, боинг сбит теми кому это выгодно, нахрена России или ДНР сбивать боинг ???? их и так во всем мире стараются обвинить во всех смертных грехах!
Что вы прицепились к боингу? Боинг сбили по ошибке. На месте боинга должен был быть рассийский пассажирский самолет. От этого и нужно отталкиваться
16:48 27.11.2014
пух (игор76) писал(а) в ответ на :
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да причем тут официальное расследование. Я говорю о негласной помощи террористам. Ну что вы как дети
>Да, сам ты дите малое, боинг сбит теми кому это выгодно, нахрена России или ДНР сбивать боинг ???? их и так во всем мире стараются обвинить во всех смертных грехах!
Ни стараются, а обвиняют. И при том справедливо. Россия сейчас единственное зло на планете, угрожающее мирному сосуществованию государств и угрожающее ядерным оружием
