>>> normal (normal) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Хим. анализ взрывчатого вещества??? Делается в современной лаборатории за час. Где он???? >>>> >>>> Так обломки были на территории "ополченцев", значит вопрос к ним. Но что-то мне подсказывает, если сбили они из Бука, то такие анализы они конечно и не захотят делать, что мы и имеем... >>> >>> >>> Пуск Бука виден на десятки километров. >>> >>> >>>
>>> Боинг был сбит днём в солнечную погоду. >>> Есть хоть одно фото или видео которое зафиксировало пуск, полёт и подрыв ракеты? >>> Я не поверю, что в радиусе 20 км от точки пуска не нашлось ни одного человека с телефоном который имеет встроенную видеокамеру...
>> С чего это вы взяли, что погода, в тот день, была солнечной?
>Облачной была погода, но тумана небыло, от поверхности ландшафта до облаков видимость была достаточной , что бы увидеть след от БУКА
Ты верно забыл, что пуск производился с территории занятой и контролируемой т.н. ополченцами. Соответственно, нет ничего странного в том, людям было запрещено сообщать, а тем более выкладывать в интернет что либо компрометирующее ополчение.
> > Обычный фейк. > > Сепаратисты первыми подтвердили, что это их рук дело. Потом отказались. > Российские СМИ раструбили, что сбил Украинский Су - 25, Российский эксперт опроверг. > Куча других версий - виноваты кто угодно, только не Россия. > Наконец "сенсационное" фото из космоса - Миг 29. > Опять вернулись к Су - 25, который по своим ТТХ сделать этого не мог. >
> Вывод - все заявления рурСМИ это поддержка ватных мозгов, пока не будет официального заявления говорить не о чем. > > Что касается - фейкомет.
А если по факту СУ - 25 смог бы это сделать, тогда как признаешь свою неправоту? Наберешь в рот дерьма и захлебнешся?
12:33 25.11.2014
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Но если найду, признаешься что ты врун, болтун и хохотун?
Ты мне лучше объясни, почему Генштаб РФ с лета и до сих пор не передал голландцам доказательства?
А про переговоры диспетчеров ты все прекрасно знаешь - ни кто их не скрывал и скрывать их смысла нет. Они все на черном ящике записаны, которые давно у следствия.
12:35 25.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Ты вкрно забыл, что пуск производился с территории занятой и контролируемой т.н. ополченцами. Соответственно, нет ничего странного в том, людям было запрещено сообщать, а тем более выкладывать в интернет что либо компрометирующее ополчение.
Да конечно.
Любой бы продал немцам за их награду в 30 млн долл. инфу. И жил бы припеваючи где нибудь на канарах.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> normal (normal) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Хим. анализ взрывчатого вещества??? Делается в современной лаборатории за час. Где он???? >>>>> >>>>> Так обломки были на территории "ополченцев", значит вопрос к ним. Но что-то мне подсказывает, если сбили они из Бука, то такие анализы они конечно и не захотят делать, что мы и имеем... >>>> >>>> >>>> Пуск Бука виден на десятки километров. >>>> >>>> >>>> >>>> Боинг был сбит днём в солнечную погоду.
>>>> Есть хоть одно фото или видео которое зафиксировало пуск, полёт и подрыв ракеты? >>>> Я не поверю, что в радиусе 20 км от точки пуска не нашлось ни одного человека с телефоном который имеет встроенную видеокамеру... >>> С чего это вы взяли, что погода, в тот день, была солнечной?
>>Облачной была погода, но тумана небыло, от поверхности ландшафта до облаков видимость была достаточной , что бы увидеть след от БУКА
> Ты вкрно забыл, что пуск производился с территории занятой и контролируемой т.н. ополченцами. Соответственно, нет ничего странного в том, людям было запрещено сообщать, а тем более выкладывать в интернет что либо компрометирующее ополчение.
Так вроде там , по вашему , все люди за укрофашизм. Все только и ждут когда ополченцев выгоняет, уж свидетелей хоть отбовляй было бы. А? И?...... Или там такие же методы как у укров? Свидетелей убрали всех по тихому ...... Не одну сотню человек, это если судить по количеству населения и Оооочень огромному следу от бука, который только слепой не увидит.
> > СМИ: Власти Нидерландов скрыли секретное соглашение о контроле над расследованием крушения Boeing > > > WSWS: Нидерланды не хотят рисковать отношениями с НАТО ради правды о MH17 >
> > Netherlands covers up secret pact controlling investigation of MH17 crash >
И что эти ссылки доказывают. через слово врет. Один американский сайт. Интернет - пишу, что хочу. И вообще вы пиндосам не верите.
12:37 25.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> А про переговоры диспетчеров ты все прекрасно знаешь - ни кто их не скрывал и скрывать их смысла нет. Они все на черном ящике записаны
Диспетчер в авиаузле пишется на черный ящик?
А як же тогда наши опубликовали переговоры вашего диспетчера с нашим из Ростова, по поводу Боинга?
С какого такого черного ящика?
Укры, вы там все в 404 такие глупие?
12:39 25.11.2014
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Диспетчер в авиаузле пишется на черный ящик?
Переговоры с экипажем - да. А другие и не надо. Так как именно инструкциями услышанными от диспетчеров экипаж и руководствуется.
Так что на счет доказательств Генштаба РФ?
12:39 25.11.2014
Вот правильную ссылку даёт Niko54 Голландские власти засекретили результаты. Правительство Марка Рютте считает, что риск ущерба отношениям Нидерландов с другими странами и международными организациями перевешивает пользу от раскрытия информации. С кем боятся Нидерланды испортить отношения, уж точно не с Россией и Украиной, боятся испортить отношения с ЕС и США дальше не сложно делать выводы.
12:40 25.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Но если найду, признаешься что ты врун, болтун и хохотун?
>Ты мне лучше объясни, почему Генштаб РФ с лета и до сих пор не передал голландцам доказательства? > > А про переговоры диспетчеров ты все прекрасно знаешь - ни кто их не скрывал и скрывать их смысла нет. Они все на черном ящике записаны, которые давно у следствия.
Ого, а все предложения ГФ о том , что все доказательства будут незамедлительно предоставлены расследованию, как только будет сделан запрос, об этом в вашем свинарнике не передовали?
12:40 25.11.2014
sandl (sandl) писал(а) в ответ на :
> И что эти ссылки доказывают.
читай про это в оригинале:
12:41 25.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Диспетчер в авиаузле пишется на черный ящик? > Переговоры с экипажем - да.
Да. Прямо в авиаузле.
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Так что на счет доказательств Генштаба РФ?
УкроСу летал рядом с боингом.
12:41 25.11.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> А если по факту СУ - 25 смог бы это сделать, тогда как признаешь свою неправоту? Наберешь в рот дерьма и захлебнешся?
Малоосвічений хам.
Если, если ... бла бла бла ...
12:41 25.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Диспетчер в авиаузле пишется на черный ящик?
>Переговоры с экипажем - да. А другие и не надо. Так как именно инструкциями услышанными от диспетчеров экипаж и руководствуется. > > Так что на счет доказательств Генштаба РФ?
А переговариваются телепатическим способом? Любые радиопереговоры перехватывают.
12:42 25.11.2014
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на cообщение: > Так что на счет доказательств Генштаба РФ? УкроСу летал рядом с боингом.
