> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Зачем? Пилот в зеркале увидел су в вышиванке, метающий бронебойные вареники! И сообщил эту радостную весть экипажу,
> > Вполне корректный вопрос. Кто привел переговоры пилотов, диспетчеров, расшифровку "черных ящиков"? Опять Россия виновата...
Не. В ящиках ничего неожиданного нет. Бахнуло так, что все и сразу.
23:29 29.11.2014
Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на :
> Вполне корректный вопрос от меня. > Кто привел переговоры пилотов, диспетчеров, расшифровку "черных ящиков"? Опять Россия виновата...
Тема интересная, но мне, как авиатору, плюс военному ваще всё понятно, сто раз уже всем разжёвывал...Сам бы валил Боинг вначале ракетой, если не падает то ещё раз ракетой и из пушки бы добивал...БУКовская ракета бы развалила бы его на части ещё в воэдухе...Если предположить, что БУком сбили как то, то тоже не ополченцы, так как нужен подготовленный экипаж и как минимум ТРИ машины, а столько ополченцы бы не спрятали...Да и в представленном ранее видео засветилась только одна машина...А дальше Вы правы: зачем спрятали диспетчера, переговоры, где информация с ТЕСТОРА . Если бы Россия была виновата, то давно бы всё выложили...
23:32 29.11.2014
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вполне корректный вопрос от меня. >> Кто привел переговоры пилотов, диспетчеров, расшифровку "черных ящиков"? Опять Россия виновата...
>Тема интересная, но мне, как авиатору, плюс военному ваще всё понятно, сто раз уже всем разжёвывал...Сам бы валил Боинг вначале ракетой, если не падает то ещё раз ракетой и из пушки бы добивал...БУКовская ракета бы развалила бы его на части ещё в воэдухе...Если предположить, что БУком сбили как то, то тоже не ополченцы, так как нужен подготовленный экипаж и как минимум ТРИ машины, а столько ополченцы бы не спрятали...Да и в представленном ранее видео засветилась только одна машина...А дальше Вы правы: зачем спрятали диспетчера, переговоры, где информация с ТЕСТОРА . Если бы Россия была виновата, то давно бы всё выложили...
Стал авиатором когда с дуба падал? Ты бы гражданский борт завалил бы, не сомневаюсь.
23:35 29.11.2014
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Стал авиатором когда с дуба падал? Ты бы гражданский борт завалил бы, не сомневаюсь.
Да тут таких "авиаторов", "ПВОшников".. хоть попой жуй..
23:35 29.11.2014
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Вполне корректный вопрос от меня. >>> Кто привел переговоры пилотов, диспетчеров, расшифровку "черных ящиков"? Опять Россия виновата...
>>Тема интересная, но мне, как авиатору, плюс военному ваще всё понятно, сто раз уже всем разжёвывал...Сам бы валил Боинг вначале ракетой, если не падает то ещё раз ракетой и из пушки бы добивал...БУКовская ракета бы развалила бы его на части ещё в воэдухе...Если предположить, что БУком сбили как то, то тоже не ополченцы, так как нужен подготовленный экипаж и как минимум ТРИ машины, а столько ополченцы бы не спрятали...Да и в представленном ранее видео засветилась только одна машина...А дальше Вы правы: зачем спрятали диспетчера, переговоры, где информация с ТЕСТОРА . Если бы Россия была виновата, то давно бы всё выложили...
>Стал авиатором когда с дуба падал? Ты бы гражданский борт завалил бы, не сомневаюсь.
С острил? Смешно? Вот скажи, как с вами , с быдлятиной, серьезно разговаривать ?
23:36 29.11.2014
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Стал авиатором когда с дуба падал? Ты бы гражданский борт завалил бы, не сомневаюсь.
А где я написал, что гражданский, не передёргивай. С тобой бы, даже не задумываясь
23:37 29.11.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Стал авиатором когда с дуба падал? Ты бы гражданский борт завалил бы, не сомневаюсь.
>Да тут таких "авиаторов", "ПВОшников".. хоть попой жуй..
А.... появился бyльбaш? Ну что по теме прокукарекаешь... или опять пуки изобразишь?
23:37 29.11.2014
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Стал авиатором когда с дуба падал? Ты бы гражданский борт завалил бы, не сомневаюсь.
Я бы завалил "гражданский борт", как на Дальнем Востоке недалеко от Сахалина...Можешь не сомневаться. Это Вам не малазийский борт с людьми ради политики завалить, а потом от теплого дерьма отпираться и переваливать на других.
23:40 29.11.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Да тут таких "авиаторов", "ПВОшников".. хоть попой жуй..
Не всем быть укробелорусскими... националистами "умеренными" до "беспредела"...
23:45 29.11.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> С острил? Смешно? Вот скажи, как с вами , с быдлятиной, серьезно разговаривать ?
Лучше ЧТО, ГДЕ, КОГДА буду смотреть....Интересно рарули её смотрят или всё скачут
23:47 29.11.2014
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>> С острил? Смешно? Вот скажи, как с вами , с быдлятиной, серьезно разговаривать ?
>Лучше ЧТО, ГДЕ, КОГДА буду смотреть....Интересно рарули её смотрят или всё скачут
до связи, братуха. боинг завтра дообсуждаем.
23:47 29.11.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> А.... появился бyльбaш
А для меня это слово не оскорбительное, люблю дряники со сметаной
23:50 29.11.2014
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А.... появился бyльбaш
>А для меня это слово не оскорбительное, люблю дряники со сметаной
Пряники или Драники? Ты определись. Дряники это на дерьмецо смахивает.
23:53 29.11.2014
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Пряники или Драники? Ты определись. Дряники это на дерьмецо смахивает.
Не знаешь, что такое драники?... Зачем тогда... Про Боинг "вбросы"кончились?
00:12 30.11.2014
Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Пряники или Драники? Ты определись. Дряники это на дерьмецо смахивает.
> > Не знаешь, что такое драники?... Зачем тогда... Про Боинг "вбросы"кончились?
Дурака включил? Беларус не знает драники с чем едят? Та на:
