>> Только одна эта его фраза ставит жирный крест на всей его порядочности и квалификации.. Могу смело утверждать, что твой командир тупо купил себе должность и звание.. Знавал таких енералов лично..
>Ты про украинских ? Да, там все такие А этот >
> Игорь Юрьевич?.... Братан , тебе повезло служить с ним. Золотой чел. > Я только капитана получил, когда он пришёл к нам в полк, кстати он не был замечен ни в воровстве , ни в строительстве дачи, как сменивший его потом его последователь и отправленный в прошлом году , с позором , на пенсию полковник Кныш... > ?1326531765
Именно....я тут ещё с вашими легендами (асами)в госпитале познакомился , меня расфаршировывали, а им операцию по шунтированию делали, говорят профессиональные издержки....располосовали все между ног. Это от перегрузок , что ли?
10:57 27.11.2014
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> Шутка юмора для разрядки, угадайте, где я
Что....фотографируешь, что ли?
10:59 27.11.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Шутка юмора для разрядки, угадайте, где я
>Что....фотографируешь, что ли?
Ага, да капитан "Маэстро" я
11:01 27.11.2014
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Шутка юмора для разрядки, угадайте, где я
>>Что....фотографируешь, что ли?
>Ага, да капитан "Маэстро" я
Понял... ......
11:03 27.11.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> .располосовали все между ног. Это от перегрузок , что ли?
Да, возможно, самого резали 2 раза- у самого с венами проблеммы Ладно не будем о грустном
11:05 27.11.2014
По поводу Боинга.... Мог ли он сбит самолетом вылетевшим с территории одной из натовских баз? Вчера , пообщался , с челом , который в теме, так он говорит, что вроде как эту тему сейчас прорабатывает. Вроде ,как вангировал он всегда успешно. Знаток своего дела.
11:07 27.11.2014
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>> .располосовали все между ног. Это от перегрузок , что ли?
>Да, возможно, самого резали 2 раза- у самого с венами проблеммы Ладно не будем о грустном
Значит это у вас профессиональное....эх...
11:29 27.11.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> По поводу Боинга.... Мог ли он сбит самолетом вылетевшим с территории одной из натовских баз? Вчера , пообщался , с челом , который в теме, так он говорит, что вроде как эту тему сейчас прорабатывает. Вроде ,как вангировал он всегда успешно. Знаток своего дела.
)) И ты туда же.. Ну на кой натовским фошыстам было сбивать самолет, обломки которого могли упасть на территорию России, если там было полно других, летевших обратным курсом? Ах, да.. чуть не забыл.. нападение то было на Путина.. Тогда почему его не сбили прямо над Варшавой, объснив падение Ила фатальной ошибкой экипажа.. ))
11:59 27.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>> По поводу Боинга.... Мог ли он сбит самолетом вылетевшим с территории одной из натовских баз? Вчера , пообщался , с челом , который в теме, так он говорит, что вроде как эту тему сейчас прорабатывает. Вроде ,как вангировал он всегда успешно. Знаток своего дела.
>)) И ты туда же.. Ну на кой натовским фошыстам было сбивать самолет, обломки которого могли упасть на территорию России, если там было полно других, летевших обратным курсом? > Ах, да.. чуть не забыл.. нападение то было на Путина.. Тогда почему его не сбили прямо над Варшавой, объснив падение Ила фатальной ошибкой экипажа.. ))
."..Полно летевших обратным курсом.."..сам то понял? Сбили именно над контролируемой "сепаратистами" территорией. Как бы ты над Россией то сбил бы? Ведь не Россия сбивала то , и не нужно это ей. Если версия про первый борт, то..... Над Варшавой сбивать.....мнда....ну вот сам то подумаешь, или все разжевать нужно? Что с тобой ... Не выспался?
>> Это новый анекдот о том что украина не пускала экспертов? Это полный бред. Это результат перевернутого сознания при помощи Киселева. Территория падения самолета была подконтрольна рос. боевикам. Они постоянно бомбили то место и не подпускали к самолету никого чужого. Украина не могла гарантировать безопасность экспертов - это да. Это было. Но чтобы не пускать туда, тут уж увольте. Верьте в это сами. Это только для ватных мозгов. Только спустя дней пять малайцы отважились и на свой страх и риск пошли на место падения. К тому времени все что можно было подчистить. было подчищено рос. специалистами. Кстати черный ящик, рос. спецы намеревались в Москву отправить. И времени туда съездить было предостаточно.
>
> > да-да-да! это ополченцы бомбили и бомбили без конца. У них такая рогатка была, они в нее ополченца с бомбой заряжали, и стреляли. И он летел на полем и бомбил... > чё курим, товарищ?
А не тем ли только и занимаются российские ополченцы, что бомбят?
12:42 27.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>> По поводу Боинга.... Мог ли он сбит самолетом вылетевшим с территории одной из натовских баз? Вчера , пообщался , с челом , который в теме, так он говорит, что вроде как эту тему сейчас прорабатывает. Вроде ,как вангировал он всегда успешно. Знаток своего дела.
>)) И ты туда же.. Ну на кой натовским фошыстам было сбивать самолет, обломки которого могли упасть на территорию России, если там было полно других, летевших обратным курсом? > Ах, да.. чуть не забыл.. нападение то было на Путина.. Тогда почему его не сбили прямо над Варшавой, объснив падение Ила фатальной ошибкой экипажа.. ))
Почему никто из ваты не включает простую логику? Например, задать вопрос, зачем было сбивать пассажирский самолет? ВСУ на такое не пошли. Кроме морально этических норм, последствия могли быть катастрофичными для украины. Ей перестали помогать западные страны. Нужно ли россии сбивать самолет? Ответ - нет! Если никому не нужно сбивать самолет, что это значит? Это значит самолет сбит по ошибке. Какой самолет хотели сбить? Ясно, что сбить хотели пассажирский. Сбить пассажирский вместо военного невозможно, уж сильно отличаются эти две цели как по характеру перемещения, так и по габаритам. А теперь вопрос, какой еще пассажирский самолет в тот момент был поблизости? Ааааа, правильно российсткуй пасажирский самолет с эным количестов россиян на борту, с реди которых женщины и дети. Спросим, кому надо было сбивать российский пассажирский самолет? Украине его сбивать нет никакого смысла. Сделай она это, россия немедленно бы отреагировала полномасштабным наступление. Могла ли россия хотеть сбить свой пассажирский самолет? ДА, МОГЛА! И не только могла, а и сильно этого хотела. Россия не могла тогда наступать. Ей не хватало повода. В глаза мировой общественности, россия и так выглядела агрессором. Потому она решила сбить свой пассажирский самолет, и обвинить в этом ВСУ. Добавить этот факт к своей пропаганде о якобы разгулявшемуся на украине фашизме и признать, что ей ничего не остаеться как ввести войска, для наведения порядка. Ыыыыы, но тут произошла фатальная ошибочка, сбили не тот самолет и все пошло не по тому сценарию. Может ли запад сейчас обнородовать ПРАВДУ о боинге? Не может по понятным причинам. Но правда все равно будет обнородована. Может тогда, когда будут судить россию международным судом за все зверства, которые учинила россия. Вот тогда россия заплатит сполна. Вот так то, вата.
>>> По поводу Боинга.... Мог ли он сбит самолетом вылетевшим с территории одной из натовских баз? Вчера , пообщался , с челом , который в теме, так он говорит, что вроде как эту тему сейчас прорабатывает. Вроде ,как вангировал он всегда успешно. Знаток своего дела.
>>)) И ты туда же.. Ну на кой натовским фошыстам было сбивать самолет, обломки которого могли упасть на территорию России, если там было полно других, летевших обратным курсом? >> Ах, да.. чуть не забыл.. нападение то было на Путина.. Тогда почему его не сбили прямо над Варшавой, объснив падение Ила фатальной ошибкой экипажа.. ))
>Почему никто из ваты не включает простую логику?
> Например, задать вопрос, зачем было сбивать пассажирский самолет? ВСУ на такое не пошли. Кроме морально этических норм, последствия могли быть катастрофичными для украины. Ей перестали помогать западные страны. > Нужно ли россии сбивать самолет? Ответ - нет! Если никому не нужно сбивать самолет, что это значит? Это значит самолет сбит по ошибке. Какой самолет хотели сбить? Ясно, что сбить хотели пассажирский. Сбить пассажирский вместо военного невозможно, уж сильно отличаются эти две цели как по характеру перемещения, так и по габаритам. А теперь вопрос, какой еще пассажирский самолет в тот момент был поблизости? Ааааа, правильно российсткуй пасажирский самолет с эным количестов россиян на борту, с реди которых женщины и дети. Спросим, кому надо было сбивать российский пассажирский самолет? Украине его сбивать нет никакого смысла. Сделай она это, россия немедленно бы отреагировала полномасштабным наступление. Могла ли россия хотеть сбить свой пассажирский самолет? ДА, МОГЛА! И не только могла, а и сильно этого хотела. Россия не могла тогда наступать. Ей не хватало повода. В глаза мировой общественности, россия и так выглядела агрессором. Потому она решила сбить свой пассажирский самолет, и обвинить в этом ВСУ. Добавить этот факт к своей пропаганде о якобы разгулявшемуся на украине фашизме и признать, что ей ничего не остаеться как ввести войска, для наведения порядка. Ыыыыы, но тут произошла фатальная ошибочка, сбили не тот самолет и все пошло не по тому сценарию. > Может ли запад сейчас обнородовать ПРАВДУ о боинге? Не может по понятным причинам. Но правда все равно будет обнородована. Может тогда, когда будут судить россию международным судом за все зверства, которые учинила россия. Вот тогда россия заплатит сполна. Вот так то, вата.
Зачем на территории АТО была развернута ПВО ВСУ ,если авиации у противника нет и не будет. Будешь спорить? Тогда разговаривать не о чем...
12:54 27.11.2014
У меня только один вопрос, почему когда самолет свалился на землю, мгновенно клоун Парашенко вылез в телик и начал орать что это Россия сбила самолет. и следом дурачек Обамка кричал, что сепаратисты. Откуда они уже знали что самолет именно сбили, а не, допустим террорист на борту бомбу жахнул? Т.е. это гоп компания всё уже знала и почему тогда сразу не предъявили доказательства своего сказанного??
12:58 27.11.2014
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> А теперь вопрос, какой еще пассажирский самолет в тот момент был поблизости? Ааааа, правильно российсткуй пасажирский самолет с эным количестов россиян на борту, с реди которых женщины и дети. Спросим, кому надо было сбивать российский пассажирский самолет? Украине его сбивать нет никакого смысла. Сделай она это, россия немедленно бы отреагировала полномасштабным наступление. Могла ли россия хотеть сбить свой пассажирский самолет? ДА, МОГЛА! И не только могла, а и сильно этого хотела.
А теперь ты мозги включи...Тогда Россия подкупила ВАШЕГО диспетчера, так ? Зачем вы его тогда спрятали , ответь ? И ещё, как и откуда ополченцы могли знать и определить где, когда и какой самолёт летит...Одна установка БУКа, без машины связи, без РАДАРА, с НЕПОДГОТОВЛЕННЫМ экипажем, этого сделать не может...В комплексе 4 (ЧЕТЫРЕ) машины...
......
Ладно не будем о грустном 
