в общем номерной с пиндоССким флагом, тема не о Крыме, а о Боинге... хочешь поговорить про Крым - или создавай отдельную тему, или ищи уже созданную... не мешай людям про сбитый укро-вояками Боинг общаться... если что есть по теме, то пиши...
>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> Боингом посадили Порошенко на короткий поводок, и в случае отклонения Порошенко от их линии он вполне может оказаться на скамье подсудимых в Гааге. >>>>>> Вот имено поэтому украина не сбивала самолет. Ей этого не нужно. А вот для россии сбить свой пассажирский самолет очень даже нужно было. Особенно в тот момент, когда все к наступлению готово, остался только повод. И сейчас ситуация похожая. Россия готова к вторжению. Нужен повод. Повод появится с наступлением холодов, когда начнут массово гибнуть жители донбаса. А обескровил их хто? Правильно Москва, разрушив жизненоважные объекты населенных пунктов >>>>> >>>>> Украина не решает, что ей нужно, а что нет. >>>>> Она не субъект политики. А всю элиту повязали кровью на майдане. Кроме того, штаты сами говорили, что вбабахали 5 млрд. баксов в Украину. А кто платит - тот и танцует. >>>>> В общем, в вашей стране внешне управление, в этом разе оценивать ситуацию с позиции "выгодно Украине" может только дебил. >>>>> >>>>> Что касается рассуждений о том, что "России выгодно сбить свой самолет..." Дебил, что ли? Выгодно сбить так, чтобы доступа к расследованию не иметь? Совсем с головой не дружите? Выгодно сбить так, чтобы у шатов, которые со всех спутников пасут этот регион, остались доки? Свидомые, вы реально дебилы? >>>> На счет хозяевов украины могут рассказывать только ватаны. Кроме этих рассказов они еще очень любят говорить, что США также является хозяином Европы. А Европа нынче загнивает и скоро совсем сгниет. И так далее. Это ты все ватанам рассказывай, мне не надо. >>>> На счет сбить и доступа не иметь. А зачем нужен доступ? Ракеты бук одинаковые. Спутники говоришь американские пасут. Ну и что? Кого они останавливают? Вон сколько примеров напасли, а реакция россии всегда одна - это типа ложь и разговор окончен. Так, что не надо здесь воздух сотрясать. После падения российского пасажирского самолета росиия мгновенно заняла всю территорию украины вместе с лежащим российским пассажирским самолетом. Навела свои порядки и вернула на место Януковича )))) А так ему до сих пор приходится за границей околачиваться >>> >>> Ну, после того, как Байден, если не ошибаюсь, сидел в кресле преза Украины, много думать, кто хозяин укров, много не нужно. >>> Про Европу - так шаты и не скрывают, что ЕС ввел санкции под их давлением. Они об этом ПРЯМО говорят. Так кому я поверю? Самим штатам или кокому-то глюку, который есть никто и звать его никак? >>> >>> Насчет "зачем иметь доступ". Дебил? Затем, чтобы скрыть, что это Россия сбила. >>> Именно за этим. Нужно же все обставить так, чтобы комар носу не подточил. Иначе само сбите смысла не имеет.
>>> Про спутники еще более дебильное высказывание. Вы будете затевать ограбление банка, зная ЗАРАНЕЕ, что ваша морда снимается онлайн и данные нельзя ни изъять, ни подделать? И, зная это, вы будете грабить банк под ярким светом софитов, имея возможность вырубить освещение? >>> >>> Про "занятие территории" вообще сполз под стол. Зачем усложнять-то? Достаточно было того, что укры не единожны обстреливали приграничные наши территории, там даже люди гибли. Если нужен предлог - этого ВПОЛНЕ достаточно. quoted3
>>Не, ну детский сад. Снимков со спутника сколько угодно, на них просто ложат большой и толстый. Обстрела российских территорий не было. Меньше слушай Киселева. Повода ввода войск на тот момент не было. Даже сам факт поддержки Кремлем ополченцев скрывался и до сих пор скрывается. Так что просто ввести войска нет возможности. Будешь хамить отправлю в игнор. quoted2
> > Плевать мне на твой игнор. Отправишь - слился. > Снимков "сколько угодно" не был. Их вообще нет, то, что непонятно кто выкладывал в Фейсбук - не считаем. Пентагон НИЧЕГО не смог дать. Вообще ничего. Ничего похожего на брифинг нашего ГШ они сделать не смогли. >
> Что касется обстрелов территории - совсем дебил? Если даже допустить, что их не было, организовать их силами ФСБ или силами ополчения, подделавшись под укроп - на порядок проще, чем Бук в Украину затаскивать. Логику включи, ага > > Так что просто ввести войска возможностей сколько угодно. А теперь можешь сливаться. Давай, игнорь меня. quoted1
А генштаб извинился за тот бред который он там сделал? Особенно мне понравилось требование прокоментировать твиттер "испанского диспетчера"
> Для любителей конспирологии. Самолет сбили российские террористы. Это понятно. Сбили с БУКа и когда они это сделали они публично во всех СМИ кричали УРА сбили "птичкопад". Но есть один момент. В новостях показывали что буквально через пару дней после падения Боинга, СБУ в Днепре задержала стюарда который информировал русских террористов о полетах из Днепропетровского аэропорта. Возможно он и подставил террористов сообщив им о том что самолет будет лететь... quoted1
ФУууу..., ну слава богу - наконец то правду узнали. А то тут уже у всех мозги кипят - кто сбил, зачем сбил...
> Плевать мне на твой игнор. Отправишь - слился. > Снимков "сколько угодно" не был. Их вообще нет, то, что непонятно кто выкладывал в Фейсбук - не считаем. Пентагон НИЧЕГО не смог дать. Вообще ничего. Ничего похожего на брифинг нашего ГШ они сделать не смогли. >
> Что касется обстрелов территории - совсем дебил? Если даже допустить, что их не было, организовать их силами ФСБ или силами ополчения, подделавшись под укроп - на порядок проще, чем Бук в Украину затаскивать. Логику включи, ага > > Так что просто ввести войска возможностей сколько угодно. А теперь можешь сливаться. Давай, игнорь меня. quoted1
Какие снимки вам не давай, вы все фейками называете. Сам Путин так и говорит - это все ложь и фотошоп. Так, что не надо говорить, что снимки Москву могли остановить. На счет, какой повод организовать - это дело вкуса. Тогда решили российский самолет сбить. А вот сейчас голодом и холодом жителей донбаса уморить. И тот и другой хорошие.
>> Для любителей конспирологии. Самолет сбили российские террористы. Это понятно. Сбили с БУКа и когда они это сделали они публично во всех СМИ кричали УРА сбили "птичкопад". Но есть один момент. В новостях показывали что буквально через пару дней после падения Боинга, СБУ в Днепре задержала стюарда который информировал русских террористов о полетах из Днепропетровского аэропорта. Возможно он и подставил террористов сообщив им о том что самолет будет лететь... quoted2
> > ФУууу..., ну слава богу - наконец то правду узнали.
> А то тут уже у всех мозги кипят - кто сбил, зачем сбил... > > Спасибо тебе, мил-человек ! quoted1
Обычная логика. Если ты не сбивал самолет и не стрелял по нему, зачем кричать что ты сбил самолет?
>Поздно увидел, СУ-27 с хорошим пилотом при желании может- у неё боевой радиус порядка 1 500 км. quoted1
Хм....тогда вот именно.....он... по некоторым раскладки. Хотя есть утверждение, что представители ВСУ нагло солгали, что в это время на этой территории никаких военных боевых украинских самолётов небыло. Вот если доказать, что они врали, то и тип самолёта , да и вообще выяснять , как и кто сбил Боинг, не нужно будет....какая причина была лгать, что не было их самолётов в воздухе?
>>Поздно увидел, СУ-27 с хорошим пилотом при желании может- у неё боевой радиус порядка 1 500 км. quoted2
>Хм....тогда вот именно.....он... по некоторым раскладки. Хотя есть утверждение, что представители ВСУ нагло солгали, что в это время на этой территории никаких военных боевых украинских самолётов небыло. Вот если доказать, что они враги, то и тип самолёта , да и вообще выяснять , как и кто сбил Боинг, не нужно будет....какая причина была лгать, что не было их самолётов в воздухе? quoted1
А какая причина была лгать России что якобы хотели сбить самолет Путина?
>> butch_ua 26454 (26454) писал(а) в ответ на [post=/ukraine/
>>>> Мы Крым вернули виртуозно, гениально просто, без крови. Это 2 миллиона человек и 28000 кв.км. Вернули без единого косяка. И вы полагаете, что в случае самолета Россия бы смогла САМА СЕБЕ так напортачить?
>>> Ну все очень просто оккупация Крыма и его аннексия планировались давно, а вот просчитать человеческий фактор, а точнее обезьяний фактор потому что БУКи генштаб России выдал реальным обезьянам не смогли. Бывает и такое. Вон ракеты падают, а их ученые -конструкторы разрабатывают... а тут что? quoted3
>> >> Ни оккупации, ни аннексии Крыма нет и не было. Читаем словари и сравниваем. >> Кроме того, просчитать дейсвтия миллионов людей всяко сложнее, чем найти 50 профи для Бука, тем более, что в России они есть. Как бы не было мало времени на "планирование сбития" - ни один даже самый укуренный дебил в России не сбивал бы его днем, на глазах у сотен свидетелей и под камерами штаовских спутников. Идеальное время - ночь. Мы так бы не спалились. quoted2
>Что иогли увидеть? Запуск бука? Так он и должен был быть. В чем палево? Наоборот хорошо. Вон виден запуск бука, а вон падение нашего пассажирского самолета, а вон наши войска пошли наводить порядки. Все красиво. quoted1
Да полную картину должны были увидеть. И запуск, и шлейф, и точное место. И переговоры диспетчеров и данные укроПВО. Все это. Все это нужно было подделать для убедительной картинки. И Бук должен быть убедительно украинский, а не наш.
Еще раз вопрос: на кой черт таскать через границу комплекс Бук, когда можно запросто и не палясь оргизовать обстрел украми любого приграничного поселка с масоовыми жертвами? И вот войска идут наводить порядок и все красиво.
>> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Дополню...без подвесных баков? >>> Поздно увидел, СУ-27 с хорошим пилотом при желании может- у неё боевой радиус порядка 1 500 км. quoted3
>>Хм....тогда вот именно.....он... по некоторым раскладки. Хотя есть утверждение, что представители ВСУ нагло солгали, что в это время на этой территории никаких военных боевых украинских самолётов небыло. Вот если доказать, что они враги, то и тип самолёта , да и вообще выяснять , как и кто сбил Боинг, не нужно будет....какая причина была лгать, что не было их самолётов в воздухе? quoted2
>А какая причина была лгать России что якобы хотели сбить самолет Путина? quoted1
Да российское СМИ всякую фиг-ню порит, лишь правду скрыть
>>> немчуга (samurei13) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Турово (Турово) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> АКМ от АК-47 не отличат >>>>> . >>>>> А чем они по твоему глобально отличаются? >>>> У АКМа Прицельная дальность увеличена до 1000 м., приклад приподнят и так по мелочам (курок, ударник)