> Всё просто. Социализм, это общество социальной (человеческой) справедливости. Идея социализма развивалась тысячилетия.
И что? А коммунизм и СССР то тут причем?
> Капитализм, есть эксплуататорское общество, смысл эксплуатации состоит в частном присвоении неоплаченного труда рабочих.
Почему то больше всего это проявлялось именно в СССР.
> Поэтому любое прилижение к человеческой справедливости, есть элементы социализма. А раз социализм рождается в капитализме, то и социалистические элементы постепенно вытесняют и заменяют капитализм.
Ну а коммунизм и СССР то вообще причем?
07:41 19.08.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Опять у вас получается самонадеянная глупость. Вы, как я вижу ничего не мыслите экономике. Скажу вам только одно. Когда рухнет доллар, не поздоровится ни США, ни остальному миру. Выйдете на сайт экономиста Хазина, почитайте его работы., если конечно сможете что нибудь понять, в чём я очень сомневаюсь...
Если вам нравятся произведения экономиста-фантаста Хазина - это ваше личное дело. Капитализ благополучно существовал задолго до того, как доллар стал международной единицей рачетов. Будет еще более благополучно развиваться и после его краха. Вы действительно всерьез полагаете, что этот ваш Хазин умнее америкакнских, европейских и других экономистов, акционеров ФРС, правительств капиталистических стран и знает об истинном состоянии долларовой системы больше их всех, вместе взятых? Это ваша наивность просто умиляет....
07:45 19.08.2012
мурзилка писал(а) в ответ на :
> Мадам вы воспитаны в СССР!
И что из того, что я из СССР?
> История вашей жизни-кровавая история?
Да, история моей семьи имеет кровавый след - коммунисты убили моих родственников.
> Говорите за себя.Не надо ваших соседей-поливать грязью.
А именно? Не заявляйте голословно, приведите пример этого поливания грязью из моих слов.
>> Всё просто. Социализм, это общество социальной (человеческой) справедливости. Идея социализма развивалась тысячилетия.
> > И что? А коммунизм и СССР то тут причем? >
>> Капитализм, есть эксплуататорское общество, смысл эксплуатации состоит в частном присвоении неоплаченного труда рабочих.
>
> Почему то больше всего это проявлялось именно в СССР. >
>> Поэтому любое прилижение к человеческой справедливости, есть элементы социализма. А раз социализм рождается в капитализме, то и социалистические элементы постепенно вытесняют и заменяют капитализм.
> > Ну а коммунизм и СССР то вообще причем?
1. Социализм есть предтеча и база коммунизма... СССР - есть первая, ранняя форма социализма. 2. Потому что СССР ещё недалеко отошёл от капитализма. Но если капиталисты присваивают себе всю прибавочную стоимость, то в социализме чиновники уже вынужденны делится ею с народом. 3. Социализм, есть переход от капитализма к коммунизму...
07:47 19.08.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> 2. В 70-х годах из кризиса капитализм вышел через накачку экономики кредитами и рост госдолгов
То есть,без военных конфликтов.
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Человек в политике подбирается под конкретную задачу. Зюганов свою работу делает хорошо
Кто ж спорит! Он очень хорошо вызывает неприязнь у матерых коммунистов,без оглядки следующих Марксу,за,по сути,идеологическое предательство. Его речи,полные клише времен Брежнева и ко,отталкивают часть потенциального электората. И он уже банально староват для этого.
07:51 19.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если вам нравятся произведения экономиста-фантаста Хазина - это ваше личное дело. Капитализ благополучно существовал задолго до того, как доллар стал международной единицей рачетов. Будет еще более благополучно развиваться и после его краха. Вы действительно всерьез полагаете, что этот ваш Хазин умнее америкакнских, европейских и других экономистов, акционеров ФРС, правительств капиталистических стран и знает об истинном состоянии долларовой системы больше их всех, вместе взятых? Это ваша наивность просто умиляет
У Запада нет экономической науки. Всю свою экономическую "науку" капиталисты списывали из "Капитала" Маркса. Хазин намного выше всех западных "экономистов", потому что у него есть непртиворечивая теория кризиса. Запомните что правы бывают не те, которых много, а тот кто больше понимает, даже если он один...
07:52 19.08.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> 1. Социализм есть предтеча и база коммунизма... СССР - есть первая, ранняя форма социализма.
Это только лишь идеологическая пропаганда и произвольное толкование понятия социаплизма и ничем не обоснованное присвоение коммунизму неких якобы элементов социалзма. На самом деле - чушь собачья. Никто в мире не признает за коммунистической идеологией хоть каких-нибудь малейших прав на присвоение себе системы социальной защиты.
> 2. Потому что СССР ещё недалеко отошёл от капитализма. Но если капиталисты присваивают себе всю прибавочную стоимость, то в социализме чиновники уже вынужденны делится ею с народом.
Если бы капиталисты присваивали себе якобы всю прибавочную стоимость, на них бы просто никто не стал работать. Это бред полный. Что-то не помню, чтобы в СССР чиновники особо щедро делились прибавочной стоимостью с народом, силой забирая у него почти 95% созданной им прибавочной стоимости.
> 3. Социализм, есть переход от капитализма к коммунизму...
Как показал разал СССР - это переход оказался тупиковым...
>> Человек в политике подбирается под конкретную задачу. Зюганов свою работу делает хорошо
> > Кто ж спорит! Он очень хорошо вызывает неприязнь у матерых коммунистов,без оглядки следующих Марксу,за,по сути,идеологическое предательство. Его речи,полные клише времен Брежнева и ко,отталкивают часть потенциального электората. И он уже банально староват для этого.
1. Конфликты были, но не глобальные. Капиталисты ведь тоже хотят жить. 2. Вы брюзжите... Зюганов поднял знамя коммунистов, когда оно падало, создал КПРФ и 20 лет держит партию в боевом состоянии. Партия и коммунисты благодарны ему за это... Я тоже.
07:57 19.08.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> У Запада нет экономической науки. Всю свою экономическую "науку" капиталисты списывали из "Капитала" Маркса.
Это вы только думаете, что они якобы списывали ее из "Капитала" Маркса. На самом деле плевать на него и его «Капитал» хотели. Капитализм существовал вполне благополучно еще задолго до Маркса. А сам Маркс, кроме написания этой книги, никаких успехов даже в экономике своей собственнгой семьи не добился.
> Хазин намного выше всех западных "экономистов", потому что у него есть непртиворечивая теория кризиса. Запомните что правы бывают не те, которых много, а тот кто больше понимает, даже если он один...
Больные в 6-й палате тоже всегда уверены в собственой исключительной правоте...
08:04 19.08.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> У Запада нет экономической науки. Всю свою экономическую "науку" капиталисты списывали из "Капитала" Маркса.
Как насчет Джона Нэша,Джона фон Неймана,Оскара Моргенштерна? Кстати,работы первого подтвердили истинность теории прибавочной стоимости Маркса,однако ничего у Маркса он не брал.
08:05 19.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это вы только думаете, что они якобы списывали ее из "Капитала" Маркса. На самом деле плевать на него и его «Капитал» хотели. Капитализм существовал вполне благополучно еще задолго до Маркса. А сам Маркс, кроме написания этой книги, никаких успехов даже в экономике своей собственнгой семьи не добился.
Натали, в отличие от вас, капиталисты умные люди и только в США существует более 400 институтов по марксизму и советологии, и даже после распада СССР ни один из них не закрылся.
08:09 19.08.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Вы брюзжите... Зюганов поднял знамя коммунистов, когда оно падало, создал КПРФ и 20 лет держит партию в боевом состоянии.
В таком случае поведайте об успехах партии.
08:21 19.08.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы только думаете, что они якобы списывали ее из "Капитала" Маркса. На самом деле плевать на него и его «Капитал» хотели. Капитализм существовал вполне благополучно еще задолго до Маркса. А сам Маркс, кроме написания этой книги, никаких успехов даже в экономике своей собственнгой семьи не добился.
>Натали, в отличие от вас, капиталисты умные люди и только в США существует более 400 институтов по марксизму и советологии, и даже после распада СССР ни один из них не закрылся.
И что с того....? Они существуют как раз для того, чтобы коммунизм больше не смог придти к власти ни в одной стране. И развал СССР - прежде всего результата их работы. Так что можете и дальше гордиться существованием этих институтов...
> Это только лишь идеологическая пропаганда и произвольное толкование понятия социаплизма и ничем не обоснованное присвоение коммунизму неких якобы элементов социалзма. На самом деле - чушь собачья. Никто в мире не признает за коммунистической идеологией хоть каких-нибудь малейших прав на присвоение себе системы социальной защиты. >
>> 2. Потому что СССР ещё недалеко отошёл от капитализма. Но если капиталисты присваивают себе всю прибавочную стоимость, то в социализме чиновники уже вынужденны делится ею с народом.
>
> Если бы капиталисты присваивали себе якобы всю прибавочную стоимость, на них бы просто никто не стал работать. Это бред полный. Что-то не помню, чтобы в СССР чиновники особо щедро делились прибавочной стоимостью с народом, силой забирая у него почти 95% созданной им прибавочной стоимости. >
>> 3. Социализм, есть переход от капитализма к коммунизму...
> > Как показал разал СССР - это переход оказался тупиковым...
Ну вы и дремучее создание... Только руками остаётся развести. О развале СССР я вас уже просвещал...
08:51 19.08.2012
Terra писал(а) в ответ на :
> Как насчет Джона Нэша,Джона фон Неймана,Оскара Моргенштерна? Кстати,работы первого подтвердили истинность теории прибавочной стоимости Маркса,однако ничего у Маркса он не брал.
Вся западная "экономическая наука", есть только набор уловок, чтобы затушевать эксплуатацию человека человеком... Нобелевские лауреаты это дутые экономисты. Кто не владеет марксизмом-ленинизмом не может быть экономистом в принципе...
