>> Объясняю - спрос не зависит от государственных долгов, с государственными долгами никак не связан и имеет совершенно иные причины для роста. quoted2
>Государство, обременённое долгами снижает кредитование и от этого падает спрос. Это и происходит. Кроме того, домохозяйства закредитованны под завязку и не могут больше брать кредиты. Спрос опять падает. А спрос,, это локомотив капиталистического роста. Нет роста, значит будет обвал... quoted1
Сначала изучите экономику капстран, чтобы делать такие умозаключения. Кредиты в этих странах дают частные банки, а вовсе не государственные. Которых во мнгих странах просто нет. Поэтому спрос со стороны населенения и промышленных предприятий от государсвенного долга не зависит.
> А если будет снижение социальных расходов, то народы будут сметать правительства, то есть будет революция... quoted1
Что-то с начала ХХ-го века в западных капстранах странах ни одно снижение социальных расходов ни смело ни одного правительства и не было ни одной коммунистической революции.
> Сначала изучите экономику капстран, чтобы делать такие умозаключения. Кредиты в этих странах дают частные банки, а вовсе не государственные. Которых во мнгих странах просто нет. Поэтому спрос со стороны населенения и промышленных предприятий от государсвенного долга не зависит. quoted1
Совершенно не знаете ситуации... Частные банки имеют большие "токсичные" активы и снижают кредитование населения. Накачка кредитами сейчас идёт через государственные центробанки, чья способность кредитовать снижается и зависит только от эмиссии денег. Это пирамида, которая обязательно рухнет...
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Такие глупости даже Путин по телевизору не говорит quoted1
Какие такие глупости,уважаемый. Я даже будучи студентом,уже имею работу по специальности и уже сейчас зарабатываю больше родителей и не жалуюсь,а вы,взрослый мужчина (взрослая женщина?) не можете себе найти нормальную работу? Не верю.
>> Сначала изучите экономику капстран, чтобы делать такие умозаключения. Кредиты в этих странах дают частные банки, а вовсе не государственные. Которых во мнгих странах просто нет. Поэтому спрос со стороны населенения и промышленных предприятий от государсвенного долга не зависит. quoted2
>Совершенно не знаете ситуации... Частные банки имеют большие "токсичные" активы и снижают кредитование населения. quoted1
Далеко не все банки и далеко не во всех странах.
> Накачка кредитами сейчас идёт через государственные центробанки, чья способность кредитовать снижается и зависит только от эмиссии денег. quoted1
Только лишь в тех странах, где государственные центробанки дают кредиты. Большинство развитых капстран к таким не относятся..
> Это пирамида, которая обязательно рухнет... quoted1
Пирамида рушилась не раз, но коммунизм что-то так никто и не стал строить.
> Какие такие глупости,уважаемый. Я даже будучи студентом,уже имею работу по специальности и уже сейчас зарабатываю больше родителей и не жалуюсь,а вы,взрослый мужчина (взрослая женщина?) не можете себе найти нормальную работу? Не верю. quoted1
А причем тут ты и,тем более,я?Глаза с просони промой,прежде чем сесть за монитор.Если это главная причина твоего неадекватного ответа.Ты со своими розовыми очками в клуб иди тусить,а не занимайся интерпретацией мне своего щенячьего взгляда на мир.Или ты уже решил все социально-экономические проблемы и готовишься получать Нобелевку?
Какими такими розовыми очками? Милейший,даже в 90-е годы можно было найти работу при большом желании,не то что сейчас. В советские годы работой всех обеспечивало государство,и всё бы ничего,если бы не образовался целый класс иждивенцев,которые привыкли,что даже если ничего не делать,то без гарантированной зарпаты не останешься. А еще точно так же образовался целый социальный класс государственных воров,который и сейчас разворовывает богатства страны. Как это ни печально,энтузиазм 30-х годов и конца 50-х быстро ушел,оставив в сердцах людей лишь уныние и тоску. Вечно распевать реквием по этим давно минувшим временам и есть самые настоящие розовые очки.
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Вас вообще-то никто и не заставлял. Все равно все эти ваши мечтания о кризисе - неболее чем заблуждение и выдавание желаемого за действительное. quoted1
Кризис капитализма УЖе начался в 2008 году и это факт... Теперь будем смотреть чем он закончится...
>На примере показал,что если захотеть,то работу можно найти.Милейший,даже в 90-е годы можно было найти работу при большом желании,не то что сейчас.
Вы ничего на примере не показали,вы просто сказали:"я работаю и хорошо зарабатываю".Вы мне покажите на примере,а еще лучше на практике, как все смогут так хорошо зарабатывать в отдельно взятой бесперспективной области,где не создана промышленная инфраструктура,где не может быть развит туризм,где нет никаких ресурсов и с/х не приносит существенных доходов?Даже в целом такое невозможно без регулирования.Вы своим звездабольством всю экономику и социологию на голову перевернули,а говорите,что показали на примере..В будущем безработица будет расти и расти,это факт и естественный процесс капиталистического развития.Без вмешательства государства эту проблему нет возможности решить.Вы б хоть Стругацких что ли почитали,раз сами не способны до этого дойти...Или вы последователь теории народонаселения Мальтуса и предлагаете всех лишних пустить под нож?Так?
>В советские годы работой всех обеспечивало государство,и всё бы ничего,если бы не образовался целый класс иждивенцев,которые привыкли,что даже если ничего не делать,то без гарантированной зарпаты не останешься. А еще точно так же образовался целый социальный класс государственных воров,который и сейчас разворовывает богатства страны. Как это ни печально,энтузиазм 30-х годов и конца 50-х быстро ушел,оставив в сердцах людей лишь уныние и тоску. Вечно распевать реквием по этим давно минувшим временам и есть самые настоящие розовые очки.
К чему эти банальности? Не пойте реквием по давно минувшим временам
>> Вас вообще-то никто и не заставлял. Все равно все эти ваши мечтания о кризисе - неболее чем заблуждение и выдавание желаемого за действительное. quoted2
>Кризис капитализма УЖе начался в 2008 году и это факт... Теперь будем смотреть чем он закончится... quoted1
Вы же вроде как «завязали» общаться со мной? Кризис капитализма, который начался в 2008 году - уже давно прошел. Видимо, он только у вас никак не закончится.
> Вы же вроде как «завязали» общаться со мной? Кризис капитализма, который начался в 2008 году - уже давно прошел. Видимо, он только у вас никак не закончится. quoted1
Нет, лидеры Запада продолжают суетиться над проблемами кризиса. Он никуда не делся и грозит новым обострением... Ждёмс...
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> как все смогут так хорошо зарабатывать
Все не могут хорошо зарабатывать даже в экономически развитом регионе (это я сейчас про Санкт-Петербург говорю).
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
>в отдельно взятой бесперспективной области,где не создана промышленная инфраструктура,где не может быть развит туризм,где нет никаких ресурсов и с/х не приносит существенных доходов?
Совсем ничего в целой области не может не быть. Иначе люди бы не основывали там поселения. Устарело производство? Модернизируйте! Спасение утопающих-дело самих утопающих. Народная мудрость гласит,что лучше голодному дать не рыбу,а удочку. Кстати,вы кажется из Чебоксар? Надо будет спросить родственников оттуда,как им там живется. Не зря же они они и нас звали туда жить.
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
>Даже в целом такое невозможно без регулирования
Типичное советское мышление-без комитетов,комиссий и прочих обителей дармоедов никак.
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
>Без вмешательства государства эту проблему нет возможности решить
Что мешает привлекать частный капитал?
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
>Вы б хоть Стругацких что ли почитали,раз сами не способны до этого дойти
Читал. Утопиям есть место только на бумаге,надо быть реалистом.
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
>.Или вы последователь теории народонаселения Мальтуса и предлагаете всех лишних пустить под нож?Так?
Нет,я за то,чтобы каждый занимался своим делом. Вот это и будет-от каждого по способностям,каждому по потребностям. Сколько человек заработал и приобрел на эти средства-то действительно его,и он получил по своим способностям и в меру их удовлетворил свои потребности. Когда менее способный удовлетворяет свои потребности в том же объеме,что и способный,и причем всё за счет способных,это уже явно не справедливо. О какой же тогда справедливости идет речь в марксизме? Кстати,этот лозунг в СССР не соблюдался.
>Все не могут хорошо зарабатывать даже в экономически развитом регионе (это я сейчас про Санкт-Петербург говорю).
А что тогда пургу нес,клон Наталки шоле?
>Совсем ничего в целой области не может не быть. Иначе люди бы не основывали там поселения. Устарело производство? Модернизируйте!
А я и не знал,что раньше люди обосновывались вокруг заводов и урановых рудников.Может альтернативную историю напишете?
>Спасение утопающих-дело самих утопающих. Народная мудрость гласит,что лучше голодному дать не рыбу,а удочку.
А рабочие места это что?Рыба или удочка?До всего тебе носом тыкнуть надо,точно клон Наталки..
>Кстати,вы кажется из Чебоксар? Надо будет спросить родственников оттуда,как им там живется. Не зря же они они и нас звали туда жить.
Логично?
>Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже в целом такое невозможно без регулирования > Типичное советское мышление-без комитетов,комиссий и прочих обителей дармоедов никак. quoted1
А как?Давай, покажи как?Вся инфраструктура развалится,студент...Я-то думал,что у тебя розовые очки,а оказывается розовые мозги...
>Что мешает привлекать частный капитал?
Куда привлекать частный капитал?Куда и во что они будут вкладываться?Веники березовые вязать?Ты прежде чем писать головой хоть думай
>Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы б хоть Стругацких что ли почитали,раз сами не способны до этого дойти > Читал. Утопиям есть место только на бумаге,надо быть реалистом. quoted1
Кхм..1.В общем-то,социология... 2.Ты думаешь то,что говорит об обществе и будущем Стругацкий- это утопия,а твоя чушь в постах,чушь молодого студента,передает реальность настоящего и будущего?
>Нет,я за то,чтобы каждый занимался своим делом.
Ну-ка,ну-ка...Это как? Что значит свое дело?Кто тебя наделил этим делом?Бог или царь?Кто и как будет определять чем тебе заниматься?Скажешь,что сам каждый решает и этих дел можно на себя взять сколько хочешь...И это была глупость,которую совсем не стоило писать.Ну совершенно ни к чему..Это из той же области "если звезды зажигают..".Это ты дамам по вечерам пой..