> "Инженер-технолог сварочного производства Василенко, 1914 года рождения, в 1947 году прекратил работу, оборудовал кролиководческую ферму и стал жить за счет приносимых ею доходов. Ежегодно Василенко сдавал несколько сот шкур кроликов, а мясо продавал на рынке. После того как Василенко был предупрежден о необходимости поступить на работу, он оформился для видимости подменным сторожем-конюхом. Кизлярский народный суд Дагестанской АССР принял решение о выселении Василенко на 5 лет с конфискацией имущества: дома, коровы, быка и 340 штук кроликов. >
> Игнатов, 1911 года рождения, работал пожарником в городе Орехово-Зуеве Московской области с окладом 31 рубль в месяц, фактически занимался своим земельным участком и торговал на рынке овощами и фруктами. За счет нетрудовых доходов он приобрел две автомашины, построил два дома для себя и своего сына. По постановлению суда Игнатов подвергнут выселению сроком на 5 лет с конфискацией имущества". > > Вот такие вот тунеядцы... А потом удивляются почемумы помидоры в Израиле закупаем, а крольчатину из Австралии тащим.
Так теперь же не ссылают,не конфисковывают,но все одно "помидоры в Израиле закупаем, а крольчатину из Австралии тащим" Что-то на свое личное фермерское хозяйство никто дома и автомобили не покупает.Не то что дома,от этих смехотворных доходов от живности и овощных культур,русский крестьянин трактор для развития своего хозяйства не способен купить
00:43 29.11.2012
Натали, спешу с вами поделится сведениями об "успехах" капитализма сегодня - Пишут ваши...
06:26 29.11.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Вот вам анализ того, как капитализм становится жутким зверем - >
Это не анализ, а притянутые за уши некие пространные рассуждения вперемежку с расчетами даже не экономиста, а политического сторонника КПРФ. Который точно так же, как вы, почему-то зациклен только лишь на США. И непончтно что доказывает из того, что вообще-то известно и без него. В мире есть еще две сотни государств. Но про них почему-то автор по вашей ссылке помалкивает и ничего не пишет. А без этого любой анализ капитализма является всего лишь очередной политической агиткой. Никакой связи капитализма с организацией каких-то войн автор в своей статье не доказывает и не приводит. Никакого жуткого зверя он обнаружил. Очередная заказная статья, набранная только лишь для того, чтобы заполнить контент еще на одном очередном сайте коммунистов.
06:33 29.11.2012
Валентина Павловна писал(а) в ответ на :
> Сколько раз Вам говорить, что в СССР никто ни кого насильно не заставлял работать, только тунеядцев, но в семье не без урода. В СССР было право выбора профессии, что не скажешь, о настоящем времени.
Если заставляли даже тунеядцев - это уже насильное принуждение к труду за мизерную зарплату. Потому что так называемымми «тунеядцами» становились автоматически все, не хотел работать за мизерную зарплату, независимо от профессии.
> Вы только подумайте - 70 лет СССР существовал из них, две войны, и 500 лет США , работающие на эту войну. Интеллигенции в 80 годы захотели жить как в США, и в итоге оказалась у разбитого корыта, Пушкин еще когда говорил, много захочешь мало получишь. вот и надорвались.
Кто-то вроде вас, может быть, и остался у разбитого корыта. А желание хорошо жить является естественным природным свойством человеческой психологии. И не коммунистам решать, кто и как должен жить.
> На сколько мне известно, что в некоторый кап. странах . есть осведомители, поэтому там коррупция не развивается, каждый боится нарваться на такого человека.
И что? Насколько мне известно, в СССР были везде осведомители МВД и НКВД-КГБ, но при этом развивалась коррупция под названием «блат».
06:40 29.11.2012
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на
>А чего мне отвечать,изучайте историю по каждому случаю- кто,когда и за что..Преподавателем же вы меня не нанимали
То есть вам просто нечего ответить. Что и требовалось доказать. Хреновый из вас идеолог коммунизма. Не пойдут за вами люди, если вы «ни бе ни ме» и «ни кукареку»...
>Так вы ж нагло врали,что это вина не капиталистов,а правительства США.А когда я говорю,что армия и правительство США действуют в интересах капиталистов,вы говорите "за чьи же именно интересы еще должна воевать".У вас с головой все в порядке?
Что из того, что американская армия воюет именно за интересы американского народа, частью которого являются также и американские капиталисты? Для этого вообще-то американская армия и существует. Для чего вы мне тут пытаетесь представить очевидный и давно известный факт, как якобы некое откровение свыше? По-моему, это имено у вас с головой не все в порядке. Вам позврослеть бы надо немного, прежде чем со мной дискутировать. На уровне детского сада себя ведете.
06:43 29.11.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Натали, спешу с вами поделится сведениями об "успехах" капитализма сегодня - > Пишут ваши...
Ну и...? И что следует из этого очередного чьего-то опуса? Какие-то там якобы «ваши» - это кто именно, по-вашему?
08:42 29.11.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Никакой связи капитализма с организацией каких-то войн автор в своей статье не доказывает и не приводит.
Почитайте "черную книгу капитализма"
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> То есть вам просто нечего ответить. Что и требовалось доказать. Хреновый из вас идеолог коммунизма. Не пойдут за вами люди, если вы «ни бе ни ме» и «ни кукареку»...
А что ты предлагаешь мне ответить на бабьи глупости? Зачем терять время на какого-то неуча,когда в сети пропагандой вас в говне топят.Ты думаешь,что от тебя есть какая-то польза антикоммунистическуму движению?
> Вам позврослеть бы надо немного, прежде чем со мной дискутировать. На уровне детского сада себя ведете.
Вообще-то,пишется повзрослеть,а не позврослеть.. До дискуссий,к сожалению, вы еще интеллектуально не доросли
08:53 29.11.2012
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на
> Почитайте "черную книгу капитализма"
Вы тоже не в состоянии привести какие-либо доказательства прямой связи капитализма с организацией каких-то войн? Поэтому то и предлагаете вместо этого читать какую-то книгу. Причем даже без указания о том, где она вообще. Нечего вам ответить, нечего вам сказать....
> А что ты предлагаешь мне ответить на бабьи глупости?
Вас вообще-то со мной пытаться дискутировать никто и не заставлял. Взялся за гуж - не говори, что не дюж. Назвался груздем - полезай в кузов. Не можешь - не берись.
> Зачем терять время на какого-то неуча,когда в сети пропагандой вас в говне топят.
Не знаю, где и кто кого топит. Я вижу, что вы здесь в попытке своей пропаганды явно «плаваете».
> Ты думаешь,что от тебя есть какая-то польза антикоммунистическуму движению?
Даже понятия об этом не имею, и меня это не беспокоит.
> Вообще-то,пишется повзрослеть,а не позврослеть.. До дискуссий,к сожалению, вы еще интеллектуально не доросли
Придирки к орфографии, пунктуации, стилистическим и грамматическим ошибкам - самый верный признак того, что у вас нет никаких аргументов и вам просто нечего сказать.
09:30 29.11.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы тоже не в состоянии привести какие-либо доказательства прямой связи капитализма с организацией каких-то войн?
Какой толк приводить тебе доказательства,когда ты минуя эти доказательства начинаешь опять врать,что этих доказательств не было,обманывая тем самым только себя.Видать у тебя огромное чувство вины,раз ты все время пытаешься защищать свое,когда на тебя никто не нападает..Все-таки мучает подсознательно совесть-то,нашкодила когда-то народу?
> Вас вообще-то со мной пытаться дискутировать никто и не заставлял.
Это ты называешь дискутированием? Тебе с деревенскими бабами эдак надо "дискутировать". Слушала весной как коты друг на друга воют?Вот это и есть твой диспут
> Взялся за гуж - не говори, что не дюж. Назвался груздем - полезай в кузов. Не можешь - не берись.
Правильно,взялась- не нажимай на кнопку "нарушение".Не звони в колокольчик и не зови охрану
09:58 29.11.2012
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на
>> Вы тоже не в состоянии привести какие-либо доказательства прямой связи капитализма с организацией каких-то войн? > Какой толк приводить тебе доказательства,когда ты минуя эти доказательства начинаешь опять врать,что этих доказательств не было,обманывая тем самым только себя.
Если бы у вас действительно были какие-либо очевидные, убедительные и неопровержимые факты и доказательства прямой связи капитализма с организацией каких-то войн - вам не пришлось сейчас сваливать свою неспособность приводить их на некое чье-то непонимание и оправдываться чем-то.
> Это ты называешь дискутированием? Тебе с деревенскими бабами эдак надо "дискутировать". Слушала весной как коты друг на друга воют?Вот это и есть твой диспут
Вам по теме то вообще есть еще что-либо сообщить?
> Правильно,взялась- не нажимай на кнопку "нарушение".Не звони в колокольчик и не зови охрану
Так и будете дальше флудить ни о чем?
11:12 29.11.2012
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Какой толк приводить тебе доказательства,когда ты минуя эти доказательства начинаешь опять врать,что этих доказательств не было,обманывая тем самым только себя.
Верно. но прошу не опускаться до банальной перепалки.
14:05 29.11.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ну и...? И что следует из этого очередного чьего-то опуса? > Какие-то там якобы «ваши» - это кто именно, по-вашему?
Следует, как минимум то, что капитализм на грани краха...
14:23 29.11.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Ну и...? И что следует из этого очередного чьего-то опуса? >> Какие-то там якобы «ваши» - это кто именно, по-вашему?
>Следует, как минимум то, что капитализм на грани краха...
Вы сделали такое потрясающее своей глубиной мысли открытие из этого коротенького текста, неизвестно даже кем написанного? Какие же такие факторы и условия из этого опуса якобы свидетельствуют о том, что капитализм как-будто бы на грани краха? И все-таки - какие-то там якобы «ваши» - это кто же именно?
15:15 29.11.2012
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Не то что дома,от этих смехотворных доходов от живности и овощных культур,русский крестьянин трактор для развития своего хозяйства не способен купить
Кто работает тот покупает. Кто не работает тот не покупает. Коммунисты 70 лет уничтожали крестьян, чего же удивляться, что на селе большинство населения - сельский пролетариат?
Вот к примеру, Крестьянско-Фермерское Хозяйство Богомаз. Прекрасные трудолюбивые, любящие землю и работу на ней люди, начинали со старого трактора и собранного буквально по свалкам оборудования, теперь производят 2.5% картофеля потребляемого всей Россией, то есть 40 таких хозяйст закрывают потребность в картофеле всей страны. А еще зерно, овощи...
Но этож в вашем понятии кулаки, которых надо ограбить и в лучшем случае в сибирь сослать, так ?
А это Василий Лузганов, потомственный казак и знатный овцевод-селекционер. Его крестьянско-фермерское хозяйство-ведущий производитель баранины и "автор" новой породы шубных овец. В совецкие времена шубное овцеводство на трубцевской земле было практически уничтожено. Начинал в 90х с нуля, сейчас многотысячное овечье стадо.
И таких людей я знаю многие десятки, именно они и есть будущее России.
16:12 29.11.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы сделали такое потрясающее своей глубиной мысли открытие из этого коротенького текста, неизвестно даже кем написанного? Какие же такие факторы и условия из этого опуса якобы свидетельствуют о том, что капитализм как-будто бы на грани краха? И все-таки - какие-то там якобы «ваши» - это кто же именно?
"Наши", это коммунисты. "Ваши", это капиталисты. Так вот статью писал "ваш". А вы ему не верите? Нелогично...
Что-то на свое личное фермерское хозяйство никто дома и автомобили не покупает.Не то что дома,от этих смехотворных доходов от живности и овощных культур,русский крестьянин трактор для развития своего хозяйства не способен купить
Зачем терять время на какого-то неуча,когда в сети пропагандой вас в говне топят.Ты думаешь,что от тебя есть какая-то польза антикоммунистическуму движению?
Верно. но прошу не опускаться до банальной перепалки.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
