> Юрий Назаренко писал(а) в ответ на сообщение:
>
>


>> А теперь его же определение классов: "Классы - это такие группы людей, из которых одна может присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства” (Ленин В.И. Великий почин //ПСС. Т.39. С.15)"
>> Вот и подумайте, какие классы бюыли в СССР, и какому из них были нужны ваши любимые "демократические "реформы, т.е. распил госсобственности по пять коппек, который для Вас "не грабеж".
>> И подумайте, какой класс делал революцию 17-го (того класса, который правил при Сталине тогда просто не было!).
quoted2

> Что, кстати, вылилось в продвижение германских войск к Петрограду. Члены ЦК большевистской фракции РСДРП, собравшиеся в Смольном, в условиях полного отсутствия армии и способности отдельных отрядов Красной гвардии защищать Петроград , согласились принять германский ультиматум. Ради сохранения своей власти Ленин готов был подписаться под любыми условиями "похабного мира" с государствами четверного союза. "Для революционной войны нужна армия, а ее нет", - жестко аргументировал он навязанное сподвижникам решение. Вождю мирового пролетариата вторил, как обычно, Зиновьев: "По опыту последних дней ясно, что в армии и стране нет энтузиазма… замечается лишь всеобщая усталость".
> 23 февраля 1918 г. в 10.30 утра Германия представила свои мирные условия, потребовав дать ответ на них не позднее чем через 48 часов. Советское правительство должно было признать независимость Курляндии, Лифляндии, Эстляндии, Финляндии, Украины и вывести свои войска с их территории, заключить мир с Украиной, передать Турции Анатолийские провинции, демобилизовать армию, разоружить флот в Балтийском и Черном морях и в Ледовитом океане, признать невыгодный для России русско-германский торговый договор 1904 г., предоставить Германии право наибольшего благоприятствования в торговле до 1925 г., разрешить беспошлинный вывоз в Германию руды и иного сырья, прекратить агитацию и пропаганду против держав Четверного союза.

> Отвечал. Затем, чтобы не зависеть от "дяди" и работать на себя. Чтобы "дядя" не выбросил тебя на улицу в случе кризиса (в Греции и Испании уже четверть трудоспособных безработные) и не посылал на войну ради своих интересов. Самым острым вопросом в Русской революции, кстати, и оказалась война. Не верите нам, поверьте английскому посланнику того времени Локкарту:
> «Революция произошла потому, что терпение русского народа лопнуло под давлением царящих повсюду непроизводительности и упадка. Ни одна другая нация не выдержала бы стольких лишений в течение такого долгого времени …
> Необходимо понять одно – с самого начала революция была революцией народной. С самого начала ни Дума, ни интеллигенция не управляли ходом событий. И второе – революция была ради земли, хлеба и мира, но прежде всего ради мира. Был только один путь спасения России от большевизма – это заключить мир» (Р.Г. Брюс Локкарт, «История изнутри», М., «Новости», 1991, стр. 157).
> Вопрос о незбежности мне не задавали. Он следует из процесса обобществления производства. Капитализм не может существовать не расширяясь, не увеличивая обоществление. От мануфактуры он идет к фабрике, оттуда к монополии, оттуда к огосударствлению, транациональным копорациям и т.д. От местного рынка - к национальному - оттуда к региональному и мировому. На определенный момент возможность роста обоществлния исчерпывается и он вступает в кризис. Так заверешние колониального раздела привело к двум мировым войнам и попытки социалистической революции. капитализм выжил, поскольку через эти войны смог объединить мировой рынок под эгидой США. Кроме того, он широко использовал государственный капитализм (по некоторым пунктам в США он был покруче, чем в СССР).
> Но у капитализма нет бесконечного числа новых уровней обоществления. И каждый уровень действует лишь ограниченное время. Максимально мыслимый - мировой госкапитализм (мировой СССР). Дальше все - дальше обоществлять можно только путем передачи собственности в руки всего населения. Торможение процесса вызывает кризис. Это имеет место сейчас. Капитализм пытается решить проблему путем региональной интеграции (ЕС самый явный пример), но он делает это ввсегда медленней, чем требуется из-за частных интересов разных групп и государств. Кризис в результате нарастает. Следующее столкновение - между региональными объединениями: единой Европой, Китаем, Индией, Северной Америкой - точный состав пока не определишь. Это новая мировая война (или множество региональных войн) и вновь постановка вопроса о свержении капитализма. Независимо от моего или Вашего личного мнения.