> Наука-это эксперимент,подсчет и измерение. Все остальное-фантазии. > > Но,давайте допустим,что ваше утверждение верное. Готовы ли вы тогда признать нерациональность марксизма,а следовательно,и то,что в нем присутствуют неверные или непроверяемые утверждения
А как ты проверишь определение марксизма - "материя, есть объективная реальность данная нам в ощущениях". Какая тут математика сработает? Или ответ на вопросы: "В чём смысл жизни"? или "Почему бьётся сердце"? Попробуй это математически обсчитать... Хотя математиков я уважаю, хотя бы за то, что они понимают вещи, в которых я ни бельмеса не смыслю...
13:54 19.08.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> А как ты проверишь определение марксизма - "материя, есть объективная реальность данная нам в ощущениях"
Очевидно так-материальные предметы мы ощущаем органами чувств. Мысли не можем ощущать. Значит,мысли не материя. Все очевидно. Отношение к материи субъективное,и поэтому вторичное,поскольку материя существует даже без нашего осознания её существования. Ю.М. писал(а) в ответ на :
> "В чём смысл жизни"
С точки зрения биологии-производство потомства.
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Почему бьётся сердце
Потому что средце-мышца,которой,как и любой другой мышце,свойственно сокращатся под действием электрического импульса из мозга. Сокращение сердца=сердцебиение. Школьная биология,класс 6-7.
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Попробуй это математически обсчитать
А математика здесь косвенно участвует,для подсчета. Прочее-область эксперимента биологов.
> Очевидно так-материальные предметы мы ощущаем органами чувств. Мысли не можем ощущать. Значит,мысли не материя. Все очевидно. Отношение к материи субъективное,и поэтому вторичное,поскольку материя существует даже без нашего осознания её существования. > Ю.М. писал(а) в ответ на сообщение: >
>> "В чём смысл жизни"
> > С точки зрения биологии-производство потомства. > > Ю.М. писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Почему бьётся сердце
> > Потому что средце-мышца,которой,как и любой другой мышце,свойственно сокращатся под действием электрического импульса из мозга. Сокращение сердца=сердцебиение. Школьная биология,класс 6-7. > >
> Ю.М. писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Попробуй это математически обсчитать
> > А математика здесь косвенно участвует,для подсчета. Прочее-область эксперимента биологов.
1. Вот и не угадал. Я в своих работах установил, что сознание есть МАТЕРИЯ, которая наряду с отражением несёт ещё одну функцию - катализатора дальнейшего развития материи, что реализуется революционной работой человеческих масс... 2. Вопрос не в том КАК бьётся сердце, а ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ его биться, какая природная сила? 3. Я не биологию имею в виду, а философию...
15:48 19.08.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
>...Социализм отказывается от капиталистического распределения в пользу справедливости...
Тогда почему советский народ такая справедивость в СССР явно не устраивала и он не только не стал защищать социализм в 1991 году, но даже поддержал реформаторов и демократов, в пользу перераспределения капитала и прибавочной стоимости владельцам предприятий, частной собственности на средства производства, капиталистического образа жизни и т.д.? Почему эта ваша «социалистическая справедливост»ь в СССР ему показалась намного хуже, чем капитализм?
16:12 19.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Тогда почему советский народ такая справедивость в СССР явно не устраивала и он не только не стал защищать социализм в 1991 году, но даже поддержал реформаторов и демократов, в пользу перераспределения капитала и прибавочной стоимости владельцам предприятий, частной собственности на средства производства, капиталистического образа жизни и т.д.? Почему эта ваша «социалистическая справедливост»ь в СССР ему показалась намного хуже, чем капитализм? > > Последняя модификация 03 19-08 Внес
Потому, что закончился первый этап социализма в виде СССР. Начался переход ко второму всмирному этапу социализма. Когда рухнет капитализм от кризиса, произойдёт первая мировая пролетарская революция и начнётся этап всемирного социализма. СССР отжил себя точно по постулату марксизма, что государство при социализме отмирает.... Сейчас переходный период от первого ко второму этапу социализма. Капитализм умрёт...
16:54 19.08.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда почему советский народ такая справедивость в СССР явно не устраивала и он не только не стал защищать социализм в 1991 году, но даже поддержал реформаторов и демократов, в пользу перераспределения капитала и прибавочной стоимости владельцам предприятий, частной собственности на средства производства, капиталистического образа жизни и т.д.? Почему эта ваша «социалистическая справедливость» в СССР ему показалась намного хуже, чем капитализм?
>Потому, что закончился первый этап социализма в виде СССР. Начался переход ко второму всмирному этапу социализма. Когда рухнет капитализм от кризиса, произойдёт первая мировая пролетарская революция и начнётся этап всемирного социализма.
Из чего сделаны такие глубокомысленные умозаключения, не соответствующие действительности и явно противоречащие реальности?
00:05 20.08.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> 1. Вот и не угадал. Я в своих работах установил, что сознание есть МАТЕРИЯ
Сознание не существует вне каждого отдельного человека,а поэтому и не является материей. В том определении материи,что вы привели,существует продолжение,которое вы почему-то опустили,хотя я и указал на него-"и существует независимо от нашего сознания". Полагаю,что пока вы не родились,сознанием вы не обладали. Однако звезды существовали миллионы лет до вашего рождения,хотя вы в детском возрасте и не осознавали этого. Вот вам разница между материей и нематерией. То,что вы себе напридумывали-результат ваших незнаний о мире,только и всего. Ю.М. писал(а) в ответ на :
> 2. Вопрос не в том КАК бьётся сердце, а ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ его биться, какая природная сила?
КАК-это если бы я описал сам процесс сокращения сердечной мышцы. ПОЧЕМУ-уже описал. Ю.М. писал(а) в ответ на :
> 3. Я не биологию имею в виду, а философию
А она тут причем? Философствованием не выяснишь,как и почему сердце бьется.
12:31 20.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ю.М. писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Социализм отказывается от капиталистического распределения в пользу справедливости...
>Тогда почему советский народ такая справедивость в СССР явно не устраивала и он не только не стал защищать социализм в 1991 году, но даже поддержал реформаторов и демократов, в пользу перераспределения капитала и прибавочной стоимости владельцам предприятий, частной собственности на средства производства, капиталистического образа жизни и т.д.? Почему эта ваша «социалистическая справедливост»ь в СССР ему показалась намного хуже, чем капитализм?
Не справедливость ему была нужна,а капиталистическое барахло:джинсы, телевизоры,видеомагнитофоны...,так сказать-"вечные ценности" А почему евреи распяли Христа? Что после этого христианство перестало существовать? Вы не были пионеркой,комсомолкой??? Был такой Иуда предавший Христа.
12:42 20.08.2012
мурзилка писал(а) в ответ на :
>Не справедливость ему была нужна,а капиталистическое барахло:джинсы,
Хорошо и красиво одеваться, а также пользоваться бытовой техникой - совершенно простое и естественное желание людей. Помимо желания более справедливого распределения материальных благ, чем это было в СССР. Советская промышленность не смогла это желание удовлетворить. Самый главный свой лозунг «Благо народа - высшая цель» власть коммунистов оказалась неспособна выполнить, как этого хотел и требовал народ.
>А почему евреи распяли Христа?
> Что после этого христианство перестало существовать? > Вы не были пионеркой,комсомолкой??? > Был такой Иуда предавший Христа.
Эта тема о коммунизме, а не о религии.
16:03 20.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Из чего сделаны такие глубокомысленные умозаключения, не соответствующие действительности и явно противоречащие реальности?
Из того, что Маркс когда изучал капитализм, разделил его развитие на три этапа. А я предположил, что и развитие любой другой формации, тоже идёт в три этапа, в противном смысле исчезает диалектика. Вот я и развил свою теорию на основе положения Маркса, которую вы разругали, так и не потрудившись попытаться понять...
16:07 20.08.2012
Terra писал(а) в ответ на :
> Сознание не существует вне каждого отдельного человека,а поэтому и не является материей. В том определении материи,что вы привели,существует продолжение,которое вы почему-то опустили,хотя я и указал на него-"и существует независимо от нашего сознания". Полагаю,что пока вы не родились,сознанием вы не обладали. Однако звезды существовали миллионы лет до вашего рождения,хотя вы в детском возрасте и не осознавали этого. Вот вам разница между материей и нематерией. То,что вы себе напридумывали-результат ваших незнаний о мире,только и всего
Сознание, это НОВЫЙ, высший тип материи Вселенной. Он относительно молод и несёт свою нагрузку в работе Вселенной. И сознание каждого человека существует независимло друг от друга. Это тоже признак материи.
16:19 20.08.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из чего сделаны такие глубокомысленные умозаключения, не соответствующие действительности и явно противоречащие реальности?
>Из того, что Маркс когда изучал капитализм, разделил его развитие на три этапа. А я предположил, что и развитие любой другой формации, тоже идёт в три этапа, в противном смысле исчезает диалектика. Вот я и развил свою теорию на основе положения Маркса, которую вы разругали, так и не потрудившись попытаться понять...
Кому сейчас интересно, что там этот ваш Маркс придумал 150 лет назад....?
16:27 20.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Кому сейчас интересно, что там этот ваш Маркс придумал 150 лет назад....?
Маркс не придумывал. Маркс открывал. К примеру попробуйте отказаться от закона всемирного тяготения на основе того, что он был открыт давно?
>> Не справедливость ему была нужна,а капиталистическое барахло:джинсы, >> телевизоры,видеомагнитофоны...,так сказать-"вечные ценности"
>Хорошо и красиво одеваться, а также пользоваться бытовой техникой - совершенно простое и естественное желание людей. Помимо желания более справедливого распределения материальных благ, чем это было в СССР. Советская промышленность не смогла это желание удовлетворить. Самый главный свой лозунг «Благо народа - высшая цель» власть коммунистов оказалась неспособна выполнить, как этого хотел и требовал народ.
>> Что после этого христианство перестало существовать? >> Вы не были пионеркой,комсомолкой??? >> Был такой Иуда предавший Христа.
>Эта тема о коммунизме, а не о религии.
Так кто же мешал народу хорошо работать и создавать качественные вещи??? У меня есть внук- он тоже много чего требует! Вы были комсомолкой???Наверняка были! Клялись в верности!!!Так что же нарушили свои клятвы,поступив как Иуда!!!
17:49 20.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ю.М. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Из чего сделаны такие глубокомысленные умозаключения, не соответствующие действительности и явно противоречащие реальности?
>>Из того, что Маркс когда изучал капитализм, разделил его развитие на три этапа. А я предположил, что и развитие любой другой формации, тоже идёт в три этапа, в противном смысле исчезает диалектика. Вот я и развил свою теорию на основе положения Маркса, которую вы разругали, так и не потрудившись попытаться понять...
>Кому сейчас интересно, что там этот ваш Маркс придумал 150 лет назад....?
Маркс также наш,как и ваш. И он не придумал а открыл закон развития человечества. Или вы полагаете человеческое общество не подчиняется законам развития, только потому что вам этого не хочется!
03 19-08 Внес 