> Титаник затонут из за неверного приказа по скорости движения.
Титаник затонул из-за порочной практики судовождения, порождённой конкуренцией. Оффтоп, конечно.
22:05 15.02.2014
рв писал(а) в ответ на :
> Честный капитализм утопичен , т к честный проиграет нечестному и разорится.
Честный или нечестный характер экономике задаёт государство, установлением правил игры. Шведское государство своей налоговой системой задало всему шведскому бизнесу такие правила, которые делают НЕВЫГОДНЫМ укрывание прибыли от налогов. И наоборот, честное ведение бизнеса в Швеции является экономически выгодной категорией.
Капиталисту без разницы честно или нечестно вести бизнес, лишь бы это было ВЫГОДНО. Если капиталист поставлен в условия когда ВЫГОДНО нечестно вести бизнес, то в такой стране будет свирепствовать нечестный бизнес. И наоборот, если капиталист поставлен в условия когда ИЗВЛЕЧЬ ВЫГОДУ МОЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЧЕСТНЫМ ВЕДЕНИЕМ БИЗНЕСА, то в такой стране будет ЧЕСТНЫЙ КАПИТАЛИЗМ.
ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ УСЛОВИЙ, в которые поставлен бизнес. А условия диктуются ГОСУДАРСТВОМ. Компетентное государство компетентно управляет бизнесом, некомпетентное управляет бизнесом из рук вон плохо. ЭТОКРАТ
22:21 15.02.2014
этократ писал(а) в ответ на :
> Шведское государство своей налоговой системой задало всему шведскому бизнесу такие правила, которые делают НЕВЫГОДНЫМ укрывание прибыли от налогов.
Если бы шведское государство существовало только на доходы со шведского бизнеса, ему бы очень быстро наступил конец.
этократ писал(а) в ответ на :
> Капиталисту без разницы честно или нечестно вести бизнес, лишь бы это было ВЫГОДНО. Если капиталист поставлен в условия когда ВЫГОДНО нечестно вести бизнес, то в такой стране будет свирепствовать нечестный бизнес
Очередное предложение ввести налоги на бедность, после чего быть бедным станет невыгодно.
23:14 15.02.2014
"ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ УСЛОВИЙ, в которые поставлен бизнес. А условия диктуются ГОСУДАРСТВОМ. Компетентное государство компетентно управляет бизнесом, некомпетентное управляет бизнесом из рук вон плохо "[/i]- верно, но для этого гос-во доложно быть несвязанным с капиталом , независимым, должно ставить интересы народа и государства выше интересов капиталистов и отвечать и многим другим критериям ( могу их расписать подробнее).
>> Честный капитализм утопичен , т к честный проиграет нечестному и разорится.
> > Честный или нечестный характер экономике задаёт государство, установлением правил игры. Шведское государство своей налоговой системой задало всему шведскому бизнесу такие правила, которые делают НЕВЫГОДНЫМ укрывание прибыли от налогов. И наоборот, честное ведение бизнеса в Швеции является экономически выгодной категорией. >
> Капиталисту без разницы честно или нечестно вести бизнес, лишь бы это было ВЫГОДНО. Если капиталист поставлен в условия когда ВЫГОДНО нечестно вести бизнес, то в такой стране будет свирепствовать нечестный бизнес. И наоборот, если капиталист поставлен в условия когда ИЗВЛЕЧЬ ВЫГОДУ МОЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЧЕСТНЫМ ВЕДЕНИЕМ БИЗНЕСА, то в такой стране будет ЧЕСТНЫЙ КАПИТАЛИЗМ. > > ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ УСЛОВИЙ, в которые поставлен бизнес. А условия диктуются ГОСУДАРСТВОМ. Компетентное государство компетентно управляет бизнесом, некомпетентное управляет бизнесом из рук вон плохо. ЭТОКРАТ
Вопрос: Почему В России власть не делает как в Швеции? Вопрос № Если власть не делает то что успешно работает в других странах, с чего ЭТОКРАТ решил, что власть будет делать его теорию?! (с чего власть будет вообще читать его теорию?)
00:03 16.02.2014
Правила игры, то есть закон, установлены давно. Но его исполнять не хотят все сверху до низу. И в большом и в малом. Поступают так, как считают нужным. Как граждане, так и те, кто призван этих граждан приструнить. Поскольку варятся в одном котле.
00:06 16.02.2014
бластер писал(а) в ответ на :
> Правила игры, то есть закон, установлены давно. Но его исполнять не хотят все сверху до низу. И в большом и в малом. Поступают так, как считают нужным. Как граждане, так и те, кто призван этих граждан приструнить. Поскольку варятся в одном котле.
По мнению топикпастера, поступают так, как выгодно, а виноват один Путин.
13:59 17.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> этократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шведское государство своей налоговой системой задало всему шведскому бизнесу такие правила, которые делают НЕВЫГОДНЫМ укрывание прибыли от налогов.
>Если бы шведское государство существовало только на доходы со шведского бизнеса, ему бы очень быстро наступил конец.
Вы правы, что Швецию подкармливают и 53 международные корпорации, которые перенесли свои штаб-квартиры не куда-нибудь в офшоры, где они могли бы платить минимальные налоги, либо вообще их не платить, а именно в Швецию, где налоги на доходы владельцев драконовские.
Вопрос: ПОЧЕМУ?
Почему они предпочитают платить шведам налоги по шведским драконовским правилам. Ответ прост: ИМ ЭТО ВЫГОДНО, пусть не в доходах, но В ГАРАНТИРУЮЩИХ НАДЁЖНОСТЬ ИХ БИЗНЕСА УСЛОВИЯХ, которые создаются ЧЕСТНЫМ ВЕДЕНИЕМ БИЗНЕСА в стране. Там где бизнес ведётся нечестно, НЕТ УСЛОВИЙ НАДЁЖНОСТИ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА и никакой дурак не станет рисковать своим капиталом. Вот почему в России нет штаб-квартиры ни одной из благоразумных корпораций мира. ЭТОКРАТ
> Почему В России власть не делает как в Швеции? > Вопрос № > Если власть не делает то что успешно работает в других странах, с чего ЭТОКРАТ решил, что власть будет делать его теорию?! (с чего власть будет вообще читать его теорию?)
Я не давал никаких гарантий, что сегодняшняя власть "будет вообще читать мою теорию". Но я удовлетворён тем, что Вы её читали и поняли. Когда масса знакомых с "моей" теорией" читателей СТАНЕТ КРИТИЧЕСКОЙ, тогда она сработает автоматически, даже без участия власти. ЭТОКРАТ
14:12 17.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ластер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правила игры, то есть закон, установлены давно. Но его исполнять не хотят все сверху до низу. И в большом и в малом. Поступают так, как считают нужным. Как граждане, так и те, кто призван этих граждан приструнить. Поскольку варятся в одном котле.
Здесь Вы ошибаетесь: некомпетентная экономически власть поступает как раз так, КАК НЕНУЖНО УПРАВЛЯТЬ экономикой страны. ЭТОКРАТ
14:16 17.02.2014
рв писал(а) в ответ на :
> "ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ УСЛОВИЙ, в которые поставлен бизнес. А условия диктуются ГОСУДАРСТВОМ. Компетентное государство компетентно управляет бизнесом, некомпетентное управляет бизнесом из рук вон плохо "- верно, но для этого гос-во доложно быть несвязанным с капиталом , независимым, должно ставить интересы народа и государства выше интересов капиталистов и отвечать и многим другим критериям ( могу их расписать подробнее).
В общем плане я ответил на часть Ваших вопросов в форуме "Внутренняя политика России" в моём посте "Мнение в защиту ИДЕОЛОГИИ и ГОСУДАРСТВА". ЭТОКРАТ
14:27 17.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> бластер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правила игры, то есть закон, установлены давно. Но его исполнять не хотят все сверху до низу. И в большом и в малом. Поступают так, как считают нужным. Как граждане, так и те, кто призван этих граждан приструнить. Поскольку варятся в одном котле.
>По мнению топикпастера, поступают так, как выгодно, а виноват один Путин.
Как ЧЕЛОВЕК Путин не виноват в том, что он не знает, что объективно ставить рабочего и олигарха на одинаковую 13% ставку НДФЛ есть грубейшая политэкономически безграмотная ошибка с катастрофическими последствиями и для экономики, и для права, и для всего.
Но он занял высший государственный пост в стране, который задаёт правила игры, и он несёт ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за негодные правила, которые кошмарят всю страну. ЭТОКРАТ
>> Вопрос № >> Если власть не делает то что успешно работает в других странах, с чего ЭТОКРАТ решил, что власть будет делать его теорию?! (с чего власть будет вообще читать его теорию?)
> > Я не давал никаких гарантий, что сегодняшняя власть "будет вообще читать мою теорию". Но я удовлетворён тем, что Вы её читали и поняли. Когда масса знакомых с "моей" теорией" читателей СТАНЕТ КРИТИЧЕСКОЙ, тогда она сработает автоматически, даже без участия власти. ЭТОКРАТ
Этого не будет. И большинство которые прочитают - не будут её поддерживать. Хоть один на форуме поддержал вас? Моё мнение: Государству нужно забрать 49% в бюджет.
14:32 17.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Очередное предложение ввести налоги на бедность, после чего быть бедным станет невыгодно
Я веду речь о бизнесе - а он не беден - и об устанавливаемых государством конструктивных или деструктивных для экономики и общества условий ведения бизнеса (или правил игры). ЭТОКРАТ
14:43 17.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Моё мнение: Государству нужно забрать 49% в бюджет.
Вы не уточнили: в бюджет 49% прибыли от владельческого капитала или 49% прибыли от невладельческого капитала? Сегодня государство имеет право владеть и 51% прибыли от его (государственного) капитала, а может владеть и всеми 100% прибыли от 100% ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛА.
Вопрос в другом:почему государство вообще допускает негосударственный капитал в производство, если в его полной и абсолютной власти этого не делать? В чём причина? ЭТОКРАТ
