>>Вы недооцениваете роль психологии в поведении человека. Вот Вам ряд грубых примеров.
> Примеры это конечно хорошо, но что, же получается на развитие космических технологий «Психологический настрой» был, а вот на удовлетворение насущных потребностей масс настроя не было? Почему так получилось?
"На развитие космических технологий Психологический настрой" был У ГОСУДАРСТВА, которое не жалело средств и усилий для нейтрализации угроз существованию СССР. Но при этом государство держало народ на голодном пайке.
А вот рост насущных потребностей масс зависит от кошелька этих масс. В кошельке пусто - значит довольствуйся чем сможешь. Будь у народа туго набитые кошельки, то возросли бы и потребности масс.
А поскольку "СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ", то в ответ на спрос масс на насущные и не только потребности, развивалось бы и производство по удовлетворению "насущных потребностей масс". Ибо для того, чтобы что-то произвести, необходимо, чтобы на это что-то БЫЛ СПРОС или ЖДУЩИЕ НУЖНОГО ТОВАРА ДЕНЬГИ. Вот их-то у простых советских людей и не было.
Бедность не порок, но не она является движущей силой мирового прогресса. Таковым двигателем является БОГАТСТВО, или НЕОБХОДИМЫЙ РЕСУРС ПРОГРЕССА. Вот государство СССР и сгребало у народа весь ресурс И БРОСАЛО ЕГО НА ПРОГРЕСС, ДЛЯ НЕЙТРАЛИЗАЦИИ СМЕРТЕЛЬНЫХ ДЛЯ СССР УГРОЗ. На развитие производства по удовлетворению "насущных потребностей масс" НИ У МАСС, НИ У ГОСУДАРСТВА РЕСУРСА НЕ БЫЛО. ЭТОКРАТ
12:15 26.03.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Может быть. Тогда сделать так вообще для всех акционеров. Пусть владелец контрольного пакета платит обязательную прибыль остальным буржуям.
Так Вы вторите моей мысли, только своими словами. Но я хочу уточнить: меня не касаются акционеры-рантье со стороны, имеющие в 51% владельческой доле свои акции. Будет им платить проценты владелец или нет - его дело. А вот что касается ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ВЫПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ ИЗ 49% ПРИБЫЛИ РАБОЧИМ - это БЕЗОГОВОРОЧНОЕ УСЛОВИЕ. Только в этом случае долевладельческая модель будет работать эффективно. ЭТОКРАТ
12:55 26.03.2014
этократ писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может быть. Тогда сделать так вообще для всех акционеров. Пусть владелец контрольного пакета платит обязательную прибыль остальным буржуям.
> > Так Вы вторите моей мысли, только своими словами. > Но я хочу уточнить: меня не касаются акционеры-рантье со стороны, имеющие в 51% владельческой доле свои акции. Будет им платить проценты владелец или нет - его дело. А вот что касается ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ВЫПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ ИЗ 49% ПРИБЫЛИ РАБОЧИМ - это БЕЗОГОВОРОЧНОЕ УСЛОВИЕ. Только в этом случае долевладельческая модель будет работать эффективно. ЭТОКРАТ
Я о сегодняшней ситуации про 49% акций буржуев.
13:03 26.03.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Работать надо в нормальном режиме, а не в режиме боя с использованием «Психологического настроя», то битва за урожай, то битва за пятилетку в четыре года и т.д. Героизм требуется там, где складывается нештатная ситуация. Нештатная ситуация в экономике это чьё-то головотяпство, упущение, некомпетентность. Почему работники должны всё это покрывать своим героическим трудом под воздействием «Психологического настроя»?
Вы путаете психологический настрой с ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ НАСТРОЕМ. Идеология есть тоже психология, но необходимая в нештатных и чрезвычайных ситуациях.
"Работа в нормальном режиме" как раз и обеспечивается НОРМАЛЬНОЙ, а не ИДЕОЛОГИЗИРОВАННОЙ психологией. Что заставляет нормального человека устраиваться на работу - ЕСТЕСТВЕННЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС или желание иметь необходимый для жизни достаток за счёт своего труда, если иных источников материального дохода нет. А что такое интерес - это и есть психология нормального человека.
Но МАТЕРИАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС подвигает человека лишь на обеспечение себя достатком за счёт своего труда или гонит человека на работу ЗА ЗАРПЛАТУ.
Но для того, чтобы дополнительно к зарплате получать ещё и прибыль от применения своего денежного капитала путём его производственного применения - необходимо иметь ещё и ЭКОНОМИЧЕСКИЙ или ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ИНТЕРЕС. Вот чем психология капиталиста отличается от психологии рабочего: капиталист помимо МАТЕРИАЛЬНОГО ИНТЕРЕСА в виде зарплаты имеет ещё и ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС в виде ПРИБЫЛИ.
Долевладельческая модель производства (давайте обозначим её по первым буквам - ДМП) ка раз и предлагает через внесение рабочим ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДОЛИ (ИИД) повысить его психологический настрой с МАТЕРИАЛЬНОГО ИНТЕРЕСА до ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИНТЕРЕСА через присвоение им дополнительно к зарплате ПРОЦЕНТОВ НА ПРИБЫЛЬ ОТ ЕГО ИИД.
То есть, речь уже не идёт о какой-то чрезвычайщине. Экономический интерес так же естественен с момента зарождения капитализма, как и материальный интерес. И они нормальны. Поэтому и ДМП будет работать В НОРМАЛЬНОМ РЕЖИМЕ, но уже со всеобщим ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ НАСТРОЕМ, которым будут одинаково заражены как владелец-капиталист, так и долевладелец-рабочий. В результате психологический настрой на экономический интерес владельца сольётся с экономическим интересом рабочих-долевладельцев и за счёт этого без всякой чрезвычайности, а в нормальном рабочем режиме возрастёт ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБЩЕ-КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА.
Так что производственную психологию не следует сбрасывать со счетов: без психологического экономического настроя капиталиста мы бы жили до сих пор в феодальном обществе. ЭТОКРАТ
13:53 26.03.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Отсюда делаем вывод. Фашистская Германия очень быстро развивала свою экономику (до ведения военных действий) подымая её после поражения в Первой Мировой Войне – это говорит о том что народ Германии принял эту экономику как родную согласно его психологии. > После поражения во Второй Мировой Войне та же самая Германия очень быстро восстанавливала свою экономику но под влиянием идей развития экономики США, и опять народ Германии принял эту экономику как родную согласно его психологии. > Интересная психология у немцев, и национал-социализм и капитализм соответствуют его психологии как родные.
Не мной установлено, что немцы как и все нации Запада - приверженцы индивидуалистской или частно-собственнической психологии. Суть этой психологии в том, что она нацелена на обогащение любой ценой при минимуме этических тормозов. То есть, психология индивидуализма позволяет её носителю получать материальный достаток оперативно и ощутимо, или здесь и сейчас. Существующая частно-капиталистическая модель производства для такой психологии родная, ибо она позволяет за счёт меньших усилий добиваться большего результата.
Русская и психологически родственные ей нации разделяют иную психологию - ПСИХОЛОГИЮ КОЛЛЕКТИВИЗМА или ОБЩИННУЮ ПСИХОЛОГИЮ, возникшую с незапамятных времён. Суть коллективистской психологии состоит в том, что она ориентирована на высшие этические ценности (на психологический комфорт в коллективе) при минимуме материального достатка. Но достижение высших этических ценностей отсрочены во времени и материальной выгоды не гарантируют. СССР тоже был ориентирован на достижение идеального общественного строя, игнорируя при этом материальный интерес народа. Вот почему Запад в материальном отношении почти на протяжении нескольких веков опережает Россию. Частно-капиталистическое производство эффективно работает тогда, когда все участники производства исповедуют одну и ту же психологию индивидуализма. Поэтому попытки добиться такой же эффективности на иной психологии участников производства, в том числе когда рабочий коллектив исповедует ОБЩИННУЮ ПСИХОЛОГИЮ, заведомо обречены на провал. Что и произошло с экономикой СССР, когда он получил мирную передышку с 1955 года по 1991 год.
То есть производство в России, исповедующей коллективистскую психологию, суперэффективно лишь в условиях чрезвычайщины, когда коллектив спаян единой этической целью - построить коммунизм, разгромить врага, восстановить в рекордные сроки народное хозяйство и т.д. В НОРМАЛЬНОМ РЕЖИМЕ на частно-капиталистическом производстве русский всегда будет работать хуже немца. Вот и ответ на Ваш вопрос.
Предлагая модель долевладельческого производства, я как раз и учитываю ОБЩИННУЮ НАЦИОНАЛЬНУЮ ПСИХОЛОГИЮ РАБОЧЕГО РОССИИ.Ъ
В коллективе, а ДМП представляет собой ОБЩЕ-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ КОЛЛЕКТИВ, для русского рабочего мера его героического труда, проявляемая им в чрезвычайных условиях, СТАНЕТ НОРМОЙ без всякой идеологической накачки. ЭТОКРАТ
16:07 26.03.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Я о сегодняшней ситуации про 49% акций буржуев.
Сегодня, при действующей налоговой формуле, сделать гарантированной и честной выплату дивидендов по акциям из числа 49% акций невладельческого капитала НЕВОЗМОЖНО. Дело в том, что зарплата владельца НЕНОРМИРОВАНА (двумя-тремя размерами), поэтому владелец имеет полное юридическое право "сливать" АВАНСОМ ВСЮ ПРИБЫЛЬ себе в ежемесячную зарплату при ИТОГОВОМ нулевом её показателе.
Это по нынешним законам НЕНАКАЗУЕМО и владелец будет дураком, если не воспользуется этой ХАЛЯВНОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ, оставив акционеров с носом. Но даже если он и покажет какую-то итоговую прибыль, то и здесь у него есть возможность откусить от акционеров жирный кусок через контролируемое им Правление. Правление ОАО или ЗАО вроде бы считаясь с мнением рядовых акционеров может направить дивидендный фонд на нужды предприятия, на экологию или ещё на что-то, но не на выплату дивидендов рядовым акционерам.
Поэтому первое что надо сделать - это хотя бы нормировать ежемесячную зарплату владельцев двумя-тремя размерами. Это заставит владельца показывать итоговую прибыль, не умещающуюся в нормированную зарплату, относительно честно. Иначе у него не будет оправданий, откуда при двух-трёх размерах ежемесячной зарплаты у него вдруг окажется миллиард. Вот из этой более или менее показанной итоговой прибыли уже легче истребовать соответствующий вашей доли дивиденд.
Второе предложение - это запретить Правлениям ОАО или ЗАО направлять весь дивидендный фонд или его часть НЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ВЫПЛАТУ ДИВИДЕНДОВ. Иначе нарушается основное частно-владельческое право владельцев акций: "Частная собственность - священна и неприкосновенна".
Поэтому направление любым Правлением акционеров дивидендного фонда на НЕПРЯМЫЕ ВЫПЛАТЫ ДИВИДЕНДОВ является ПЛЕВКОМ на ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Но этот плевок сегодня УЗАКОНЕН по умолчанию. Государство не наказывает - Правление мошенничает.
Долевладельческая модель отсекает минимум два этих мошеннических момента. Почему, я уже говорил. ЭТОКРАТ
>> Я о сегодняшней ситуации про 49% акций буржуев.
> > Сегодня, при действующей налоговой формуле, сделать гарантированной и честной выплату дивидендов по акциям из числа 49% акций невладельческого капитала НЕВОЗМОЖНО. Дело в том, что зарплата владельца НЕНОРМИРОВАНА (двумя-тремя размерами), поэтому владелец имеет полное юридическое право "сливать" АВАНСОМ ВСЮ ПРИБЫЛЬ себе в ежемесячную зарплату при ИТОГОВОМ нулевом её показателе. > > Это по нынешним законам НЕНАКАЗУЕМО и владелец будет дураком, если не воспользуется этой ХАЛЯВНОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ, оставив акционеров с носом. > Но даже если он и покажет какую-то итоговую прибыль, то и здесь у него есть возможность откусить от акционеров жирный кусок через контролируемое им Правление. Правление ОАО или ЗАО вроде бы считаясь с мнением рядовых акционеров может направить дивидендный фонд на нужды предприятия, на экологию или ещё на что-то, но не на выплату дивидендов рядовым акционерам. > > Поэтому первое что надо сделать - это хотя бы нормировать ежемесячную зарплату владельцев двумя-тремя размерами. Это заставит владельца показывать итоговую прибыль, не умещающуюся в нормированную зарплату, относительно честно. Иначе у него не будет оправданий, откуда при двух-трёх размерах ежемесячной зарплаты у него вдруг окажется миллиард. Вот из этой более или менее показанной итоговой прибыли уже легче истребовать соответствующий вашей доли дивиденд. > > Второе предложение - это запретить Правлениям ОАО или ЗАО направлять весь дивидендный фонд или его часть НЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ВЫПЛАТУ ДИВИДЕНДОВ. Иначе нарушается основное частно-владельческое право владельцев акций: "Частная собственность - священна и неприкосновенна". > > Поэтому направление любым Правлением акционеров дивидендного фонда на НЕПРЯМЫЕ ВЫПЛАТЫ ДИВИДЕНДОВ является ПЛЕВКОМ на ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Но этот плевок сегодня УЗАКОНЕН по умолчанию. Государство не наказывает - Правление мошенничает.
> > Долевладельческая модель отсекает минимум два этих мошеннических момента. > Почему, я уже говорил. ЭТОКРАТ
Верно. Но не будет этого, так же как нет запрета на гастарбайтеров и т.п..
09:05 27.03.2014
этократ писал(а) в ответ на :
> "На развитие космических технологий Психологический настрой" был У ГОСУДАРСТВА, которое не жалело средств и усилий для нейтрализации угроз существованию СССР. Но при этом государство держало народ на голодном пайке.
Вот в этом и вопрос, почему у государства был настрой на развитие космических технологий, а вот на улучшение быта народа, ради чего собственно и делалась революция, настроя не было. Я бы ответил следующим образом. После неоднократных попыток осуществить общемировую революцию коммунисты убедились, что заинтересовать в своей теории построения коммунизма на всей планете им не удаётся. Нужны яркие примеры преобладания коммунистических возможностей перед возможностями капиталистическими. Именно поэтому, ради того чтобы показать всему миру что у нас есть что-то лучшее чем в США да и вообще в капиталистических странах плюнули на благополучие народа уделив внимание только тем вопросам которые могли что-то показать. Это был не только космос и атомная промышленность. Огромные деньги уходили на помощь «братским» и развивающимся странам. Шёл ничем не прикрытый подкуп руководства этих стран с тем, чтобы они хоть когда-нибудь, хоть где-нибудь обмолвились о преимуществах социализма или что ещё больше желалось, назвали себя строителями социализма. Ради очковтирательства в мировом масштабе СССР вынужден был держать свой народ на голодном пайке и страны запада прекрасно понимали это и использовали с успехом. Угроза существованию СССР была не больше чем какого-либо другого государства, но НЕ воспользоваться глупостью (любовью к очковтирательству, к стремлению пустить пыль в глаза) руководства СССР капиталистический мир просто не мог. Все государства в мире не упускают случая ослабить экономику других стран и улучшить свою, в том числе за счёт ослабляемых. Отсюда и гонка вооружения. Чем меньше ресурсов СССР сможет использовать на развитие своей экономики, тем лучше для развития экономик капстран. Чем хуже будет жизнь народа, тем больше вероятность возмущения в народе агрессивной политикой руководства СССР выражаемой в упорном желании насаждения коммунистических идей. Руководство СССР просто не понимало, что с ним играют как играет кошка с мышью пользуясь своими преимуществами.
> А вот рост насущных потребностей масс зависит от кошелька этих масс. В кошельке пусто - значит довольствуйся чем сможешь. Будь у народа туго набитые кошельки, то возросли бы и потребности масс.
Зависимость несколько иная. Потребности были и не малые, но способа их удовлетворения практически не было. Если бы была возможность, используя предприимчивость что-либо изменить, то это было бы обязательно использовано народом. Вспомните «цеховиков». Преследование, большие сроки заключения, психологическое давление со стороны государства, но они появлялись вновь и вновь. Не отсутствие денег мешало, а отсутствие возможности использования своей предприимчивости.
09:28 27.03.2014
этократ писал(а) в ответ на :
> Вы путаете психологический настрой с ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ НАСТРОЕМ. Идеология есть тоже психология, но необходимая в нештатных и чрезвычайных ситуациях.
Нет, я не путаю. Это «два сапога – пара». Что первично, а что вторично можно спорить бесконечно и все доводы будут по-своему правильными. Что руководило партизанским движением в войне против Наполеона? Какая идеология? Психологический настрой крестьянства, нежелание покоряться иноземцам вот что служило мотивом к этому движению, и это было неоднократно в нашей истории, например Иван Сусанин. Какой идеологией пользовался он, уводя поляков в костромские леса?
> "Работа в нормальном режиме" как раз и обеспечивается НОРМАЛЬНОЙ, а не ИДЕОЛОГИЗИРОВАННОЙ психологией. > Что заставляет нормального человека устраиваться на работу - ЕСТЕСТВЕННЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС или желание иметь необходимый для жизни достаток за счёт своего труда, если иных источников материального дохода нет. А что такое интерес - это и есть психология нормального человека. > > Но МАТЕРИАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС подвигает человека лишь на обеспечение себя достатком за счёт своего труда или гонит человека на работу ЗА ЗАРПЛАТУ.
> > Но для того, чтобы дополнительно к зарплате получать ещё и прибыль от применения своего денежного капитала путём его производственного применения - необходимо иметь ещё и ЭКОНОМИЧЕСКИЙ или ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ИНТЕРЕС. > Вот чем психология капиталиста отличается от психологии рабочего: капиталист помимо МАТЕРИАЛЬНОГО ИНТЕРЕСА в виде зарплаты имеет ещё и ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС в виде ПРИБЫЛИ.
Здесь и далее мне возразить нечего, вроде всё логично.
09:35 27.03.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Если бы была возможность, используя предприимчивость что-либо изменить, то это было бы обязательно использовано народом. Вспомните «цеховиков». Преследование, большие сроки заключения, психологическое давление со стороны государства, но они появлялись вновь и вновь.
Так в том то и дело, что предприимчивость АБСОЛЮТНО ОТТОРГАЛАСЬ ПРОЛЕТАРСКО- КЛАССОВОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ ГОСУДАРСТВА, как враждебная КОЛЛЕКТИВИСТСКОМУ социалистическому строю ЧАСТНО-СОБСТВЕННИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ. То есть, любой предприниматель рассматривался как враг народа с соответствующими мерами воздействия на него. С этим я согласен, что возможности что-либо изменить в СССР до момента его развала АБСОЛЮТНО НЕ БЫЛО. Богатство при советском социализме считалось СМЕРТНЫМ ГРЕХОМ. ЭТОКРАТ
.
09:47 27.03.2014
Данные ООН: В США — на 18, ФРГ — на 12, ГДР — на 21, СССР — на 26 месте [1]. В 70-х годах, то есть через 25 лет после победы в войне, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества, СССР по уровню жизни и индексу развития человеческого потенциала входил в первую 20-ку самых развитых стран мира[1
А после унитожения СССР РФ занимала места от 55 до 70-х,в целом по постсоветскому пространству ещё хуже.
10:21 27.03.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Нет, я не путаю. Это «два сапога – пара». Что первично, а что вторично можно спорить бесконечно и все доводы будут по-своему правильными.
В логике есть два способа познания истины: 1) индуктивный и 2) дедуктивный. Индукция восходит от единичного ко всеобщему, дедукция - от всеобщего к единичному. Применительно к нашей теме - единичной является ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ. Но человек включён в группу (коллектив) людей и он начинает разделять ГРУППОВУЮ ПСИХОЛОГИЮ (или социальную, или коллективную). Но группа людей входит в одно из сословий, или страт, или класс людей со схожими интересами, поэтому индивиду и группе приходится разделять СОСЛОВНУЮ, СТРАТОВУЮ или ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПСИХОЛОГИЮ. И наконец, сословие или страта, входящая в общество как одно из его политических объединений, обязана разделять ОБЩУЮ для всех индивидов, групп и сословий данного общества - ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПСИХОЛОГИЮ или ИДЕОЛОГИЮ ГОСУДАРСТВА.
Так вот, в зависимости от обстоятельств, одна из этих психологий становится для индивида, группы, сословия или всего общества ДОМИНИРУЮЩЕЙ. В СССР до приблизительно 1975 года доминировала ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ КОММУНИЗМА и её разделяли в ДЕДУКТИВНОМ ПОРЯДКЕ сословия, группы (или коллективы) и индивиды.
Так что между СОБСТВЕННО ПСИХОЛОГИЕЙ (индивида) и ИДЕОЛОГИЕЙ (государства) имеется очень чёткое логическое разграничение.
В долевладельческой модели у каждого рабочего-долевладельца будут задействованы сразу четыре психологических уровня - индивидуальный, коллективный, сословный (появится многочисленный класс долевладельцев) и, наконец, ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ уровень (будут считать ДОЛЕВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ как самый прогрессивный, самый справедливый и самый разумный и будут непоколебимо уверены, что каждое их трудовое усилие гарантированно пойдёт на благо ему, коллективу, долевладельческому классу и в его лице подавляющему большинству народа и ДОЛЕВЛАДЕЛЬЧЕСКОМУ ГОСУДАРСТВУ. ЭТОКРАТ
10:30 27.03.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Верно. Но не будет этого, так же как нет запрета на гастарбайтеров и т.п
Если Вы будете и дальше продолжать одну и ту же песню: "этого никогда не будет", вместо того, чтобы что-то делать, чтобы формула ЧЕСТНОГО КАПИТАЛИЗМА дошла до партий, думы, правительства, то действительно, если Вы АКЦИОНЕР, Вы никогда не дождётесь ЧЕСТНОГО, СПРАВЕДЛИВОГО и ГАРАНТИРОВАННОГО вознаграждения за Ваши акции. Вы своим нигилизмом сами себе перекрываете возможность получать справедливое вознаграждение и не в каком-то отдалённом будущем, а прямо сейчас. ЭТОКРАТ
10:39 27.03.2014
этократ писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верно. Но не будет этого, так же как нет запрета на гастарбайтеров и т.п
> > Если Вы будете и дальше продолжать одну и ту же песню: "этого никогда не будет", вместо того, чтобы что-то делать, чтобы формула ЧЕСТНОГО КАПИТАЛИЗМА дошла до партий, думы, правительства, то действительно, если Вы АКЦИОНЕР, Вы никогда не дождётесь ЧЕСТНОГО, СПРАВЕДЛИВОГО и ГАРАНТИРОВАННОГО вознаграждения за Ваши акции. Вы своим нигилизмом сами себе перекрываете возможность получать справедливое вознаграждение и не в каком-то отдалённом будущем, а прямо сейчас. ЭТОКРАТ
Реализмом. Власти похрен, народ безграмотный, пассивный и зомбированный.
> В США — на 18, ФРГ — на 12, ГДР — на 21, СССР — на 26 месте [1]. В 70-х годах, то есть через 25 лет после победы в войне, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества, СССР по уровню жизни и индексу развития человеческого потенциала входил в первую 20-ку самых развитых стран мира[1 > > А после унитожения СССР РФ занимала места от 55 до 70-х,в целом по постсоветскому пространству ещё хуже.
Всё правильно: пока люди в СССР верили, что ВОТ ОН - КОММУНИСТИЧЕСКИЙ РАЙ на Земле, стоит свалить монархию, взять власть в свои руки, ликвидировать врагов народа, разгромить агрессоров, уничтожить в корне частно-собственническую психологию, создать мощную промышленность, - трудовой энтузиазм народа творил чудеса. Но после восстановления народного хозяйства, когда СССР получил мирную передышку с 1955 по 1991 год, его социалистическая экономика проиграла мирное соревнование с частно-капиталистической экономикой Запада - в мирных условиях она уступила по эффективности западной. Государственный капитализм СССР проиграл ЧАСТНОМУ КАПИТАЛИЗМУ Запада. Так что 70-ое место РФ в 1995 году абсолютно закономерно.
А частно-капиталистическую экономику Запада Россия может превзойти исключительно НА ДОЛЕВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ - НА КОЛЛЕКТИВНО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКЕ. ЭТОКРАТ
США — на 18, ФРГ — на 12, ГДР — на 21, СССР — на 26 месте [1]. В 70-х годах, то есть через 25 лет после победы в войне, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества, СССР по уровню жизни и индексу развития человеческого потенциала входил в первую 20-ку самых развитых стран мира[1
Власти похрен, народ безграмотный, пассивный и зомбированный. 
