>> Рабочий бухает вообще-то на свою з/п, которая в себестоимость входит, а вовсе не с прибыли капиталиста, вы что?%)
>Это верно ибо Маркс бог и ошибкам неподвластен. > Верущим все равно во что верить, лишь бы самостоятельно не думать. То ли дело марксовы псалмы петь. Помолимся...
Вы серьёзно считаете, что это не так?
00:53 27.01.2014
jarf писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рабочий бухает вообще-то на свою з/п, которая в себестоимость входит,
>А как же премия?)
Вы серьёзно?!
00:53 27.01.2014
Duke писал(а) в ответ на :
>Дефке-бухгалтерше не надо думать, ей нужно тупо считать по алгоритму. А если там написано было бы слово гавно, тоже думать не будем? Не играйтесь словами, смысла это не дает.
Если больше нравится называть себестоимость гавном, ради брга- называйте. Только не удивляйтесь, если никто не буде понимать, что вы там глаголете. Названия вещам люди дают не просто так, видите ли, а чтобы понимать друг друга
Duke писал(а) в ответ на :
>Я купил на бирже фьючерс на товар и это мой расход и тут же перепродал дороже. Сделал чудо - деньги неоткуда.
Чудес не бывает. Если выиграл, значит кто-то обязательно проиграл. И завтра на его месте можете оказаться и вы.
Duke писал(а) в ответ на :
>Вам трудно себе представить, что труд как и любой товар покупается и продается. Так и капиталист его купил, ровно как сырье с постоплатой.
Ну и что не так у Маркса? Между прочим, он первый определил рабочую силу как товар на рынке труда
00:54 27.01.2014
jarf писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ничего, что з/п наёмным работникам стоит в графе "Расходы" и поэтому входит в себестоимость наряду с другими расходами на производство?
>Ну да зарплата стоит в расходах. Но, эти расходы вычисляются предварительно при оценке прибыльности проекта. Идентичная работа может оцениваться по-разному в зависимости от возможной прибыли. Зарплата с одной стороны ограничивается стоимостью труда на рынке ниже которой люди просто не согласятся работать, с другой стороны – той частью прибыли, которой предприниматель готов «поделиться». К самим затратам труда зарплата может иметь отдаленное отношение.
>>>> Рабочий бухает вообще-то на свою з/п, которая в себестоимость входит, а вовсе не с прибыли капиталиста, вы что?%)
>>> Это верно ибо Маркс бог и ошибкам неподвластен. >>> Верущим все равно во что верить, лишь бы самостоятельно не думать. То ли дело марксовы псалмы петь. Помолимся...
>> >> А ничего, что з/п наёмным работникам стоит в графе "Расходы" и поэтому входит в себестоимость наряду с другими расходами на производство? Это даже не Маркс, это даже любая тупая девка-бухгалтерша знает
>Дефке-бухгалтерше не надо думать, ей нужно тупо считать по алгоритму. А если там написано было бы слово гавно, тоже думать не будем?
Мде
00:58 27.01.2014
Duke писал(а) в ответ на :
> Duke писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дефке-бухгалтерше не надо думать, ей нужно тупо считать по алгоритму. А если там написано было бы слово гавно, тоже думать не будем? Не играйтесь словами, смысла это не дает. Я купил на бирже фьючерс на товар и это мой расход и тут же перепродал дороже. Сделал чудо - деньги неоткуда. А еще лучше если торгует робот - эксплуатирую его по самое нехочу, обираю беднягу.
>Вам трудно себе представить, что труд как и любой товар покупается и продается.
А вам трудно представить что при царе крестьяне как и любой товар покупались и продавались, пока не запретили. Запретить торговать чужим трудом!
01:03 27.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ безграмотен в политике и ему дела нет.
>У Вас мания величия. Народ - в массе - никогда своего не упустит.
Разве я о политике с людьми не общался! Такую дурь слушал! Мании нету, тратили бы на "изучение" политики времени хотя бы в 3 раза меньше чем я - другая страна была бы!
01:05 27.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Разве я о политике с людьми не общался! Такую дурь слушал!
Не всё есть дурь, что не совпадает с Вашим мнением.
01:07 27.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве я о политике с людьми не общался! Такую дурь слушал!
>Не всё есть дурь, что не совпадает с Вашим мнением.
Если бы это с моим мнением не совпадало! Для мнения нужны знания, а я такую дурь слушал!
01:09 27.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Для мнения нужны знания, а я такую дурь слушал!
Например?
01:18 27.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
>ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для мнения нужны знания, а я такую дурь слушал! > Например?
-А как я могу знать за кого голосовать. Я бы за Медведева голосовала, у него лицо симпатичнее. -Путин поднял Россию с колен. -Я за Жириновского, он классно всех посылает и обсирает. -Мне пацаны дали бутылку водки, отвезли на машине в участок и я проголосовал за кого сказали. Выпил, потом привел к ним другого мужика, ещё бутылку выпили. - Некоторые алкаши такую дуть несут, что мои мозги не могут это запомнить!
01:19 27.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Duke писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дефке-бухгалтерше не надо думать, ей нужно тупо считать по алгоритму. А если там написано было бы слово гавно, тоже думать не будем? Не играйтесь словами, смысла это не дает.
> > Если больше нравится называть себестоимость гавном, ради брга- называйте. Только не удивляйтесь, если никто не буде понимать, что вы там глаголете. Названия вещам люди дают не просто так, видите ли, а чтобы понимать друг друга >
А я еще и про слонов не написал. По вашему они тоже гавно будут.
> Duke писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я купил на бирже фьючерс на товар и это мой расход и тут же перепродал дороже. Сделал чудо - деньги неоткуда.
> > Чудес не бывает. Если выиграл, значит кто-то обязательно проиграл. И завтра на его месте можете оказаться и вы.
Вы мне зубы не заговаривайте. На любом рынке тоже самое - можно навариться, а можно потерять. Хоть пшеницу сей, хоть Форды клепай.
> Duke писал(а) в ответ на :
>> Вам трудно себе представить, что труд как и любой товар покупается и продается. Так и капиталист его купил, ровно как сырье с постоплатой.
> > Ну и что не так у Маркса? Между прочим, он первый определил рабочую силу как товар на рынке труда
Понятие прибавочной стоимости базируется на оценке стоимости, как овеществлённом труде, которая предполагает, что стоимость товара не зависит от спроса и предложения и определяется количеством вложенного труда. Вот вы умеете думать? Если умеете, то подумайте что это за рынок без спроса и предложения.
01:31 27.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Duke писал(а) в ответ на сообщение:
>> Duke писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дефке-бухгалтерше не надо думать, ей нужно тупо считать по алгоритму. А если там написано было бы слово гавно, тоже думать не будем? Не играйтесь словами, смысла это не дает. Я купил на бирже фьючерс на товар и это мой расход и тут же перепродал дороже. Сделал чудо - деньги неоткуда. А еще лучше если торгует робот - эксплуатирую его по самое нехочу, обираю беднягу.
>>Вам трудно себе представить, что труд как и любой товар покупается и продается.
> > А вам трудно представить что при царе крестьяне как и любой товар покупались и продавались, пока не запретили. Запретить торговать чужим трудом!
Мне нет, а вам наверно да. Вы же в школе учили, что у нас было феодальное государство, а не рабовладельческое. Я вот когда был школьником пытался выяснить у учителя разницу между крестными и рабами, но учитель не смог ее показать и бо вера не предполагает размышления.
А вот запретить торговать чужим трудом. Ну так запретите себе продавать свой труд. Вот давайте начните с себя.
01:33 27.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> -А как я могу знать за кого голосовать. Я бы за Медведева голосовала, у него лицо симпатичнее.
Ну, предложили бы ей кого-нибудь ещё симпатичнее.
ventlon писал(а) в ответ на :
> -Путин поднял Россию с колен.
Может, именно его Путин поднял - откуда Вам знать?
ventlon писал(а) в ответ на :
> -Я за Жириновского, он классно всех посылает и обсирает.
В "послерасстрельном" 1993 именно "голосование за Жирика" подвигло режим на становление коррупционной вертикали центризбиркома, "коробки от ксерокса" и пирамиду ГКО. Не сказать, что результат положительный, но эффективность - выше Вашего пустопорожнего...
>>>> Дефке-бухгалтерше не надо думать, ей нужно тупо считать по алгоритму. А если там написано было бы слово гавно, тоже думать не будем? Не играйтесь словами, смысла это не дает. Я купил на бирже фьючерс на товар и это мой расход и тут же перепродал дороже. Сделал чудо - деньги неоткуда. А еще лучше если торгует робот - эксплуатирую его по самое нехочу, обираю беднягу. >>> Вам трудно себе представить, что труд как и любой товар покупается и продается.
>> >> А вам трудно представить что при царе крестьяне как и любой товар покупались и продавались, пока не запретили. Запретить торговать чужим трудом!
>Мне нет, а вам наверно да. Вы же в школе учили, что у нас было феодальное государство, а не рабовладельческое.
Феодализм и рабство, это совершенно разные вещи.
> А вот запретить торговать чужим трудом. Ну так запретите себе продавать свой труд. Вот давайте начните с себя.
Ну и чушь! А вот запретить торговать наркотиками. Ну так запретите себе. Вот давайте начните с себя.
