> пока существует частно-капиталистическое общество, его деление на два производственно неравноправных класса > > ....Фигня вся ваша терминология... >
> Она ВХОДИТ и должна формулироваться в более ОБЩИХ терминах - УПРАВЛЕНИЕ людьми и обществом (обществами). > > Докажите, что УПРАВЛЯЮЩИЕ не должны иметь охраны и аппарата, благ и проч. - и мы вамм охотно поверимм
Прочитайте "Государство и революция" это не большая книжка.
21:39 19.01.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> Belarus писал(а) в ответ на сообщение:
>> У человека будущего будет желание творить, созидать, работать, быть лучше ... >> Потребность тоже будет творить ...
>Откуда Вы знаете? Вам было видение?
Я приведу один единственный пример работы человека на благо общества в СССР, это Курчатов. И все ваши доводы об частной, эгоистической, только для себя инициативе, можете выкинуть в мусорку.
21:47 19.01.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Ждал атомной войны прочих хлопаний дверями.
Вы ни чего не понимаете в коммунизме, если делаете такие заявления.
>>> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение: >>>> privet писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вы меня спрашиваете? Вам интересно мое мнение?
>>>> Я правильно понял? >>>
>>> ...Нет. Это профилактика УШЛЕПИЗЬМА
>>
>> >> Вы эту профилактику делаете себе, или посетителям форума?
> > ..Она - АДРЕССННАЯ
Звучит глупо, ИМХО.
23:23 19.01.2013
Belarus писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ждал атомной войны прочих хлопаний дверями.
>Вы ни чего не понимаете в коммунизме, если делаете такие заявления.
Про коммунизм брежневского типа расскажите, плз.
23:37 19.01.2013
Вы же видели развал СССР, значит жили и при Брежневе, тогда о чем рассказывать? Коммунизм ни когда ни кому дверью хлопать не будет и тому доказательства все государства Варшавского договора.
23:54 19.01.2013
Belarus писал(а) в ответ на :
> Вы же видели развал СССР, значит жили и при Брежневе, тогда о чем рассказывать? Коммунизм ни когда ни кому дверью хлопать не будет и тому доказательства все государства Варшавского договора.
Про не будет по подробней, плз. Есть источник? Или Вы решили просто тупо и нагло соврать?
03:32 20.01.2013
Вопрос всем сторонникам социалистической (комунистической) идеи. Всего один!
В каких странах мира за последние 50 лет произошли успешные социалистические революции, реально изменившие качество жизни населения и стимулировавшие всесторонний прогресс общества в этих странах?
03:37 20.01.2013
Belarus писал(а) в ответ на :
> И все ваши доводы об частной, эгоистической, только для себя инициативе, можете выкинуть в мусорку.
Благо общества начинается с блага одного индивидуума. Все остальное - обман. Если каждый в отдельности не может стать лучше, то и обществу в целом это не дано. Общество - это не абстракция какая-то, оно из конкретных, живых людей состоит. Рассуждать о благе всех, "притормаживая" инициативу "для себя" - это не более, чем демагогия.
03:37 20.01.2013
Belarus писал(а) в ответ на :
> privet писал(а) в ответ на сообщение: > Прочитайте "Государство и революция" это не большая книжка.
...Своими словами - не могете?
Не буду я бред читать. Да еще не по теме .
03:41 20.01.2013
И для любителей мифов о "социалистическом рае" на Кубе.
04:01 20.01.2013
этократ писал(а) в ответ на :
> Ну вот Вы и обозначили свою философию.
Собственно, свою философию я еще не обозначил, но постараюсь это сделать. Благо, что состоит она всего из трех пунктов:
1. Выживает сильнейший. 2. Сильнейший - это тот, кто располагает наибольшими ресурсами для выживания и владеет наибольшим количеством способов выживания для разных ситуаций (приспособляемость). 3. Любое продвижение вверх по социальной иерархии - результат конкурентной борьбы и закономерного естественного отбора.
Работает для всех общественно-экономических формаций, культур, конфессий, социальных групп. Работает, потому что это - закон природы. Владение пониманием этих трех пунктов сводит на ноль значение любой социальной демагогии. Да, звучит неприятно, но правда всегда далека от розовых тонов.
15:14 20.01.2013
privet писал(а) в ответ на :
> Докажите, что УПРАВЛЯЮЩИЕ не должны иметь охраны и аппарата, благ и проч. - и мы вамм охотно поверимм
Рабочему нужна охрана? А кого больше в России: рабочих, кому охрана не нужна, или "управляющих", кто без охраны не может? Выходит Россия поделена на два класса людей: на класс граждан России, кому охрана не нужна, и на класс граждан России, которому охрана нужна. Хотя бы по этому признаку разделена Россия на два класса граждан или нет? На класс "ОХРАНЯЕМЫХ ГРАЖДАН РОССИИ" и на класс "НЕОХРАНЯЕМЫХ ГРАЖДАН РОССИИ"? ЭТОКРАТ
15:59 20.01.2013
этократ писал(а) в ответ на :
> privet писал(а) в ответ на сообщение:
>> Докажите, что УПРАВЛЯЮЩИЕ не должны иметь охраны и аппарата, благ и проч. - и мы вамм охотно поверимм
