Социализм – это шаг вперед или шаг назад в развитии Общества?
22:52 26.04.2012
Corno писал(а) в ответ на :
> то есть получается вы защищаете даже не существующую систему? Или это просто попытка доказать что если теорема будет аксиомой, то будет нам счастье?
Нужно иметь идеалы для того, чтобы развиваться, без них быстро закисаешь и катишься по наклонной плоскости...
22:56 26.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А мне нет. Если бы я получал по потребности (как я её понимаю), то давно бы стал Богом. Или дъяволом.. в общем всемогущим хочунчиком, цель жизни которого придумать желание. Ибо неисполнимых быть не должно.
Есть же "народная" мудрость - "Жадность фраера губит".
00:18 27.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мне нет. Если бы я получал по потребности (как я её понимаю), то давно бы стал Богом. Или дъяволом.. в общем всемогущим хочунчиком, цель жизни которого придумать желание. Ибо неисполнимых быть не должно. > > Есть же "народная" мудрость - "Жадность фраера губит".
Да. Но это сейчас. Речь идёт о коммунизме, который якобы был в СССР. Но там не выполнялись потребности каждого.. даже приземлённо-мизерные потребности, которые тупо стоят в мозгах наших форумчан.. Может, мне устроить тренинг потребностей, в ходе которого возможно мы определим общее и однозначное их понимание? Я начну выписывть свои потребности.. 1 - бессмертие. 2 - суперпотенция 3 - море красивых баб 4 - хайэнд аудио 5 - лопать спиртное и чтобы не было белочки и печень не росла.
00:57 27.04.2012
Какая гадость, это Ваш социализм!
00:59 27.04.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Какая гадость, это Ваш социализм!
Социализм бывает разным. Что то по-Вашему?
01:05 27.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая гадость, это Ваш социализм!
>Социализм бывает разным. > Что то по-Вашему?
Мне социализм не нравится во всех ликах.
01:08 27.04.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Какая гадость, это Ваш социализм!
>>Социализм бывает разным. >> Что то по-Вашему?
> > Мне социализм не нравится во всех ликах.
А и ладно. Главное пример из жизни, а терминология лишь трёп. Какая страна всех лучше по жизни?
05:08 27.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Речь идёт о коммунизме, который якобы был в СССР
Блин - что у людей с памятью? Не было в СССР "коммунизма"! В СССР - был всего лишь СОЦИАЛИЗМ. Разницу между этими понятиями знаете? Тогда - почему постоянно подменяете?
06:50 27.04.2012
Социализм с развитием его в коммунизм превосходная система для людей духовных и рациональных..Человек же увы несовершенен и иррационален, слаб человек, зверкость в нем... Алкоголь, наркотики, беспорядочные половые связи - вот что делает его свободным..Увы
>> Речь идёт о коммунизме, который якобы был в СССР
>Блин - что у людей с памятью? > Не было в СССР "коммунизма"!
> В СССР - был всего лишь СОЦИАЛИЗМ. > Разницу между этими понятиями знаете? > Тогда - почему постоянно подменяете?
Не было в СССР и "социализма", потому что не было разума в стратегическом планировании. Оттого и получилась показательная страна идиотов с потребностями, пустыми надеждами и отсутствием обязательств.
08:54 27.04.2012
Corno писал(а) в ответ на :
> ну этого мы уже никогда не узнаем. Да и уж если на то пошло, знал бы он как извратят его труды не стал бы издавать наверно, так же как и Нитше.
Можно восстановить в точности любое учение, которое было изначально через исторический материализм. Чтобы правильно понять учение Маркса нужно знать развитие философии, в какую сторону оно шло и какие противоречия существовали во врем жизни Маркса.
Одним из главных противоречий которые видел Маркс это то, что капиталистический мир основан на безликих законах (в основном экономических), которые не могут дать духовное развитие человека и человечества в целом.
Именно, свободное развитие человека и общества было в центре учения Маркса.
09:32 27.04.2012
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Алкоголь, наркотики, беспорядочные половые связи - вот что делает его свободным.
Нет. Он становиться рабом своих низменных желаний, непотребства. Это не свобода. Свободы без ответственности не бывает.
>> Речь идёт о коммунизме, который якобы был в СССР
>Блин - что у людей с памятью? > Не было в СССР "коммунизма"!
> В СССР - был всего лишь СОЦИАЛИЗМ. > Разницу между этими понятиями знаете? > Тогда - почему постоянно подменяете?
При чём тут память? Люди видимо или плохо представляют себе, что такое коммунизм, или уверены, что в СССР любой мог взять то, что хотел и где хотел. Может и мог.. но это всё равно не удовлетворяло потребностей. Из-за них (неуд. потребностей) и гавкнул в т.ч. Союз.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Не было в СССР и "социализма", потому что не было разума в стратегическом планировании. Оттого и получилась показательная страна идиотов с потребностями, пустыми надеждами и отсутствием обязательств.
Значит потребность - признак идиота. А коммунизм возможен только для трупов. Лучшая в мире система образования давала идиотов.. какая же система даст разумных?
10:01 27.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на : >
>> Не было в СССР и "социализма", потому что не было разума в стратегическом планировании. Оттого и получилась показательная страна идиотов с потребностями, пустыми надеждами и отсутствием обязательств.
> Значит потребность - признак идиота.
В том смысле, который вы вкладываете в это понятие, - безусловно.
> А коммунизм возможен только для трупов.
Выворотное представление. Трупы не видят будущего и у них нет цели, это, как раз, - обладатели потребностей!
>Лучшая в мире система образования давала идиотов.. какая же система даст разумных?
Система образования УМА.
10:05 27.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>> Значит потребность - признак идиота. > > В том смысле, который вы вкладываете в это понятие, - безусловно.
Мля. Я восьмой раз уже вопрошаю в пространство форума: ЧТО ТАКОЕ ПОТРЕБНОСТЬ????? Видимо только я могу написать то, что понимаю под ней. А Вы можете написать, что это такое и изложить хотя бы пару-тройку из них?
