Социализм – это шаг вперед или шаг назад в развитии Общества?
00:58 14.02.2013
Социализм погубит человечество.
01:00 14.02.2013
этократ писал(а) в ответ на :
> РАЦИОНАЛЬНЫМ СМЫСЛОМ изложенного выше является заключение - качественные формулы типа Д + П = ПД применимы к исчислению качественных величин гуманитарного плана точно так же, как количественные формулы применимы к исчислению количественных величин. ЭТОКРАТ
Этократ, объясните мне: как Вы умудрились принять за свое то ли открытие, то ли изобретение, тот естественный способ построения предложений из слов и умозаключений из отдельных понятий, которым 7 миллиардов человек пользуются как своим природным образом мышления? То, что Вы пытаетесь выдать за открытую Вами формулу, естественным путем формируется у каждого человека примерно к 2-2,5 годам и самое смешное - не нуждается в том, чтобы быть выраженным в "формулах". Вы всерьез писали Андропову, что совершили открытие, которым миллиарды людей пользуются ежесекундно, даже не догадываясь, что это, оказывается, "формулы исчисления качественных величин"? Я представляю как ржали в Кремле. Без Ваших формул, разумеется, никто в мире не догадывался, что соединение понятий "яблоко" и "красное" дает в итоге умозаключение, что яблоко достаточно спелое. Не-не, никто даже не предполагал, что без формул этого не постичь. Мир затаился в ожидании Вашего озарения. Вплоть до начала 80-х люди подобно мартышкам не владели ни абстрактным мышлением, ни способами построения простейших умозаключений. Вы стали первым! И, разумеется, доложили об этом в Кремль. Браво!
Этократ, к чему это все? Вы выносите людям мозг настолько банальными и очевидными вещами, покрывая их наслоениями наукообразной риторики, чтобы просто повеселиться? Или Вы всерьез верите в то, что сформулированный вами способ построения умозаключений доступен только Вам и только в виде формул? Если честно, Вы меня даже немного пугаете. Я боюсь однажды дожить до такого же "озарения" и начать писать о нем в Кремль. Это страшно.
01:03 14.02.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Ну дык. > > Ваше природное хамство всегда с Вами.
Что ж ты так ко мне неравнодушен-то, а? Специально перечитал свои посты, вроде нигде и ничем тебя не задел, ан нет - троллишь и троллишь, без устали.
01:11 14.02.2013
Igor Troikin 17177 писал(а) в ответ на :
> Социализм погубит человечество.
Человечество погубит жонглирование пустыми обещаниями и игра во всеобщее равенство. А этим злоупотребляют не только социалисты, но и либералы и многие другие демагоги.
01:21 14.02.2013
Igor Troikin 17177 писал(а) в ответ на :
> Социализм погубит человечество.
И демократия погубит его же.
01:22 14.02.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы такой хам?
>> Какой это "такой"? Я тоже видимо "такой" т.к. моя формула "СССР + процветание= процветающий СССР", почему-то не сработала. Я пытаюсь выяснить почему?
> > Не люблю формулы. Готов с Вами поболтать, если у Вас есть настроение.
С вами болтать настроения уже нет. Уж больно вы "крутой"...)))
>> РАЦИОНАЛЬНЫМ СМЫСЛОМ изложенного выше является заключение - качественные формулы типа Д + П = ПД применимы к исчислению качественных величин гуманитарного плана точно так же, как количественные формулы применимы к исчислению количественных величин. ЭТОКРАТ
> Этократ, объясните мне: как Вы умудрились принять за свое то ли открытие, то ли изобретение, тот естественный способ построения предложений из слов и умозаключений из отдельных понятий, которым 7 миллиардов человек пользуются как своим природным образом мышления? То, что Вы пытаетесь выдать за открытую Вами формулу, естественным путем формируется у каждого человека примерно к 2-2,5 годам и самое смешное - не нуждается в том, чтобы быть выраженным в "формулах". Вы всерьез писали Андропову, что совершили открытие, которым миллиарды людей пользуются ежесекундно, даже не догадываясь, что это, оказывается, "формулы исчисления качественных величин"? Я представляю как ржали в Кремле. Без Ваших формул, разумеется, никто в мире не догадывался, что соединение понятий "яблоко" и "красное" дает в итоге умозаключение, что яблоко достаточно спелое. Не-не, никто даже не предполагал, что без формул этого не постичь. Мир затаился в ожидании Вашего озарения. Вплоть до начала 80-х люди подобно мартышкам не владели ни абстрактным мышлением, ни способами построения простейших умозаключений. Вы стали первым! И, разумеется, доложили об этом в Кремль. Браво! > > Этократ, к чему это все? Вы выносите людям мозг настолько банальными и очевидными вещами, покрывая их наслоениями наукообразной риторики, чтобы просто повеселиться? Или Вы всерьез верите в то, что сформулированный вами способ построения умозаключений доступен только Вам и только в виде формул? Если честно, Вы меня даже немного пугаете. Я боюсь однажды дожить до такого же "озарения" и начать писать о нем в Кремль. Это страшно.
Я тоже Вас не совсем понимаю. Разве РАЗВАЛ СССР принёс его народам "веселье"? Мне лично нет. И это горе я пытался предотвратить. Но мне это не удалось из-за твердолобой идеологически зашоренной мировоззренческой ограниченности советского руководства 80 -х. Применяя сегодня оправдавший себя в прошлом СПОСОБ РАСЧЁТА БЛИЖАЙШЕГО ИСТОРИЧЕСКОГО БУДУЩЕГО РОССИИ, я вижу тот же развальный процесс, который в ближайшие 5 - 10 лет имеет шанс СТАТЬ ФАКТОМ. Для Вас АВТОРИТЕТ КРЕМЛЬ и как он СМЕЯЛСЯ НАД МОИМИ ФОРМУЛАМИ. Ну и до чего же КРЕМЛЬ ДОСМЕЯЛСЯ? Где сегодня этот ХОХОЧУЩИЙ СОВЕТСКИЙ КРЕМЛЬ? Жаль, что я не люблю грубостей, а то я бы сказал, что ОН В ГЛУБОКОЙ ЗАДНИЦЕ, и не исключено что там же окажется и КРЕМЛЬ НЫНЕШНИЙ, если в его головах не произойдёт мировоззренческого прорыва.
На счёт Вашей ИЗДЁВКИ о моих банальных ОТКРЫТИЯХ. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы каждый гражданин России получил в своё распоряжение ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО НАХОЖДЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИСТИНЫ, чтобы ему НИКТО: ни Я, ни Вы, ни КРЕМЛЬ не смогли навесить лапшу на уши, как это делается "многие лета". Я пытаюсь разработать такой инструментарий и донести его до сознания народов России. Что Вы имеете против этого? ЭТОКРАТ
12:11 14.02.2013
этократ писал(а) в ответ на :
> Я пытаюсь разработать такой инструментарий и донести его до сознания народов России. Что Вы имеете против этого? ЭТОКРАТ
Что имею против? А вы из предыдущего поста это не поняли? Там об этом черным по белому и вполне по-русски. Но для вас повторю: я против того, что вы пытаетесь под видом придуманных вами "формул" присвоить себе право на открытие того, что сама природа дала каждому человеку, чем каждый человек на Земле пользуется ежедневно и ежесекундно. Иными словами: я пытаюсь вывести на чистую воду то ли шарлатана, то ли безумца, выдающего себя за ученого, а способность каждого человека мыслить и выводить умозаключения - за разработанную им методику, да еще требующую особых навыков для применения.
И смеяться я имею право над кем угодно и когда угодно.
21:09 14.02.2013
этократ писал(а) в ответ на :
>> Этократ, объясните мне: как Вы умудрились принять за свое то ли открытие, то ли изобретение, тот естественный способ построения предложений из слов и умозаключений из отдельных понятий, которым 7 миллиардов человек пользуются как своим природным образом мышления? То, что Вы пытаетесь выдать за открытую Вами формулу, естественным путем формируется у каждого человека примерно к 2-2,5 годам и самое смешное - не нуждается в том, чтобы быть выраженным в "формулах
Покажите мне, где я присваиваю себе открытие формулы 1 + 1 или формулы а + в = с? Я если что и присваиваю, то только то, что ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО НАХОЖДЕНИЯ ПО ДАННЫМ ФОРМУЛАМ ИСТИНЫ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ первокласснику не нужен ни мой, ни Ваш АВТОРИТЕТ, ни АВТОРИТЕТ КРЕМЛЯ или самого Господа Бога. Насколько я понимаю моё утверждение о том, что для вооружённого инструментарием САМОСТОЯТЕЛЬНОГО НАХОЖДЕНИЯ ИСТИНЫ человека НИКАКИЕ АВТОРИТЕТЫ НЕ НУЖНЫ, не есть открытие, а есть всего лишь МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ СВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА, ВЫСШИМ АВТОРИТЕТОМ для которого является НАУКА как ТЕХНОЛОГИЯ ГАРАНТИРОВАННОГО ДОСТИЖЕНИЯ РАСЧЁТНОГО РЕЗУЛЬТАТА. Ваш КРЕМЛЬ ни при советах, ни при демократах такой наукой не располагал и не располагает сегодня. .Докажите , что это не так. ЭТОКРАТ
>>> Какой это "такой"? Я тоже видимо "такой" т.к. моя формула "СССР + процветание= процветающий СССР", почему-то не сработала. Я пытаюсь выяснить почему?
>> >> Не люблю формулы. Готов с Вами поболтать, если у Вас есть настроение.
> > С вами болтать настроения уже нет. Уж больно вы "крутой"...)))
Я Вас чем-то обидел?
Процветать СССР не был готов, ИМХО.
00:07 15.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну дык. >> >> Ваше природное хамство всегда с Вами.
>Что ж ты так ко мне неравнодушен-то, а? Специально перечитал свои посты, вроде нигде и ничем тебя не задел, ан нет - троллишь и троллишь, без устали.
Хамство - это не личные отношения. Это - природная черта характера хама.
11:43 16.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
>Говорят, однажды один итальянский журналист задал вопрос известному киноактеру и мастеру боевых искусств Брюсу Ли:
> - В чем секрет вашего стиля джиткундо?
Разрешите и мне ответить на Вашу историю другой известной историей.
" БАНАЛЬНАЯ ИСТИНА" Когда-то по городу Сиракузы бежал нагой мужчина и во всё горло кричал : "Эврика! Вода из ванны выплёскивается !" Мужчины и женщины, старики и младенцы крутили пальцем у виска и говорили : "Вот придурок! Кто же не знает такой банальной истины, что ПРИ ПОГРУЖЕНИИ В ЖИДКОСТЬ ТЕЛА, ЖИДКОСТЬ ВЫТЕСНЯЕТСЯ? Все, даже дети знают эту истину испокон веков". Мой комментарий ситуации. Люди тысячи лет видели, что при погружении их тел в ванну или другую ёмкость вода вытесняется и было это для них бытовой, ординарной и банальной истиной. Но нашёлся человек, который в БАНАЛЬНОЙ ИСТИНЕ увидел проявление действия СПЕЦИАЛЬНОГО ЗАКОНА ПРИРОДЫ (являющегося в свою очередь проявлением действия УНИВЕРСАЛЬНОГО ЗАКОНА ПРИРОДЫ О НЕУНИЧТОЖИМОСТИ МАТЕРИИ) и отразил его ФОРМУЛОЙ. Если бы Архимед не сумел отразить увиденный им ФАКТ ФОРМУЛОЙ, возможно и сегодня наши представления о вытеснении жидкости из ёмкости так и остались бы НА УРОВНЕ БАНАЛЬНОЙ ИСТИНЫ, а не стали бы ФАКТОМ САМОЙ ВЫСОКОЙ НАУЧНОЙ ПРОБЫ.
Вопрос : что возвело банальную истину вытеснения жидкости погружённым в него телом В СТАТУС АБСОЛЮТНОЙ или НАУЧНОЙ ИСТИНЫ? Если Вы по какой-либо причине затрудняетесь с ответом, отвечу я: В СТАТУС АБСОЛЮТНО ДОСТОВЕРНОЙ НАУЧНОЙ ИСТИНЫ банальную истину с поведением жидкости ВОЗВЕЛА ФОРМУЛА, позволяющая в любой ОЧЕВИДНОЙ БАНАЛЬНОЙ ИСТИНЕ видеть проявление действия ВСЕГО СПЕКТРА ЗАКОНОВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. С моей стороны было бы неправильным не признать, что Вы обладаете НЕОРДИНАРНОЙ ОСВЕДОМЛЁННОСТЬЮ. Но помимо осведомлённости как линейного знания существует и ОБЪЁМНОЕ ЗНАНИЕ или ПРОНИЦАТЕЛЬНОСТЬ, которая за очевидным банальным ПЛАСТОМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ видит ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ, СПЕЦИФИЧЕСКИЙ, СПЕЦИАЛЬНЫЙ и УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЛАСТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Это верно, что выражение РАЗВАЛ СССР уже 22 года является БАНАЛЬНОЙ ИСТИНОЙ. Но за этой банальной истиной скрываются ещё 4 пласта истины. Выражение РАЗВАЛ СССР как и сам факт категорически не могли возникнуть без предшествующего МЕНТАЛЬНОГО ПРОЦЕССА для появления банального лексического выражения и предшествующего НЕБАНАЛЬНОГО НАТУРАЛЬНОГО ПРОЦЕССА, РЕЗУЛЬТАТОМ КОТОРОГО и явился НЕБАНАЛЬНЫЙ НАТУРАЛЬНЫЙ ФАКТ РАЗВАЛА СССР. ЭТОКРАТ
16:42 16.02.2013
Социализм(капитализм, феодализм и пр.) – это шаг в НИКУДА.
22:39 16.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Социализм(капитализм, феодализм и пр.) – это шаг в НИКУДА.
Если верить Марксу.
11:53 20.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
>Этократ, объясните мне: как Вы умудрились принять за свое то ли открытие, то ли изобретение, тот естественный способ построения предложений из слов и умозаключений из отдельных понятий, которым 7 миллиардов человек пользуются как своим природным образом мышления?
На этот вопрос я ответил на 46 странице данной темы в моём посте "Банальная истина", где я говорю о том, что первенство превращения "банальных истин" типа "вытеснения жидкости погружённым в него телом" в АБСОЛЮТНО НАУЧНУЮ ИСТИНУ принадлежит Архимеду. Мой пост как раз и говорит о том, что банальными истинами пользуются все 7 миллиардов человек и тысячи лет, но до ПОНИМАНИЯ МЕХАНИЗМА ОБРАЗОВАНИЯ БАНАЛЬНЫХ ИСТИН их ум не поднимается, как например, у Архимеда. А Архимед доказал, что за каждой банальной истиной непременно стоит СПЕЦИАЛЬНЫЙ или УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПРИРОДЫ. Я всего-навсего согласен с Архимедом, а точнее, с его методом возведения банальных истин В СТАТУС НАУКИ ВЫСШЕЙ ПРОБЫ. ЭТОКРАТ
