Здравствуйте, уважаемые! Пожалуйста напомните мне сколько отводится времени по регламенту правил форума на ответ при в совет, у меня складывается впечатление что его так и не последует, буду очень рад если ошибаюсь?
09:07 22.11.2020
Здравствуйте уважаемые администраторы вот вам вопрос слово нафиг это мат ершиное слово или нет а я написал вот в группе Слава Украине? Пользователь ⍟ Печерский мост (plant), он там модератором их ней группе и поставил замечания по пункту 1.2.6
20:39 22.11.2020
⍟ aria (aria), Вы обратились в Модераторскую. Для начала этого достаточно. Дождитесь ответа Модератора, прежде чем идти дальше. P.S. Слово "нафиг" матозаменителем не является.
23:23 22.11.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ aria (aria), > Вы обратились в Модераторскую. Для начала этого достаточно. Дождитесь ответа Модератора, прежде чем идти дальше. > P.S. Слово "нафиг" матозаменителем не является.
Я отправлял в модераторскую но ответа не получил ! И мне написал бранью пользователь ⍟ Волдеморт (Волдеморт), "⍟ aria (aria), глубоконНЕуважаемый мимопроходящий гость, во первых, ты находишься на территории группы Слава Украине, и по сложившейся практике модерирования на "своей территории" например у того же Антимайдана, по методу зеркала, ты тут можешь отгребсти череп на ровно месте только изза того, что ты пишешь (даже не нарушая правила) во вторых, свои права иди качай в общие ветки или в админтему, где ты уже отметился а в третьих, я бы на месте модератора группы СУ просто заркыл тебе сюда доступ, чтобы не читать твои "ценные мнения" на непонятном диалекте русско-кавказкого языка"
23:37 22.11.2020
aria (aria) писал (а) в ответ на :
> Я отправлял в модераторскую но ответа не получил !
Вы отправили жалобу сегодня утром. Срок для рассмотрения - 2 суток. Прежде чем жаловаться, Вам следовало сначала ознакомиться с порядком обжалования, в частности, с теми же сроками. aria (aria) писал (а) в ответ на :
> И мне написал бранью пользователь ⍟ Волдеморт (Волдеморт), "⍟ aria (aria), глубоконНЕуважаемый мимопроходящий гость, во первых, ты находишься на территории группы Слава Украине, и по сложившейся практике модерирования на "своей территории" например у того же Антимайдана, по методу зеркала, ты тут можешь отгребсти череп на ровно месте только изза того, что ты пишешь (даже не нарушая правила)
> во вторых, свои права иди качай в общие ветки или в админтему, где ты уже отметился > а в третьих, я бы на месте модератора группы СУ просто заркыл тебе сюда доступ, чтобы не читать твои "ценные мнения" на непонятном диалекте русско-кавказкого языка" >
Сообщение, которое Вы сочли оскорбительным, следует вначале отправить на проверку, и только потом, при несогласии с ответом Модератора/отсутствием ответа в положенный срок, жаловаться в Совет.
На этом вопрос закрыт.
21:28 25.11.2020
⍟ Натали (Natasha78), прошу пояснить особенность по оценке пункта 1.2.5 для возможности использования с нашей стороны на примере вот этой темы
вопросы: 1) разве НЕ оскорблённая сторона может обжаловать решение администратора? 2) может ли обжаловать решение администратор модератор, которые не имеет ничего общего со сторонами диалога, то есть Катейко, Анелла, Натуся? 3) рассматриваются ли такие темы "с выводами" для подающего жалобу в соответствии с п 1.2.9 ?
18:09 28.11.2020
Здравствуйте ⍟ Volvad (volvad), Не так давно я просила Вас разобраться с внегрупповой модерацией. Однако никаких сдвигов так и не произошло. Сейчас повторяется та же ситуация, которая имело место несколько недель назад, когда выставляются надуманные черепа. Можете посмотреть три последних. Ответ был дан только по двум, ⍟ anella (anella), как обычно тянет с ответом до последнего, и тем по всем я создать не могу. Более того, я уже не уверена в эффективности подобных тем. Как я говорила в прошлый раз, "ценность" процедур резко падает. Тем более, что Советника, который сейчас ответственен за работу с ними долго нет на Форуме. И вообще неизвестно, когда они будут рассмотрены.
⍟ Авиталь (Авиталь), и ⍟ Сольвейг (Сольвейг), обвинили мен в обсуждении личной жизни Пользователя ⍟ Натуся (holman), где они это увидели, они объяснить оказались не в состоянии, ибо нельзя объяснить то, чего нет. Прошу Вас разобраться с ситуацией. А также разъяснить Модераторам, что права им даны не для сведения личных счетов с юзерами Форума и не для реализации каких-то своих личных амбиций и представлений о Добре и Зле. И поэтому их "фантазии" неуместны. Далее. Не так давно Вы завили Пользователю Волдеморт, что инициатива по созданию темы для внегрупповых юзеров неуместна. Однако не дали по этому поводу ясного и содержательного ответа. Вы дадите его? На самом деле эту мысль высказала я в Чате, только у меня руки не дошли ее оформить. И я считаю, что эта инициатива не только не неуместна, но и очень нужна. И ситуация по внегрупповой модерации это ясно показывает. Может спросим Пользователей? Должны же они иметь право голоса. Я бы даже попробовала внегрупповым юзером предоставить право выбирать себе Модераторов путем голосования. Ну и кроме того я еще раз убедилась в том, что нужна тема для Пользователей в админразделе или подраздел. Поскольку "процедур" для обсуждение проблем Пользователей явно недостаточно, и работают они плохо. А на Форуме уже несколько месяцев идет настоящая "резня" юзеров. Ходят в баню только в путь. В прошлом году такого не было. А сейчас даже активные многолетние юзеры покидают Форум. Хотя именно такие юзеры и вдыхают в него жизнь. Вот такие вот дела.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:27 28.11.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я бы даже попробовала внегрупповым юзером предоставить право выбирать себе Модераторов путем голосования.
Горячо поддерживаю эту идею. Естественно, для избрания кандидату в модераторы будет нужно набрать более пятидесяти процентов от общего числа внегрупповых пользователей, и потом такой кандидат в модераторы должен будет пройти ту же процедуру утверждения, что и любой другой модератор (желательно с публичным объяснением в случае отказа - ведь всё-таки люди за него голосовать будут)
23:28 28.11.2020
Здравствуйте.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не так давно я просила Вас разобраться с внегрупповой модерацией. Однако никаких сдвигов так и не произошло.
С модерацией разбирается советник Натали, как с внегрупповой, так и с групповой, путем обсуждения с модераторами принятых ими решений по оценке приходящих на проверку сообщений. Жалобы на модераторов рассматриваются Советом коллегиально.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ответ был дан только по двум, ⍟ anella (anella), как обычно тянет с ответом до последнего
Если ответы даются в диапазоне двух дней, то нет проблем в том, когда именно это происходит. Если позднее двух дней, то есть основание больше не ждать и писать жалобу в Совет.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Тем более, что Советника, который сейчас ответственен за работу с ними долго нет на Форуме.
Это неправда, Советник приходит на Форум каждый день.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Авиталь (Авиталь), и ⍟ Сольвейг (Сольвейг), обвинили мен в обсуждении личной жизни
Модераторы никого не обвиняют, они оценивают сообщения пользователей и отвечают на их жалобы.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не так давно Вы завили Пользователю Волдеморт, что инициатива по созданию темы для внегрупповых юзеров неуместна. Однако не дали по этому поводу ясного и содержательного ответа. Вы дадите его?
Пользователь получил разъяснение по этому вопросу. Вы не Вольдеморт. У нас не предусмотрена рассылка всем пользователям Форума того, что сказано модераторами, советниками и администратором кому-то индивидуально. Как и не предусмотрено повторять такое кому бы то ни было, кроме того, кого это касается непосредственно.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> На самом деле эту мысль высказала я в Чате, только у меня руки не дошли ее оформить.
Вы можете оформить любое предложение и обратиться с ним в Совет, который рассматривает предложения коллегиально. Если предложение будет сочтено актуальным, то тема может быть открыта для широкого обсуждения.
⍟ Volvad (volvad), здравствуйте уважаемый Советник И всё таки хотелось узнать..почему я вышла из бани с черепами я как-то видела у Педро..у Сереги Пу по десятку черепов через три дня они выходили чистыми что со мной не так?
15:26 29.11.2020
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
>
С модерацией разбирается советник Натали, как с внегрупповой, так и с групповой, путем обсуждения с модераторами принятых ими решений по оценке приходящих на проверку сообщений. Жалобы на модераторов рассматриваются Советом коллегиально.
Ну пусть Советник Натали этим занимается, какая мне разница как Пользователю-то. Я вижу, что результата нет. Как прилетали черепа за просто так, так и прилетают. Мне от этого не легче. Я вижу, что для Модераторов подобные действия не имеют никаких последствий. Их никак не наказывают, черепов за это им тоже не вешают. Почему я должна быть поражена в правах на объективную модерацию? И если уж Советник Натали отвечает за модерацию, то может она пояснит, почему Пользователи стали ходить в баны гораздо чаще, нежели в прошлом году? Неужели они в одночасье сговорились, и решили стать злостными нарушителями? Этот вопрос поднимался уже неоднократно, но содержательного ответа на него я так и не видела. Две темы мною были созданы (больше двух в сутки нельзя), но они уже куда-то исчезли, и никаких ответов я по ним не получила.
Это неправда, Советник приходит на Форум каждый день.
Ну лично я Олдена давно не видела, если он и приходит, то никак себя не проявляет.
Модераторы никого не обвиняют, они оценивают сообщения пользователей и отвечают на их жалобы.
Ну по Правилам они так и должны делать. Однако на практике все трое приписали мне обсуждение личной жизни, в постах, где его не было в принципе. Создается впечатление, что "личная жизнь" подменила собой понятие "переход на личности". Универсальная клепалка черепов на все случаи жизни. Особенно, если взять пост про леших, который проверяла анелла. Впрочем, о фантазиях этого Модератора, при проверке сообщений, Вам уже известно. И мне непонятно, почему она продолжает исполнять обязанности Модератора. Может и тут "кредит доверия". Ну и на всякий случай скажу, что Лиса неоднократно в своих постах рассматривала леших, как объективную реальность, чтоб не было разговоров, будто я про них придумала. Что касается Авиталь, то она пошла еще дальше. Она сделала ложное заявление о том, что я регулярно обсуждаю личную жизнь Натуси, хотя подтвердить она это ничем не сможет. Т.е. ее заявление является клеветой, что явно недопустимо. Да и сделано было в оскорбительной манере. Создается впечатление, что Авиталь имеет неудовлетворенные амбиции по поводу своей роли на Форуме, и пытается их реализовать, навязывая свое видение мира.
Пользователь получил разъяснение по этому вопросу. Вы не Вольдеморт. У нас не предусмотрена рассылка всем пользователям Форума того, что сказано модераторами, советниками и администратором кому-то индивидуально. Как и не предусмотрено повторять такое кому бы то ни было, кроме того, кого это касается непосредственно.
Это непосредственно касается всех внегрупповых Пользователей и меня в том числе.
Вы можете оформить любое предложение и обратиться с ним в Совет, который рассматривает предложения коллегиально. Если предложение будет сочтено актуальным, то тема может быть открыта для широкого обсуждения.
Я оформлю предложение. Только позвольте, пожалуйста, Пользователям Форума решать, что для них актуально, а что нет. Тем паче "кредит доверия" Совету со стороны Пользователей резко снизился. Ну и я полагаю, что Босс создавал Форум для общения Пользователей. Им и решать.
Ну и еще вопрос. У меня создается впечатление, что сейчас Советников выбираете Вы. Это впечатление верно или нет?
Свою точку зрения я высказала, на этом надо пока остановиться, дабы не разводить излишнюю полемику. На вопросы надеюсь получить ответы.
З.Ы. Разве эти посты не явлются нарушением Правил?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> И всё таки хотелось узнать..почему я вышла из бани с черепами > я как-то видела у Педро..у Сереги Пу по десятку черепов
> через три дня они выходили чистыми > что со мной не так? >
Думаю, что с Вами все в порядке. Если что и не так, то в работе движка. Посмотреть это может только Босс, давайте подождем его.
17:49 29.11.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и на всякий случай скажу, что Лиса неоднократно в своих постах рассматривала леших, как объективную реальность, чтоб не было разговоров, будто я про них придумала.
Уважаемый Совет, прошу оградить меня от публичных высказываний Катейко про меня. Она перевирает мои слова.
18:51 29.11.2020
Здравствуйте, Катейко.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну пусть Советник Натали этим занимается, какая мне разница как Пользователю-то. Я вижу, что результата нет. Как прилетали черепа за просто так, так и прилетают. Мне от этого не легче. Я вижу, что для Модераторов подобные действия не имеют никаких последствий.
Последствия видны в теме «Решения Совета» только тогда, когда Модераторы снимаются с должности. И задача Натали и Совета состоит не в том, чтобы снимать Модераторов за малейшую оплошность, а в том, чтобы вместе с Модераторами добиваться объективного подхода в оценке сообщений пользователей в целом. В основном, это делается путем обсуждения возникающих вопросов по оценке конкретных сообщений. Есть меры воздействия в виде официальных замечаний. Все эти вещи не видны пользователям, так как раздел «Модераторская» является закрытым. Потому и рождаются самые разные домыслы, как в отношении Совета и Советника, так и в отношении Модераторов. И обсуждение таких домыслов и сплетен не просто не приветствуется, а не допускается Правилами Форума, в которых прописан определенный порядок решения возникающих по этому поводу проблем.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Пользователи стали ходить в баны гораздо чаще, нежели в прошлом году?
Чтобы так утверждать, нужны статистические данные. Исходя из личных наблюдений, да, в этом году пошел явный рост наказаний. В баны стали уходить даже те пользователи, которые в них никогда не были. Сейчас причины, которые привели к такой ситуации, устранены. Пока, к сожалению, излишне жесткое модерирование еще имеет место быть, но тенденция к сокращению уже заметна. Модерация никогда не была и никогда станет идеальной по целому ряду причин. Главное, чтобы не было массовых перехлестов в сторону неоправданно жесткого или мягкого модерирования.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Две темы мною были созданы (больше двух в сутки нельзя), но они уже куда-то исчезли, и никаких ответов я по ним не получила.
⍟ Натали (Natasha78), посмотрите, пожалуйста, что с этими темами.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну лично я Олдена давно не видела, если он и приходит, то никак себя не проявляет. >
Вы говорили о Натали, а не об Олддене.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Особенно, если взять пост про леших, который проверяла анелла. Впрочем, о фантазиях этого Модератора, при проверке сообщений, Вам уже известно. И мне непонятно, почему она продолжает исполнять обязанности Модератора. Может и тут «кредит доверия». Ну и на всякий случай скажу, что Лиса неоднократно в своих постах рассматривала леших, как объективную реальность, чтоб не было разговоров, будто я про них придумала. Что касается Авиталь, то она пошла еще дальше. Она сделала ложное заявление о том, что я регулярно обсуждаю личную жизнь Натуси, хотя подтвердить она это ничем не сможет. Т. е. ее заявление является клеветой, что явно недопустимо. Да и сделано было в оскорбительной манере. Создается впечатление, что Авиталь имеет неудовлетворенные амбиции по поводу своей роли на Форуме, и пытается их реализовать, навязывая свое видение мира
Давайте не будем обсуждать пользователей и модераторов, что ими движет, кто они такие и откуда.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Тем паче «кредит доверия» Совету со стороны Пользователей резко снизился
По любому вопросу Вы можете говорить только за себя, ни за кого более. Я говорю сейчас только о Ваших проблемах, по которым Вы в эту тему обратились.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У меня создается впечатление, что сейчас Советников выбираете Вы.
Советников и администратора назначает владелец ресурса.
Если что и не так, то в работе движка. Посмотреть это может только Босс, давайте подождем его.