> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не работает форма подачи жалобы на оценку модератора, поэтому пишу сюда >> >> почему не оценено искажение фамилии президента украины?
>Здравствуйте.Вероятно технический сбой,напишите в раздел тех.поддержки.По сути вопроса,-уже неоднократно разбирался прецедент следует ли считать оскорбительным сокращение фамилии Зеленского до Зе.Было принято решение,что поскольку в процессе предвыборной компании он неоднократно позиционировал себя и своих помошников как"Команда Зе",сокращение Зе не рассматривать как оскорбительное.
спасибо, точка зрения совета на искажение фамилии президента украины понятна
> > > по указанным ссылкам у меня нет кнопки "жолоба".
попроси своих модеров нажать на то, что тебе не нравится. у тебя их три. у кого да кнопка нарушение доступна, т.к. свою ты израсходовал на пустые жалобы.
> > > по указанным ссылкам у меня нет кнопки "жолоба".
По этим сообщениям истёк срок давности на пожаловаться. Сделано это специально, чтобы не охотились за сообщениями пользователя. Как это в данном случае делаете вы.
>> по указанным ссылкам у меня нет кнопки "жолоба".
> > > попроси своих модеров нажать на то, что тебе не нравится. у тебя их три. у кого да кнопка нарушение доступна, т.к. свою ты израсходовал на пустые жалобы.
Это неправда. Проблема техническая. Я Волваду писал, он подтвердил.
Прежде чем кого - то обвинять, хотя бы изучи поблему.
>> по указанным ссылкам у меня нет кнопки "жолоба".
>По этим сообщениям истёк срок давности на пожаловаться. > Сделано это специально, чтобы не охотились за сообщениями пользователя. > Как это в данном случае делаете вы.
Да что ж такое. Из письма Волвада:
Это баг. У меня тоже кнопка "нарушение" есть только на последних двух страницах.
23:46 03.12.2021
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Прежде чем кого - то обвинять, хотя бы изучи поблему.
уже изучили.
и это у вас групповое
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Это неправда. Проблема техническая. Я Волваду писал, он подтвердил. >
>>> по указанным ссылкам у меня нет кнопки "жолоба".
>> По этим сообщениям истёк срок давности на пожаловаться.
>> Сделано это специально, чтобы не охотились за сообщениями пользователя. >> Как это в данном случае делаете вы.
>Да что ж такое. Из письма Волвада: > Это баг. У меня тоже кнопка "нарушение" есть только на последних двух страницах.
Ну правильно, на пост 2х страницах сообщение датировано 28 . 11. 14 дней ещё не прошло. Вы и в модератоскую писали, лично мне, я вам отвечала уже про 14 дней.
Уважаемый Совет, поскольку это не первый случай сбора сообщений древних , прошу рассмотреть действия этого пользователя на нарушение п. П 4.6
00:20 04.12.2021
⍟ imми (imi), ⍟ Aska (aska), ⍟ ПушечноеЕдро71 (MuteCRT), Ваши аргументы услышаны. На этом прошу прекратить полемику.
00:57 04.12.2021
⍟ ПушечноеЕдро71 (MuteCRT), Я посмотрела все четыре ссылки. Два сообщения - от 13.11., еще два - от 14.11. ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> по указанным ссылкам у меня нет кнопки "жолоба". >
Очевидно, в силу вот этого:
И, раз уж Вы обратились сюда, встречный вопрос: а что мешало Вам тогда же, нажать кнопку "Нарушение"? На каждое из этих сообщений Вы отвечали, следовательно, в определенный законом срок для проверки были в курсе об их существовании.
21:34 04.12.2021
⍟ Натали (Natasha78), здравствуйте, этот пользователь кажется не понимает предупреждений.
А ещё хочу напомнить о теме, которая у него была после выхода из бана обо мне и Советнике. Прошу оградить от таких инсинуаций
Здравствуйте! Хотелось бы попросить вернуться к обсуждению решения Совета от (03:03 16.07.2021)
практическое применение этой поправки к п. 4.5.1 правил, оборачивается злоупотреблением модераторами, а вернее игнором правил, одного из оппонентов возникшего конфликта, что приводит к тому, что модераторская группы одного участника конфликта завалена жалобами, а сам оппонент обвешен черепами, а другая модераторская сторона впрямую игнорирует правила, а их подопечный строчит жалобы как из пулемета. В виду чего предлагаю несколько ослабить запрет на обжалование решения модератора в пункте - "Право на подачу претензий в Модераторскую, и жалоб в Совет, по п.п. 1.2.5 и 1.2.21, имеют только те пользователи, в отношении которых непосредственно допущено нарушение — оскорбление, либо искажение ника." и привести в его в такой вид - "Право на подачу претензий в Модераторскую, и жалоб в Совет, по п.п. 1.2.5 и 1.2.21, имеют только те пользователи, в отношении которых непосредственно допущено нарушение — оскорбление, либо искажение ника, а также модераторы групп, к которым принадлежат пользователи вступившими в конфликт в отношении которых допущено нарушение) " считаю такую коррекцию просто необходимой, для соблюдения паритета интересов обеих сторон.
> Здравствуйте! > Хотелось бы попросить вернуться к обсуждению решения Совета от (03:03 16.07.2021) >
> практическое применение этой поправки к п. 4.5.1 правил, оборачивается злоупотреблением модераторами, а вернее игнором правил, одного из оппонентов возникшего конфликта, что приводит к тому, что модераторская группы одного участника конфликта завалена жалобами, а сам оппонент обвешен черепами, а другая модераторская сторона впрямую игнорирует правила, а их подопечный строчит жалобы как из пулемета. > В виду чего предлагаю несколько ослабить запрет на обжалование решения модератора в пункте - "Право на подачу претензий в Модераторскую, и жалоб в Совет, по п.п. 1.2.5 и 1.2.21, имеют только те пользователи, в отношении которых непосредственно допущено нарушение — оскорбление, либо искажение ника." и привести в его в такой вид - "Право на подачу претензий в Модераторскую, и жалоб в Совет, по п.п. 1.2.5 и 1.2.21, имеют только те пользователи, в отношении которых непосредственно допущено нарушение — оскорбление, либо искажение ника, а также модераторы групп, к которым принадлежат пользователи вступившими в конфликт в отношении которых допущено нарушение) " > считаю такую коррекцию просто необходимой, для соблюдения паритета интересов обеих сторон.
Здравствуйте,Makcim Kuzin.Поясните,пожалуйста,термины одна модераторская сторона и другая модераторская сторона.У нас схватки модераторских группировок на форуме?Что за паритеты обеих сторон?Модератор,по моему разумению, оценивает обьективно жалобы на посты форумчан независимо от их принадлежности к той или иной группе и собственных симпатий,руководствуясь исключительно правилами форума.
23:35 06.12.2021
⍟ Фатима (afnbvf5), я где то согласна с Максимом. Дело в том, что один пользователь буквально заваливает несколько модераторских жалобами. Когда не прокатывает в модераторских пишет в админ теме, тут. Ищет всё сообщения пользователя на которого он еацелился. Отправляется на проверку почти каждое сообщение. В этих группах нет пользователей, которые отвечают ему жалобами. В итоге пользователи этих групп уходя часто в Баны. Бывает и админбан.
Он планомерно "выкашивает" С форума пользователей бесконечными жалобами в Совет и модератонскую.
В своё время так умножал на 0 Вантовый. Это вредно для форума. Пользователи будут уходить на др ресурсы. Максим предлагает дать возможность модераторам обжаловать сообщения. Потому как иногда мы отправляем нарушающие правила форума сообщения на проверку и видим отстутствие фиксации, там где сами фиксируем. По существующему порядку мы не можем обжаловать. Однако мне бы не хотелось, возможно стоит рассмотреть действия пользователя на предмет нарушения 4.6.
