> совет, наверное надо, что то делать с пользователями, которые переносят что то, с других ресурсов на наш форум, это по сути реклама сторонних ресурсов, что правилами запрещенно
Согласна! Особенно нужно уделить внимание тем, кто сознательно, по личкам пользователей, распространяет ссылки на враждебный этому форуму ресурс....
21:21 28.02.2024
Особенно надо уделить внимание тем, кто знает о том, что написано в чужих (!) "личках".
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:26 28.02.2024
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Особенно надо уделить внимание тем, кто знает о том, что написано в чужих (!) "личках".
и особенно тем, кто вскрывателей личек лично поддерживал, замазывал их грешки. будучи советником.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:37 28.02.2024
Господа и Дамы из Совета!
В который раз обращаюсь с просьбой оградить от необоснованно и ничем неподтвержденной клеветы со стороны неравнодушных ко мне пользовательниц, в основном из АМ.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> совет, наверное надо, что то делать с пользователями, которые переносят что то, с других ресурсов на наш форум, это по сути реклама сторонних ресурсов, что правилами запрещенно
⍟ Volvad (volvad), Не знаю какие именно сообщения имел в виду Рудер, но мой вопрос перекликается с его и прошу дать уточнения по Правилу 1.2.18 на конкретном примере.
Вот тут юзер дал прямую ссылку на конкурирующий сторонний ресурс (то есть форум) и был справедливо наказан черепом :
Далее юзер ответил на первоначальное сообщение, по факту продублировав все ту же ссылку на другой форум и опять был справедливо наказан черепом, а его сообщение скрыто :
Однако, между этими двумя сообщениями есть еще одно сообщение от другого юзера, который также отвечает на первоначальное, где есть ссылка на сторонний конкурирующий форум. Но вот тут модератор (другой группы) по непонятной причине не нашел никаких нарушений вообще и в результате ссылку на другой форум до сих пор видят все !
Так как мнения модераторов разных групп противоположны, то прошу уточнить кто из них прав, а именно можно ли безнаказанно цитировать сообщения, где находятся прямые или непрямые ссылки на другие форумы , по сути являющиеся сторонними конкурирующими ресурсами ?
PS Прошу не приписывать мне "гонение" и/или "сведение счетов" с модераторами, так как кто эти модераторы видят только Совет и Админ. Я просто хочу знать, как можно и должно поступать в дальнейшем мне и другим юзерам !
PPS Пишу здесь, так как при попытке пожаловаться установленным порядком скрипт форума выдает "ошибка", а данный вопрос волнует еще как минимум и Рудера
> ⍟ Volvad (volvad), > Не знаю какие именно сообщения имел в виду Рудер, но мой вопрос перекликается с его и прошу дать уточнения по Правилу 1.2.18 на конкретном примере. > > Вот тут юзер дал прямую ссылку на конкурирующий сторонний ресурс (то есть форум) и был справедливо наказан черепом : > > > Далее юзер ответил на первоначальное сообщение, по факту продублировав все ту же ссылку на другой форум и опять был справедливо наказан черепом, а его сообщение скрыто : > > > Однако, между этими двумя сообщениями есть еще одно сообщение от другого юзера, который также отвечает на первоначальное, где есть ссылка на сторонний конкурирующий форум. Но вот тут модератор (другой группы) по непонятной причине не нашел никаких нарушений вообще и в результате ссылку на другой форум до сих пор видят все ! > > > Так как мнения модераторов разных групп противоположны, то прошу уточнить кто из них прав, а именно можно ли безнаказанно цитировать сообщения, где находятся прямые или непрямые ссылки на другие форумы , по сути являющиеся сторонними конкурирующими ресурсами ? >
> PS > Прошу не приписывать мне "гонение" и/или "сведение счетов" с модераторами, так как кто эти модераторы видят только Совет и Админ. > Я просто хочу знать, как можно и должно поступать в дальнейшем мне и другим юзерам !
Можно и должно поступать в соответствии с Правилами Форума. Работу модераторов курирует советник ⍟ Натали (Natasha78),
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Однако, между этими двумя сообщениями есть еще одно сообщение от другого юзера, который также отвечает на первоначальное, где есть ссылка на сторонний конкурирующий форум. Но вот тут модератор (другой группы) по непонятной причине не нашел никаких нарушений вообще и в результате ссылку на другой форум до сих пор видят все ! >
Считаете, что сайт Дурдом. ру является конкурирующим для ПФ ресурсом? Да Вы юморист, однако.
02:23 29.02.2024
Уважаемые пользователи, Прекращаем полемику по поводу личек, она уже перешла в обычный флуд.
05:16 29.02.2024
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Считаете, что сайт Дурдом. ру является конкурирующим для ПФ ресурсом? Да Вы юморист, однако. >
Моё мнение полностью совпадает с Вашим. Считать ссылку на другой (любой) ресурс рекламой а его "конкурирующим", надо обладать...э... большим чувством юмора. Поэтому хочу блеснуть своим ЧЮ и предлагаю внести в список "запрещённых" ресурсов "Телеграмм". На него ссылок больше всего.
14:25 29.02.2024
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Прошу не приписывать мне "гонение" и/или "сведение счетов" с модераторами, так как кто эти модераторы видят только Совет и Админ.
Попросил бы не врать в общественном месте. Почему жалобщик agents обращается с жалобами к модераторам по имени? Значит, кто эти модераторы видят не только Совет и Админ.
15:16 29.02.2024
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошу не приписывать мне "гонение" и/или "сведение счетов" с модераторами, так как кто эти модераторы видят только Совет и Админ.
>Попросил бы не врать в общественном месте. > Почему жалобщик agents обращается с жалобами к модераторам по имени? Значит, кто эти модераторы видят не только Совет и Админ.
Не только... Ещё видит тот кто пишет жалобу.
17:30 29.02.2024
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошу не приписывать мне "гонение" и/или "сведение счетов" с модераторами, так как кто эти модераторы видят только Совет и Админ.
>Попросил бы не врать в общественном месте. > Почему жалобщик agents обращается с жалобами к модераторам по имени? Значит, кто эти модераторы видят не только Совет и Админ.
Если пользователь нарушил Правила, ему приходит уведомление о нарушении с именем Модератора, вынесшего соответствующее решение. Естественно, при подачи протеста в Модераторскую, обратиться к этому Модератору по нику. Что здесь непонятного? Зачем из этого устраивать проблему?
18:08 29.02.2024
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Зачем из этого устраивать проблему?
Да, согласен. Тут серьёзней проблема образовалась - появился конкурент - сайт Дурдом.
10:09 01.03.2024
⍟ Volvad (volvad), День добрый. Непонятная ситуация. На мой вопрос Боссу о модераторе Ruder, я получил ответ от советника Booris2 с оценкой и мнением. А мой вопрос был удален. Соответственно мне непонятно, при чем тут советник Booris2 если это был "Вопрос Боссу"? И вообще если бы я хотел узнать мнение глубокоуважаемого советника по данному поводу, я выбрал другой "тип вопроса". Очевидно же?
клеветы со стороны неравнодушных ко мне пользовательниц, в основном из АМ.