Или в принципе переход на личности пользователей недопустим? А переход на журналистов например Соловьева или например можно сказать, что представитель МИДа Захарова, чмошница? Допустимы ли оскорбления личностей? Байден отсос? Без обоснования, просто я так считаю?
01:40 03.01.2024
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Или в принципе переход на личности пользователей недопустим? А переход на журналистов например Соловьева или например можно сказать, что представитель МИДа Захарова, чмошница? Допустимы ли оскорбления личностей? Байден отсос? Без обоснования, просто я так считаю?
В Ваших примерах есть два запрещенных высказывания и одно, которое не подпадает под Правила. Вы же были Модератором, странно, что задаёте такие вопросы.
07:37 03.01.2024
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Тот, на который был дан ответ - повторять не нужно.
В теме почти 500 страниц. Как мне найти ответ на мой вопрос? Может Вы подскажите?
15:19 04.01.2024
⍟ Натали (Natasha78), Вопрос вот по этому решению:
Скажите, это нарушение было выявлено всего один раз или имело место неоднократное доказанное злоупотребление?
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Натали (Natasha78),
>
>
>> Вопрос вот по этому решению: >> >> Скажите, это нарушение было выявлено всего один раз или имело место неоднократное доказанное злоупотребление?
>Максим, а какое отношение Вы имеете к данному Решению?
Такое же как и любой пользователь форума, имеющий свое мнение и имеющий право его выражать в общении с советом, выражая свое согласие или несогласие, опираясь на уже созданные ранее прецеденты вынесения решений.
19:07 04.01.2024
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Такое же как и любой пользователь форума, имеющий свое мнение и имеющий право его выражать в общении с советом, выражая свое согласие или несогласие, опираясь на уже созданные ранее прецеденты вынесения решений.
Так вот: уже года два на Форуме существует правило, согласно которому по поводу бана может обращаться только сам забаненный, и только в личку Администратора. Никакие посредничества и ходатайства третьих лиц рассматриваться не будут. На этом вопрос закрыт.
19:10 04.01.2024
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такое же как и любой пользователь форума, имеющий свое мнение и имеющий право его выражать в общении с советом, выражая свое согласие или несогласие, опираясь на уже созданные ранее прецеденты вынесения решений.
> > Так вот: уже года два на Форуме существует правило, согласно которому по поводу бана может обращаться только сам забаненный, и только в личку Администратора. Никакие посредничества и ходатайства третьих лиц рассматриваться не будут. На этом вопрос закрыт.
Как скажете.
19:32 04.01.2024
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Так вот: уже года два на Форуме существует правило, согласно которому по поводу бана может обращаться только сам забаненный, и только в личку Администратора. Никакие посредничества и ходатайства третьих лиц рассматриваться не будут. На этом вопрос закрыт. >
Глюк форума совпал с решением о бане. Поэтому "третье лицо" и апеллировало к правилу "написать в личку Админу", как о невозможном для забаненного (что оказалось не так), пользователю. Спасибо "третьему лицу" и Админу, разъяснившему все неясности.
21:02 04.01.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Глюк форума совпал с решением о бане. Поэтому "третье лицо" и апеллировало к правилу "написать в личку Админу", как о невозможном для забаненного (что оказалось не так), пользователю.
В таком случае, Максим мог обратиться в личку Волвада, пояснив о глюке, а не выяснять здесь подробности Решения, которое происходит за закрытыми дверями и обсуждению с посторонними не подлежит.
13:48 05.01.2024
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> В таком случае, Максим мог обратиться в личку Волвада, пояснив о глюке, а не выяснять здесь подробности Решения, которое происходит за закрытыми дверями и обсуждению с посторонними не подлежит. >
С чего бы это? Он именно что выяснял подробности, о чём и спросил. Адвокатов на форуме иметь запрещено? Тем более таким адвокатам, которые сами хотели узнать подробности, прежде чем выносить СВОЁ решение, как лидер группы. Так что он не обсуждал Решение никоим образом! Узнавал подробности на него повлиявшие. Натали! Простите, но считаю возможным попросить закрыть эту тему без наказания моих заступников.
17:53 05.01.2024
⍟ Плюша (Plushatara), Да, адвокатов иметь запрещено. Каждый отвечает сам за себя. Прекращаем пререкания, особенно тогда, когда все вопросы выяснены.
12:19 06.01.2024
⍟ Натали (Natasha78), Пришел ответ на мою жалобу - Меры приняты. А по факту Плюша не забанена.
12:43 06.01.2024
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Пришел ответ на мою жалобу - Меры приняты. > А по факту Плюша не забанена.
Совет принял меры, все верно. Плюша воспользовалась правом на апелляцию. Мера ответственности будет снижена.
15:45 06.01.2024
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пришел ответ на мою жалобу - Меры приняты. >> А по факту Плюша не забанена.
> > Совет принял меры, все верно. Плюша воспользовалась правом на апелляцию. Мера ответственности будет снижена.
Ничего не понял касательно "апелляции"... То есть стоит написать Вам письмо и все грехи прощаются?
