я тут уже минимум четверых, радеющих, чтобы творчество зобанненого жило на форуме насчитала и чтоб Астис забанили. но думаю еще прибавится страждущих.
Прошу Вас обратить внимание на то, что Астис обращала внимание на дыры в движке форума (радеющих за зобанненого это ерунда- как движок форумный, от которого зависит работа форума, вообще не волнует почему-то. странно не правда ли?) и сам владелец ресурса именно Астис ответил, и произвел необходимые действия, чтобы впредь этого не повторялось.
Отвечая на сообщение Астис владелец форума мог сам удалить это сообщение, но не посчитал нужным. мне кажется вопрос должен быть закрыт на этом. так же как и все жалобы и дальнейшая дискуссия
Но я хочу обратить ваше внимание, что Наблюдатель занимается продвижением своего "горячо любимого товарища", о котором он всегда беспокоился...в частности и баны ему просил отменить, и за временем его банов следил.... и теперь я от него узнаю новую инфу
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Адрес канала Вартового в youtube это тоже давно уже секрет.
для меня секрет. потомучто я не хожу по ссылкам, которые могут нанести реальный вред форумчанам. и не рекомендую этого делать Наблюдателю
тут для тех кто не получил и не вник, есть необходимый инструктаж
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Если в комменте Астис нажать на "Развернуть начало сообщения", то ты увидишь там и ролики Вартового, и ссылка на его канал в youtube.
а это его почему-то не заботит. не вижу никаких предложений как это прекратить. полная тишина, что для меня тоже удивительно, столько предложений ни о чем, а там где проблема- тишина.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> эти ролики получили в личку все форумчане.
хочу сообщить всем радеющим. что после первых атак, я просила Босса, т.к. Босс и Админ почему-то в списке всех форумчан отсутствовали, чтобы поставили ограничение на количество ников в обращении. чтобы ваш "горячо любимый товарищ" попотел и постарался. может устанет?
а здесь откровенное передергивание
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> В любом случае избирательные админбаны за абсолютно одинаковые действия пользователей - это не есть хорошо.
может что-то подзабылось, но совсем недавно Вофан получил недельный бан. видимо не дошло и он продолжил... и посыл у него был не как защитить форум от действий зобаненного, а ровно наоборот.
Может стоит в отношении всех радеющих провернуть "финт" тупо наставить им черепов за то где черепов быть не должно? может тогда они прочувствуют момент?
16:48 16.02.2021
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> для меня секрет. потомучто я не хожу по ссылкам, которые могут нанести реальный вред форумчанам. и не рекомендую этого делать Наблюдателю
и это говорит та, что лазила по каким-то форумам душевнобольных а потом травила на этом основании форумчан?? вам не надоело собственное вранье и лицемерие?
17:21 16.02.2021
Столько шума и гвалта на форуме, все всполошились и пробуют что то менять.. Но ведь всем понятно, что не было бы всей этой возни на форуме, не было б «атак» Вартового, если б несколько представительниц Антимайдана вели бы себя как надо, не оскорбляли пользователей и группы в своей закрытой, соблюдали правила форума и нормы приличия, не просили о покрывательстве модераторов.. Не знаю какие будут сделаны выводы в Совете форума, но причины «взрыва» на форуме очевидны. И вместо того, чтоб приструнить действительно зарвавшихся, начинают менять правила, банить Вована по второму кругу, лепить черепа всем подряд..
Смешно про покрывательство модераторов от представителей группки в составе которой два бывших администратора занимавшихся как раз покрывательством данной группы в течении нескольких лет (В том числе художеств Вартового).
Никто из них почему не возмутился поступками Вартового который пакостил всем а наоборот пытаются оправдать его действия переложив вину на других.
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> не было б «атак» Вартового, если б несколько представительниц Антимайдана вели бы себя как надо,
Пытаются свести счеты с другими передергивая факты...
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Не знаю какие будут сделаны выводы в Совете форума, но причины «взрыва» на форуме очевидны. >
Более чем очевидны)
Особенно хотелось бы напомнить что форум странным образом стал "дырявым" и взламываться Вартовым после администрирования форума Балагановым, именно он занимался технической частью. (До этого форум никто не трогал, хотя Багалаганов после каждого взлома форма Вартовым пытался отмазать Вартового и выдвигал другую версию, о Матросе)
(Был конечно ранее доступ у группы СУ доступ к базам, давали как то но вряд ли они ждали несколько лет что бы воспользоваться такой возможностью)
п\с Просто интересные совпадения получаются
21:13 16.02.2021
Уважаемый Админ!
спекуляции на тему, как "плохой и ужасный Антимайдан" оскорбил "светлого безвинного наивного" Вофана в своей закрытой теме продолжаются.
я смею к Вам обратиться, другого выхода просто не вижу.
"плохой и ужасный Антимайдан" только на примере чистых, светлых, преисполненных благости обсуждений в закрытых групп конвента и су может научиться вести себя прилично. Прошу Вас открыть их закрытые, дабы мы узрели, как надо вести беседы. для форумного равновесия. их просьбы закрыть закрытые я понимаю, хотят прикрыть свое, чтоб никто ничего не увидел)))
нашу открывать смысла нет никакого, согласно заявлениям модера конвента, весь форум с нашей закрытой ознакомлен на рекламируемом им канале в ютубе.
закрытую свободы тоже можно не открывать, раз их заколотили наглухо, там видимо была такая грязь, которую показывать на форуме не стоит.
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004),
и Сивилла.
вы же живете в правовых государствах, должны быть знакомы с понятием- авторские права и наказанием для тех, кто их нарушает.
так вот, я за то, чтобы на нашем форуме авторское право соблюдалось. сама автор, и всех своих тем и всех своих сказочек, мне было бы очень неприятно если бы их кто-то украл и от своего лица выставлял на другом форуме. поэтому уважайте чужой авторский труд, а морали читайте своей одногруппнице (воровать чужую интеллектуальную собственность недопустимо и позорно) . надеюсь на вашу честность и самые лучшие порывы
22:04 16.02.2021
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Столько шума и гвалта на форуме, все всполошились и пробуют что то менять.. Но ведь всем понятно, что не было бы всей этой возни на форуме, не было б «атак» Вартового, если б несколько представительниц Антимайдана вели бы себя как надо, не оскорбляли пользователей и группы в своей закрытой, соблюдали правила форума и нормы приличия, не просили о покрывательстве модераторов.. > Не знаю какие будут сделаны выводы в Совете форума, но причины «взрыва» на форуме очевидны. И вместо того, чтоб приструнить действительно зарвавшихся, начинают менять правила, банить Вована по второму кругу, лепить черепа всем подряд..
Закрытая тема, она для того и закрытая, что люди там могут дать волю эмоциям и высказать то, что они не станут делать в открытом доступе, потому как это запрещено правилами. Там и кнопки "нарушение" нет, потому как предполагается,что в группе собираются люди, которые во многом одинаково смотрят на мир и жаловаться им друг на друга нет ни причины, ни смысла.
И чем вы теперь возмущаетесь? Что прочитали то что было для ваших глаз не предназначено? Так не читайте, тем более путем взлома, - не будете огорчаться.
Зачем вы туда нос совали? Это писали не для вас и не для вашего чтения. А значит и нарушения по факту в этой писанине никакого нет, потому как никого из вас никто не собирался оскорблять, предполагалось, что никто кроме участников этого не видит.
А раз прочитали - нечего жаловаться, потому что залезть в закрытую тему был только ваш выбор, вас силком туда никто не тянул.
22:28 16.02.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Не очень понимаю какое отношение имеет админбана Вофвана к модерации и законо"творчеству", но это не столь важно.
Это непонимание объяснимо, когда непонимающий считает, что такие вот реплики являются основанием для реагирования.
прошу разъяснить юзеру Chel, что клевета и угрозы это оскорбление! Я нигде и никогда не рекламировали ничего на этом форуме. И форума своего тоже не имею.
> Как я понял из ответа Натали, Вофван был забанен за жалобу на нарушение правил. > пользователь vofvan умышленно использовал контент, украденный перманентно забаненным пользователем из закрытой темы, использовал для его продвижения, под предлогом жалобы. Это действия, которые квалифицируются как намеренное распространение недопустимого на Форуме контента. > > Это новшество на Форуме. В таком случае вам придется банить пользователей и за жалобы с цитатами оскорблений, мата <nobr>и т. п.</nobr> > > Более того, «контент, краденный перманентно забаненным пользователем из закрытой темы» используется «для его продвижения под предлогом жалобы» в этой самой теме. > Коммент Аститс, в котором находятся ролики Вартового и ссылка на его youtube канал, висят в этой теме уже третий день, и никому до этого нет дела. > Вофван ушел в месячный бан, а этот коммент даже не удален. > > Волвад, эти ролики получили в личку все форумчане, никакого «продвижения» в действиях вофвана, как и в абсолютно таких же действиях астис, нет.
> Адрес канала Вартового в youtube это тоже давно уже секрет Полишинеля. > Банить за это, это все равно, что сажать в тюрьму за упоминание или цитирования сайта Навального. > В любом случае избирательные админбаны за абсолютно одинаковые действия пользователей — это не есть хорошо.
Прискорбно, что Вы не видите разницы между жалобой в административных темах на нарушения на Форуме, с обязательной в таких случаях ссылкой на эти нарушения (для чего и существуют административные темы, с необходимой формой такого порядка), и намеренными действиями по использованию материала, добытого перманентно забаненным пользователем, путем взлома закрытых разделов Форума, для легитимации его в качестве жалоб на пользователей Форума.
Сайт столкнулся с серьезной кризисной ситуацией, когда его движок регулярно подвергается массовым взломам, наносящим ущерб самому сайту, его владельцу и его пользователям. В этих условиях администрация сайта, не имеющая технических возможностей для предотвращения враждебных Форуму атак, имеющая крайне ограниченные административные возможности, предпринимает все, что есть в ее арсенале для минимизации ущерба сайту.
Но у Вас нет никаких вопросов по поводу атак на Форум, нет вопросов к владельцу ресурса. Зато находится причина для критики администрации сайта, пытающейся, всеми возможными способами, противостоять атакам на сайт. Идущим как со стороны непосредственно того, кто массированно взламывает движок сайта, так и со стороны его друзей-помощников на Форуме, использующих результаты этих взломов для усиления давления на Форум и создания на нем обстановки склок и неразберихи.
Нет, я не считаю, что в Вашем сообщении нарушена причинно-следственная связь, я считаю, что Вы являетесь одним из тех, кто использует эту ситуацию точно так, как это делает тот же Вофван, только заходя с другой стороны.
Я еще знаю, что такое одинаковая правоприменительная практика Ко всем без исключения А не в соответствие с симпатиями, антипатиями или понятиями
08:18 17.02.2021
⍟ Balaganoff (balaganoff), не смогла пройти мимо. Хм. Уже не один год это продолжается, не один год Вартовый периодически сливает инфу о возможностях своих тогда, когда находит новыйспособ. Таким образом раньше он показывал администрации ресурса свою полезность, мол нашел баг в движке. До того тролля безбожно этой инфой форумчан. Не один год Вартовый имеет доступ к аккаунтам. Что он лично продемонстрировал как только влетел в бан, в том числе и мне. И эта инфу я тут же показала Советнику. Тот факт, что тебе недоступна вся инфа не дает тебе никакого права фантазировать на тему нашей группы, как это ты сделал с якобы сговором с модераторами. Когда ты сообщаешь инфу модеру о том, чтокто то разрешил сокращать ник или его писать по-другому. Ты не вступаешь в сговор , ты всего-то информируешь своего модератора, что в этом случае нарушений правил не будет. Всем понятно почему ты так делаешь. Это из этой же серии. Информирование модератора о том, что сообщения по отношению к клону и юзеру в перманенте, которое ты написал ему не подлежит наказанию. Далее. Инфа о возможностях периодически всплывала не от Вартового. Так флай в технич теме писала от имени Катейко. Уже не знаю кто в свое время поменял авку нашему модеру и написал тему. Эта инфа есть и глупо сейчас ее отрицать на твоем месте. Думаешь мне не хотелось поднять шум публичный , еще до бана Вартового по этой теме? Очень хотелось и эта ситуация обсуждалась с одним из Советников. Тогда по привичке был дан ответ мол он придумывает все. Вы сами слили инфу. Или клон завелся. И только он сам после бана подтвердил все о чем говорилось на форуме до того .
Почему мы не стали поднимать шума на весь форум, требовать ответа незамедлительно? Да потому как это вредит форуму. Мы, в отличии от вас, не воюем с форумом. И ты, будучи советником много лет не один раз читал в наших темах о наших опасениях на этот счет. А сейчас решил опять прикинуться мол ничО страшного не происходит. И я рада, что эта инфа озвучена. В итоге. Ибо юзеры форума должны понимать об опасностях, которые на нем для них могут быть.
08:38 17.02.2021
⍟ Balaganoff (balaganoff), п.с. при этом твой друг Вартовый не отличается умением не раскрывать содержимоей своей или твоей переписки. Об этом я тебе говорила, когда ты был Советником. Он сливал твою личку. Он так стремиться похвастаться умениями или особым отношением, что сливает без всякого стестения. Но вы можете по прежнему считать, что с вами этого никогда не произойдет
09:58 17.02.2021
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> и намеренными действиями по использованию материала, добытого перманентно забаненным пользователем, путем взлома закрытых разделов Форума, для легитимации его в качестве жалоб на пользователей Форума.
Волвад, каким образом нужно справедливо жаловаться на пользователей форума без предоставления доказательств? Кстати, информация, которую вывешивал Вартовый, доступна не только ему. Если другие пользователи это не вывешивают тут, то это не значит, что мы не владеем этой информацией самостоятельно.
10:50 17.02.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Волвад, каким образом нужно справедливо жаловаться на пользователей форума без предоставления доказательств? > Кстати, информация, которую вывешивал Вартовый, доступна не только ему. Если другие пользователи это не вывешивают тут, то это не значит, что мы не владеем этой информацией самостоятельно.
Администрация! Прошу обратить внимание - группа Восход, также как и ранее забаненый пользователь, имеет возможность лазить по закрытым темам и профилям других пользователей. Не, ну сами написали, никто за язык не тянул))))
