>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Уважаемые господа Советгики, доказано ли, что пользователя Золотопартии взломали и от ее имени писал клон? >>>
>>> Я так понимаю, что вы твердо уверены в том, что под ником ЗолотоПартии заходил перед баном тот же самый человек, который зарегистрировался с этим ником. По-другому расценить ваше обращение невозможно, ибо на Форуме находятся пользователи, которые много лет знают ЗолотоПартии, но, мягко говоря, совсем не уверены в этом. Печерский мост, знающий хорошо ЗолотоПартии, и который, казалось бы, должен был приветствовать кардинальную смены взглядов этого пользователя, не признал ее. А вы и Балаганофф, лайкнувший ваш пост, в этом убеждены, оказывается.
>>> Не пошел бы я на эту временную блокировку, если бы не читал вот эту тему, в которой вы принимали деятельное участие. >>>
>> >>
>>>
>>> >>> Предлагаю в этой же теме поговорить всем заинтересованным лицам. Включая советника Ариадна, которая несколько лет знает ЗолотоПартии. И решим, что делать дальше.
>> >> Бывает иной раз, что человек радикально меняет взгляды, в виду радикально изменившихся обстоятельств, и я к слжалению или к счастью, часто вижу как человек пишет, то есть нюансы текста, словосочетаний, эмоциональный фон, вспыльчивость или более внутреннее спокойствие и примерно понимаю кто передо мной, у данного пользователя все это сохранилось при смене риторики, или вы считаете что сидя под бомбежками Киева, это не могло произойти?
> >
>> Но вопрос же в другом, вопрос в презумпции невиновности, в данном случае недоказанность факта клона, как мне видется играет в пользу обвиняемого >> В противном случае, любого на форуме можно обвинить в том что он поддельный форумчанин, при смене его воззрений >> Потому что имреку так кажется
> > Volvad (volvad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уважаемые господа Советгики, доказано ли, что пользователя Золотопартии взломали и от ее имени писал клон?
>>
>> Я так понимаю, что вы твердо уверены в том, что под ником ЗолотоПартии заходил перед баном тот же самый человек, который зарегистрировался с этим ником. По-другому расценить ваше обращение невозможно, ибо на Форуме находятся пользователи, которые много лет знают ЗолотоПартии, но, мягко говоря, совсем не уверены в этом. Печерский мост, знающий хорошо ЗолотоПартии, и который, казалось бы, должен был приветствовать кардинальную смены взглядов этого пользователя, не признал ее. А вы и Балаганофф, лайкнувший ваш пост, в этом убеждены, оказывается. >> Не пошел бы я на эту временную блокировку, если бы не читал вот эту тему, в которой вы принимали деятельное участие. >>
> >
>> >> >> Предлагаю в этой же теме поговорить всем заинтересованным лицам. Включая советника Ариадна, которая несколько лет знает ЗолотоПартии. И решим, что делать дальше.
>
> Простите, что вмешиваюсь, но у каждого пользователя есть характерные особенности, есть ряд схожих пользователей. > Я не могу сказать, что активно общалась с ЗолотоПартии, но прочитав часть её постов в теме Меты заметила, определённый ей свойственный сарказм. Он бы не испарился, а в теме которую вы показали Админ, его нет. > Там же в мете встретились посты Свидомого, по мне если это не Свидомы под ником Золото, то чел очень на него похожий по стилю
Сидя под бомбежками, естественно и закономерно, у человека остается добрый сарказм, а если еще видешь убитых рядом с собой, сарказм нарастает и становится еще более добродушным и просто восторженным Это знают все
>>>> Я так понимаю, что вы твердо уверены в том, что под ником ЗолотоПартии заходил перед баном тот же самый человек, который зарегистрировался с этим ником. По-другому расценить ваше обращение невозможно, ибо на Форуме находятся пользователи, которые много лет знают ЗолотоПартии, но, мягко говоря, совсем не уверены в этом. Печерский мост, знающий хорошо ЗолотоПартии, и который, казалось бы, должен был приветствовать кардинальную смены взглядов этого пользователя, не признал ее. А вы и Балаганофф, лайкнувший ваш пост, в этом убеждены, оказывается. >>>> Не пошел бы я на эту временную блокировку, если бы не читал вот эту тему, в которой вы принимали деятельное участие. >>>>
>>>> Предлагаю в этой же теме поговорить всем заинтересованным лицам. Включая советника Ариадна, которая несколько лет знает ЗолотоПартии. И решим, что делать дальше. >>> >>> Бывает иной раз, что человек радикально меняет взгляды, в виду радикально изменившихся обстоятельств, и я к слжалению или к счастью, часто вижу как человек пишет, то есть нюансы текста, словосочетаний, эмоциональный фон, вспыльчивость или более внутреннее спокойствие и примерно понимаю кто передо мной, у данного пользователя все это сохранилось при смене риторики, или вы считаете что сидя под бомбежками Киева, это не могло произойти?
>> >>
>>> Но вопрос же в другом, вопрос в презумпции невиновности, в данном случае недоказанность факта клона, как мне видется играет в пользу обвиняемого >>> В противном случае, любого на форуме можно обвинить в том что он поддельный форумчанин, при смене его воззрений >>> Потому что имреку так кажется
>>
>> Volvad (volvad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Уважаемые господа Советгики, доказано ли, что пользователя Золотопартии взломали и от ее имени писал клон? >>>
>>> Я так понимаю, что вы твердо уверены в том, что под ником ЗолотоПартии заходил перед баном тот же самый человек, который зарегистрировался с этим ником. По-другому расценить ваше обращение невозможно, ибо на Форуме находятся пользователи, которые много лет знают ЗолотоПартии, но, мягко говоря, совсем не уверены в этом. Печерский мост, знающий хорошо ЗолотоПартии, и который, казалось бы, должен был приветствовать кардинальную смены взглядов этого пользователя, не признал ее. А вы и Балаганофф, лайкнувший ваш пост, в этом убеждены, оказывается.
>>> Не пошел бы я на эту временную блокировку, если бы не читал вот эту тему, в которой вы принимали деятельное участие. >>>
>>
>>
>>> >>> >>> Предлагаю в этой же теме поговорить всем заинтересованным лицам. Включая советника Ариадна, которая несколько лет знает ЗолотоПартии. И решим, что делать дальше.
>>
> >
>> Простите, что вмешиваюсь, но у каждого пользователя есть характерные особенности, есть ряд схожих пользователей. >> Я не могу сказать, что активно общалась с ЗолотоПартии, но прочитав часть её постов в теме Меты заметила, определённый ей свойственный сарказм. Он бы не испарился, а в теме которую вы показали Админ, его нет.
>> Там же в мете встретились посты Свидомого, по мне если это не Свидомы под ником Золото, то чел очень на него похожий по стилю
> > Сидя под бомбежками, естественно и закономерно, у человека остается добрый сарказм, а если еще видешь убитых рядом с собой, сарказм нарастает и становится еще более добродушным и просто восторженным > Это знают все
Нет, то как проявляется ЧЮ в виде сарказма, даже сидя под помбежками никуда не исчезает. Вы бы никогда не спутали меня и например Холман. У последней просто более ярко аыражен этот стиль, то как выстраивает предложения человек даже в гневе. УЗолотоПартии немного приглушённые этот сарказм, но тоже весьма специфичнвй
21:27 15.04.2022
⍟ эдельвейс (эдельвейс), С чего такой интерес? У пользователя есть возможности заявить о себе. Не переживай так.
> Бывает иной раз, что человек радикально меняет взгляды, в виду радикально изменившихся обстоятельств, и я к слжалению или к счастью, часто вижу как человек пишет, то есть нюансы текста, словосочетаний, эмоциональный фон, вспыльчивость или более внутреннее спокойствие и примерно понимаю кто передо мной, у данного пользователя все это сохранилось при смене риторики, или вы считаете что сидя под бомбежками Киева, это не могло произойти?
> Но вопрос же в другом, вопрос в презумпции невиновности, в данном случае недоказанность факта клона, как мне видется играет в пользу обвиняемого > В противном случае, любого на форуме можно обвинить в том что он поддельный форумчанин, при смене его воззрений > Потому что имреку так кажется
Не во взглядах дело. Совершенно понятно, что под воздействием резко изменившихся обстоятельств у людей кардинально могут измениться не только политические взгляды, но и отношение к жизни. Я о другом вам сказал. 1. Все ранее знающие ЗолотоПартии не признали ее. И опирались они тоже не на единственный какой-то аспект характерологических особенностей, а на все сразу. 2. Группа мало знающих этого человека пользователей стала проявлять активную заботу о нем. Это несколько необычно на фоне пункта 1.
Вопрос так или иначе решится. Не стоит усугублять дело.
> Но вопрос же в другом, вопрос в презумпции невиновности, в данном случае недоказанность факта клона, как мне видется играет в пользу обвиняемого
Дело в том, что старые знакомые пользователя знают, какое производство у него есть. Клон не прошёл эту проверку.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:37 17.04.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Нет, то как проявляется ЧЮ в виде сарказма, даже сидя под помбежками никуда не исчезает.
У меня на другом форуме есть свои подписчики и недавно одного из них... по нашему в перманент отправили. А там админ оставляет маленькую лазейку для желающих, которые могут просматривать последние сообщения уже забаненных.
Он сам с Украины и его за мат выгнали, но перед этим он признался, что у него погиб сын. А теперь он и сам взял в руки оружие... Человека словно подменили, матом кроет как сапожник, хотя был преимущественно сама любезность. Не стал вникать и читать все, что он там напостил. Но последнее, что он выложил - ролик со словами генерала Лебедя.
> ********* (раскрыть)
Уж и не знаю. насколько можно верить в рассказанную им историю... Не буду там копаться в подробностях. В любом случае, очень многие из нас еще не осознают грандиозность перемен, через которые мы все проходим. Отсюда сюрреализм в восприятии происходящего.
> Речь не о заботе для меня, речь о том допустимо ли отключать пользователя, потому что кто-то решил, что он какой-то не такой.
Дело в том, что у Золото Партии есть свой стиль и особо решать не приходится, что это другой человек. Много не стыковок в ответах. Два явных случая - ответы про свой завод и ответы Печорскому Мосту, которого она должна помнить. Всё, этого достаточно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Love Ln, London EC2P 2NQ, UK > это адрес вашего сайта лондон англия > а англия вроде как воюет с россией?
чё ты докопался, радуйся хоть тому что есть ВОЗМОЖНОСТЬ ВСЕМ НАМ ПОГОВОРИТЬ о том и сём. ну забанят форум тебе что радостно с этого будет?
15:27 17.04.2022
Уважаемые пользователи,
Вот здесь, был дан исчерпывающей ответ по аккаунту ЗолотоПартии:
А также, просьба не усугублять разговоры вокруг этой несуществующей проблемы. К сожалению, не все услышали. Может быть, после наказаний за флуд не придется больше к этому возвращаться.
