> И что, мы следуем правилам форума об оскорблении стран и народов, а госфлаг 100 процентов под это подпадает, как государственный символ или выискивать в инете какие-то картинки? > Я например, могу найти достаточно картинок с подобной ситуацией в отношении флага РФ или вполне обоснованные заявления , что Путин нацист и фашист !
> > Уважаемый Админ и Совет , > Прошу вынести ваше решение по поднятому вопросу во избежание дальнейших инсинуаций .
Нет никаких "инсинуаций". Есть пояснение. Комментарий по теме. Что одни считают оскорбительным, для других предмет гордости. Совет просто чисто теоретически не сможет подстроиться под всех. И вынеся решение в пользу одних, возможно оскорбит этим других. Поэтому, как мне видится, вы можете только в декларативной форме заявить, что то-то и то-то кажется лично вам оскорбительным и попросить этот "раздражитель" убрать.
> BlackSir (BlackSir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что, мы следуем правилам форума об оскорблении стран и народов, а госфлаг 100 процентов под это подпадает, как государственный символ или выискивать в инете какие-то картинки? >> Я например, могу найти достаточно картинок с подобной ситуацией в отношении флага РФ или вполне обоснованные заявления , что Путин нацист и фашист !
> >
>> >> Уважаемый Админ и Совет ,
>> Прошу вынести ваше решение по поднятому вопросу во избежание дальнейших инсинуаций .
>Нет никаких "инсинуаций". Есть пояснение. Комментарий по теме. Что одни считают оскорбительным, для других предмет гордости. > Совет просто чисто теоретически не сможет подстроиться под всех. И вынеся решение в пользу одних, возможно оскорбит этим других. > Поэтому, как мне видится, вы можете только в декларативной форме заявить, что то-то и то-то кажется лично вам оскорбительным и попросить этот "раздражитель" убрать.
Есть Правила форума, которые напомнила Натали, но при этом они почему-то касаются не всех и даму с фигой в частности!
16:41 10.09.2023
sharps (sharps) писал (а) в ответ на :
> Есть Правила форума, которые напомнила Натали, но при этом они почему-то касаются не всех и даму с фигой в частности!
Вы хотите опять поговорить о фиге и её хозяйке? :)) Повторяю предложение-перейти с этим обсуждением в групповую Кворума. Возможно, мы сумеем переубедить вас.
22:19 10.09.2023
⍟ sharps (sharps), ⍟ Плюша (Plushatara), Прошу прекратить полемику в этой теме.
13:52 11.09.2023
Прошу объяснить. 1. Это официальная позиция администрации форума и это предписание должны выполнять все, в т.ч. и модераторы, проверяя посты?
Мат является только маленькой частью моего решения. Решение же было таким: под Правила Форума должно подпадать все, что размещено в сообщениях пользователей. Собственный текст, содержание ссылок и то, что скрыто под спойлерами. И это не на пустом месте было сделано, а по причине того, что под спойлерами начали активно размещать оскорбления пользователей, мат и другие грубые нарушения Правил, вплоть до экстремистских материалов.
2. Каким образом я могу оспорить решение Советника, не рискуя быть обвиненным во флуде и флейме в админтемах?
14:25 11.09.2023
Штрибан (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> Прошу объяснить. > 1. Это официальная позиция администрации форума и это предписание должны выполнять все, в т.ч. и модераторы, проверяя посты?
Официальная позиция находится здесь: в пункте 1.2.6.
Штрибан (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> 2. Каким образом я могу оспорить решение Советника, не рискуя быть обвиненным во флуде и флейме в админтемах?
> Штрибан (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошу объяснить.
>> 1. Это официальная позиция администрации форума и это предписание должны выполнять все, в т.ч. и модераторы, проверяя посты?
> > Официальная позиция находится здесь: в пункте 1.2.6. >
Если Вы обратили внимание, Администратор говорит не только о мате. Согласно п. 3.2 В ситуации, не оговоренной настоящими Правилами, модератор принимает решение опираясь на общие установки Администрации форума.
Я пытаюсь понять, если пользователь выкладывает ссылку на тг-канал со сценами насилия, убийств, трупами - это является нарушением, которое должно закрываться черепом?
>>> 1. Это официальная позиция администрации форума и это предписание должны выполнять все, в т.ч. и модераторы, проверяя посты?
>> >> Официальная позиция находится здесь: в пункте 1.2.6. >>
>Если Вы обратили внимание, Администратор говорит не только о мате. > Согласно п. 3.2
> В ситуации, не оговоренной настоящими Правилами, модератор принимает решение опираясь на общие установки Администрации форума. > > Я пытаюсь понять, если пользователь выкладывает ссылку на тг-канал со сценами насилия, убийств, трупами - это является нарушением, которое должно закрываться черепом?
> Штрибан (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Штрибан (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прошу объяснить.
>> >>
>>>> 1. Это официальная позиция администрации форума и это предписание должны выполнять все, в т.ч. и модераторы, проверяя посты?
> >
>>>
>>> Официальная позиция находится здесь: в пункте 1.2.6. >>>
>>Если Вы обратили внимание, Администратор говорит не только о мате. >> Согласно п. 3.2
> >
>> В ситуации, не оговоренной настоящими Правилами, модератор принимает решение опираясь на общие установки Администрации форума.
>> >> Я пытаюсь понять, если пользователь выкладывает ссылку на тг-канал со сценами насилия, убийств, трупами - это является нарушением, которое должно закрываться черепом?
> > Ознакомьтесь с п.п. 1.2.16
Ознакомился. А Вы? Исключение составляет раздел "Страницы истории". При этом
Запрещается фото/видео жертв событий, происходящих в настоящее время, даже если отсчет начался несколько лет назад. Критерием разрешения является завершение события. Пример: война на Донбассе.
Там нет ни слова о ссылках или спойлерах. То же самое касается и п. 1.2.7 - 1.2.14
>>>> >>>> Официальная позиция находится здесь: в пункте 1.2.6.
>>>>
>>> Если Вы обратили внимание, Администратор говорит не только о мате. >>> Согласно п. 3.2
>> >>
>>> В ситуации, не оговоренной настоящими Правилами, модератор принимает решение опираясь на общие установки Администрации форума.
> >
>>>
>>> Я пытаюсь понять, если пользователь выкладывает ссылку на тг-канал со сценами насилия, убийств, трупами - это является нарушением, которое должно закрываться черепом?
>> >> Ознакомьтесь с п.п. 1.2.16
>Ознакомился. А Вы? > Исключение составляет раздел "Страницы истории". При этом >
> Запрещается фото/видео жертв событий, происходящих в настоящее время, даже если отсчет начался несколько лет назад. Критерием разрешения является завершение события. Пример: война на Донбассе. > > Там нет ни слова о ссылках или спойлерах. То же самое касается и п. 1.2.7 - 1.2.14
Мы начинали с 1.2.6, вот туда же и вернёмся - там как раз упоминается алгоритм действий со ссылками на сторонние ресурсы.
18:47 11.09.2023
Штрибан (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> Я пытаюсь понять, если пользователь выкладывает ссылку на тг-канал со сценами насилия, убийств, трупами - это является нарушением, которое должно закрываться черепом?
Слобожанский=Штрибан, как бывший модератор группы СУ ты должен был знать мнение Администратора форума по этому вопросу, ты уже задавал ему вопрос про это и он тебе уже отвечал...
Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хорошо бы это вынести для всеобщего ознакомления и последующего исполнения в «Решениях Совета» > Volvad (volvad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любого вида ссылки даются на Форуме для того, чтобы их читали. Их и читают. И, следовательно, весь материал, на который идет ссылка, подпадает под Правила форума. >> Можно дать пояснения об этом в теме «Решения Совета», но я полагал, что это настолько очевидно, что не требует дополнительных комментариев. Если в дальнейшем, при модерации сообщений, будет демонстрироваться непонимание этого вопроса, то придется публиковать комментарии, конечно.
21:51 12.09.2023
⍟ Volvad (volvad), и Совет,
Призывы и угрозы смерти караются на форуме особо строго, поэтому прошу соответственно отреагировать, не дожидаясь решения группового модератора :
