> ⍟ Volvad (volvad), > Уважаемый администратор! Рассудит дело принципа, этот ролик является рекламой? Да и не мой он, я поинтересовался книгой из этого ролика, а ваш модератор поставил череп как за рекламу. Он не разбирается в правилах и вообще, в жизни? Зачем тогда такой модератор? > quoted1
Добрый вечер. Прошу Администрацию и Советников разобраться в данной ситуации. У меня вопрос к модератору, который проверял мою жалобу. К сожалению я не знаю, кто модерировал, ответ был получен не от него и очень коротким: Не счёл грубым нарушением. Меня как юзера интересует: 1. У нас можно оскорблять детей пользователя и это не будет грубым нарушением? 2. Или это может делать только группа СУ? Просто в очередной раз я сталкиваюсь с тем, что модератор группы СУ занимается попустительством и прикрыванием своих одногруппников. Понесёт этот модератор наказание, если окажется, что он нарушил свои обязанности. И закроется это сообщение черепом? Заранее благодарю за ответ.
⍟ Натали (Natasha78), В связи с обращением Администратору и Советникам полезно было бы ознакомиться со всем течением этого диалога и оценить по достоинству ту роль, которую данный юзер играет на Форуме, стиль общения. характерный для данного персонажа и работу модераторов группы Кворум. https://www.politforums.net/redir/ukraine/163492... https://www.politforums.net/redir/ukraine/163492... https://www.politforums.net/redir/ukraine/163492... https://www.politforums.net/redir/ukraine/163492... https://www.politforums.net/redir/ukraine/163492... Как видите, имеет место быть целенаправленная и систематическая травля. Это - любимое занятие и развлечение направившего Вам жалобу юзера , пожаловавшегося на недостаточную строгость к тому, кто в данный момент стал объектом травли. Это - далеко не единственный подобный случай, а сложившаяся на этом форуме система отношений. Вырывая отдельный пост из общего контента диалога , заметить провокативную деятельность некоторых персонажей сложно. Обратите внимание , кроме этого. и на работу по стравливанию юзеров между собой.
⍟ anella (anella), Ваше мнение услышано, спасибо. Вместе с тем, жалобы на решения Модераторов подаются, как Вам известно, не сюда, а в "Вопросы к Совету". С соблюдением требований п. 4.5.1 и разъяснений Совета к нему в последней редакции.
⍟ Натали (Natasha78), ⍟ Фатима (afnbvf5), ⍟ Volvad (volvad), А при чем здесь "жалобы на действия модераторов"? Нет. Это система "развлечения" вполне определенных юзеров, их стиль поведения и общения. Система, сложившаяся давно. Именно порядок модерации, когда модератор видит и оценивает только одно сообщение вырванное из контекста и позволяет этой системе существовать и развиваться. Возможно мне показалось, но еще недавно подобные буллеры не чувствовали себя столь вольготно, чтобы требовать административного наказания для своей жертвы и ее модераторов, как мы видим в данном случае. Поэтому настоятельно рекомендую ознакомиться со всем ходом "дискуссии" по приведенным выше ссылкам и оценить всю прелесть сюжета. Речь не идет о "жалобе на действия модераторов" которую увидела в моем посте Советник Натали, а о намного более серьезных вещах. Читать надо , начиная с того сообщения, за которое юзер требует ужесточения наказания оппонента и наказания модератора группы в посте сюда https://www.politforums.net/redir/otziv/15904502... и открытой теме в Совет https://www.politforums.net/redir/otziv/16357982... и насколько хватит интереса и терпения. Только прочитав диалог целиком, можно составить общую картину происходящего на Форуме.
> полезно было бы ознакомиться со всем течением этого диалога и оценить по достоинству ту роль, которую данный юзер играет на Форуме, стиль общения. характерный для данного персонажа и работу модераторов группы Кворум. quoted1
Повторяться по одному и тому же вопросу тоже не стоит, во избежание излишней полемики. Вам сказано, что Ваше мнение услышано.
> ⍟ Натали (Natasha78), ⍟ Фатима (afnbvf5), ⍟ Volvad (volvad), > А при чем здесь "жалобы на действия модераторов"? Нет. Это система "развлечения" вполне определенных юзеров, их стиль поведения и общения. Система, сложившаяся давно. Именно порядок модерации, когда модератор видит и оценивает только одно сообщение вырванное из контекста и позволяет этой системе существовать и развиваться. Возможно мне показалось, но еще недавно подобные буллеры не чувствовали себя столь вольготно, чтобы требовать административного наказания для своей жертвы и ее модераторов, как мы видим в данном случае. Поэтому настоятельно рекомендую ознакомиться со всем ходом "дискуссии" по приведенным выше ссылкам и оценить всю прелесть сюжета. Речь не идет о "жалобе на действия модераторов" которую увидела в моем посте Советник Натали, а о намного более серьезных вещах. Читать надо , начиная с того сообщения, за которое юзер требует ужесточения наказания оппонента и наказания модератора группы в посте сюда https://www.politforums.net/redir/otziv/15904502... и открытой теме в Совет https://www.politforums.net/redir/otziv/16357982... > и насколько хватит интереса и терпения. Только прочитав диалог целиком, можно составить общую картину происходящего на Форуме. quoted1
За свои посты, на которые ходят и жмут жалобщики я получаю черепа и хожу в админ баны. так что не надо рассказывать, про развлечения. Я редко жалуюсь, то тут принцип. Еще раз повторюсь, у нас детей юзеров можно обзывать выводком и за это ничего не будет? Спасибо, я запомнила) Не надо сейчас свои обиды писать и делать из меня монстра)
Вопрос ко всему Совету. Каким образом группа может выгнать своего члена, если он действует вопреки идеологии группы и своими действиями дискредитирует группу? В настоящий момент такая процедура на форуме не предусмотрена, при входе человек подаёт заявку и модератор может её отклонить, но если человек уже член группы, то покинуть её он может только по собственному желанию. Это не правильно. Должна быть процедура изгнания.
Администрация не вмешивается в конфликты пользователей внутри групп и не принимает чью-либо сторону. Сколь бы сильны не были разногласия, вопросы эти являются внутренним делом группы и решаются самостоятельно.
> Администрация не вмешивается в конфликты пользователей внутри групп и не принимает чью-либо сторону. Сколь бы сильны не были разногласия, вопросы эти являются внутренним делом группы и решаются самостоятельно. quoted1
Это понятно. Но должна быть прописана процедура изгнания человека из группы. Сейчас этой процедуры нет. У группы нет технической возможности исключить пользователя из своих рядов.