Здравствуйте, надеюсь Надеюсь, что Босс ⍟ Politforums.net (admin), Совет, Администратор учтут и тот факт, что члены группы Конвент, в том числе и модераторы, используют тему ради провокаций конфликтов, в том числе и рождению модераторских войн, считая свое видение процесса модерации исключительно верным. Провоцируют другие группы на такой же обход жалоб на модераторов по правилам и процедуре. Неверно истолковывают действия профильного Советника и всячески дискредитируют его деятельность, бездоказательно обвиняя. Не только Советников, но еще и проивопоставляют отдельных форумчан и представителей администрации, что видно из предыдущих сообщений в теме этой. За что получают черепа, потом возмущаются (Что в свою очередь является клеветой)
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Оппозиция в лице групп Конвент, Слава Украине, Свобода и часть
Так же прошу обратить внимание на это заявление. Которое является ничем иеым как продолжением "ылешмоба" по давлению еа владельца ресурса, с целью сменить состав Совета. К тому же ложными заявлениями ибо как видно из скрина представители и даже модераторы перечисленных групп таки проголосовали
Ещё раз обращаю Ваше внимание, на недопустимость размещения сообщений, которые изящно именуются "критикой", а на деле, представляют собой деструктивное поведение, направленное на разжигание неприязни между отдельно взятыми пользователями, группами пользователей, и Администрацией.
"Критика администрации" - это выдуманное понятие, которое не предусмотрено ни Конституцией, ни Правилами. Им спекулируют те, кто приходит сюда не для общения, а сведения счетов с неугодными. Флешмобы, подобные сегодняшнему, повторяются далеко не первый раз, хотя их участникам, ранее неоднократно давались разъяснения о том, для чего действительно создана эта тема. Если эти разъяснения кто-то игнорировал, то не надо обижаться, когда очередной "наезд" закроется черепом. Никаких нападок и разборок, здесь не будет.
22:38 05.04.2021
⍟ Натали (Natasha78),
Ну предположим критика в адрес Совета не предусмотрена Правилами. А хвалить Совет можно?
>> прошу удалить тему :https://www.politforums.net/otziv/16174 83325.html?redir=tonew >> Так как данная тема нарушает законодательство РФ. Оскорбление личности пользователя: >> В данной теме содержится клевета в отношении меня и распространение данных обо мне. >> В случае продолжения нарушения законодательства РФ со стороны пользователя Aska с использованием данного Форума, я буду вынуждена защищать свои права. >> Напоминаю. что: >> >> >> "Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица или подрывающих его репутацию. В России — это уголовное преступление, но раньше санкции в виде лишения свободы за него не было. В конце 2020 года законодательство было ужесточено: теперь за клевету может грозить от двух до пяти лет лишения свободы в зависимости от состава преступления". >> Ответственность за клевету предусмотрена статьей 128.1 УК РФ. В ней пять частей, в зависимости от состава преступления наказание — разное. >> Никакой расправой я не угрожала. Я предупредила об уголовной ответственности за нарушение законодательства РФ. >> В данной теме пользователь Aska называет меня: "фриком", мою монографию "псевдотрудом". Это называется: "Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, >> порочащих честь и достоинство >> другого лица или подрывающих его репутацию". Ч. 1 ст. 128. 1 УК РФ.
>> Также ч. 2 ст. 128 . 1 УК РФ: "Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, >> публично демонстрирующемся произведении, >> СМИ либо совершенная публично
> >
>> использованием интернета либо в отношении >> нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных" >> Мои темы - это не реклама книги. Это приглашение к обсуждению моей книги теми, кто разделяет мои взгляды.
> > > Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в этом сообщении Aska в очередной раз оскорбляет меня, а также нарушает законодательство РФ: >> >> Пишу здесь, чтобы защитить свои права, а не ради развлечения. Прошу зафиксировать нарушение в вышеуказанном сообщении Aska. >> Так как во первых: >> Оскорбления моей персоны: >> РЕКЛАМА "Книги". Слово "книга" в кавычках, меня она называет: "труды писак". >> -это уничижительное отношение к моей личности и моему труду. Моя тема е реклама, а приглашение для обсуждения книги. >> То есть снова клевета и оскорбления с использованием интернета. >> Во-вторых: плагиат и нарушение законодательства об авторском праве и интеллектуальной собственности. В ее сообщении нет ссылки на автора и название книги. >> Также нападки постоянные Аски: обсуждение меня, как модератора и почему-то нет нарушения. >> То есть Аска считает, что может оскорблять меня безнаказанно: >> Ее сообщение с обсуждением моей личности в качестве модератора в котором почему-то никто не зафиксировал нарушения: >> >> Ее сообщение о моей книге с прямыми оскорблениями моей личности >>
>> Ее сообщение без указания на меня, как автора книги: >> >> А в ответ на информацию, что я буду защищать свои права выдает неадекватную реакцию. О том, что это будто на нее нападают. Это защита своих прав в ответ на ее нападки и нападки Chel, а не угрозы.
> >
>> Законы нужно соблюдать всем. В случае нарушения следует соответствующая ответственность. >> Это просто констатация факта, а не угроза. >> При напоминании ей о необходимости уважать УК РФ и соблюдать законы РФ, она каждый раз выдает тирады о том, что напоминание об ответственности за нарушение законов - это почему-то угроза. Это просто защита своих прав, а не угроза.
> > Здравствуйте, Flora Larina. >
> Обращаю Ваше внимание на то, что Poliforums.net является частным интернет-ресурсом. > Если Вы говорите о нарушении законодательства об авторском праве и интеллектуальной собственности на Politforums.net, то вынужден довести до Вашего сведения, что у Вас нет договора с владельцем ресурса о размещении на объектах его собственности своих произведений. > Так как Вы неоднократно указываете пользователям Форума и его Администрации на якобы нарушения целого ряда статей УК РФ, то прошу прекратить размещение своих произведений на Poliforums.net, пока не будет получено на это согласие от владельца ресурса в виде оформленного договора.
Я не размещала здесь свои произведения. А открыла 2 темы с обсуждением моих книг:
Там лишь ссылки на мои книги и все. Ссылки - это не размещение книг. А можно открыть тему с обсуждением 2 Тома книги о выжившей Анастасии Романовой (Анне Андерсон)? Если я размещу ссылку на книгу для ее обсуждения. Либо продолжу предыдущую тему и напишу там сообщение о том, что у меня вышел 2 том данной книги со ссылкой для его прочтения. Я не завишу от данного форума. У меня достаточно читателей. Мне просто нравится общаться с единомышленниками. И, кстати идею о размещении здесь моей первой книги мне предложила imми в чате осенью 2020 г.
23:42 05.04.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Здесь я уже предложил способ разрешить конфликт и жду ответа Администратора.
Чтобы разрешить конфликт, нужно его наличие. Пока что он искусственно создается, путем бесконечных нападок на Администрацию и меня лично. О том, что это недопустимо, изложено выше.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Надеюсь, что у всех сторон хватит здравого смысла, чтобы найти путь к восстановлению нормальных отношений на Форуме. >
Вот и начни с себя. Только путем не жалоб, угроз, оскорблений, а нормально поставленных вопросов. Касающихся непосредственно жизни Форума, а не обсуждения деятельности Администрации.
23:54 05.04.2021
Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на :
> о размещении здесь моей первой книги мне предложила imми в чате осенью 2020
Поскольку в качестве аргумента приводится мое предложение , вынуждена пояснить. Верно, подтверждаю. Я предложила открыть тему с обсуждением вашей книги, предположила тогда, что тема вызовет живой отклик. Так и прозошло. Правда, я и подумать не могла тогда, что автор воспользуется моим предложением для того, чтобы пропиарить книгу и себя, запретить любую дисскусию по книге, которая ей не по нраву. Вы на форуме. Где у пользователей разное отношение и к Николаю 2. Вы не можете требовать запрета на обсуждение того материала, который доступен бесплатно, вами же размещен в открытом доступе в сети и который сами разместили тут. И еще угрожать пользователям статьями . Вы , разместив тему, ссылки, выдержки из книги, выдали ресурсу права , в том числе и в части отсутствия запретов на цитирование, обсуждение и прочее, то, что вы защищаете под авторским правом. Более того, критика содержания произведения, любого, любого авторского продукта не является нарушением авторского права.
> Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о размещении здесь моей первой книги мне предложила imми в чате осенью 2020
>Поскольку в качестве аргумента приводится мое предложение , вынуждена пояснить. > Верно, подтверждаю. Я предложила открыть тему с обсуждением вашей книги, предположила тогда, что тема вызовет живой отклик. > Так и прозошло. Правда, я и подумать не могла тогда, что автор воспользуется моим предложением для того, чтобы пропиарить книгу и себя, запретить любую дисскусию по книге, которая ей не по нраву. Вы на форуме. Где у пользователей разное отношение и к Николаю 2.
> Вы не можете требовать запрета на обсуждение того материала, который доступен бесплатно, вами же размещен в открытом доступе в сети и который сами разместили тут. > И еще угрожать пользователям статьями . Вы , разместив тему, ссылки, выдержки из книги, выдали ресурсу права , в том числе и в части отсутствия запретов на цитирование, обсуждение и прочее, то, что вы защищаете под авторским правом. > Более того, критика содержания произведения, любого, любого авторского продукта не является нарушением авторского права.
Я здесь книгу не размещала. А разместила ссылку на нее. Что не освобождает никого от соблюдения законодательства РФ. А цитировать без указания автора - это плагиат. Если не знаете закона, то хотя бы не выставляйте это на всеобщее обозрение. Оправдываться и объяснять я Вам ничего не буду.
>> Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> о размещении здесь моей первой книги мне предложила imми в чате осенью 2020
>>Поскольку в качестве аргумента приводится мое предложение , вынуждена пояснить. >> Верно, подтверждаю. Я предложила открыть тему с обсуждением вашей книги, предположила тогда, что тема вызовет живой отклик. >> Так и прозошло. Правда, я и подумать не могла тогда, что автор воспользуется моим предложением для того, чтобы пропиарить книгу и себя, запретить любую дисскусию по книге, которая ей не по нраву. Вы на форуме. Где у пользователей разное отношение и к Николаю 2.
> >
>> Вы не можете требовать запрета на обсуждение того материала, который доступен бесплатно, вами же размещен в открытом доступе в сети и который сами разместили тут. >> И еще угрожать пользователям статьями . Вы , разместив тему, ссылки, выдержки из книги, выдали ресурсу права , в том числе и в части отсутствия запретов на цитирование, обсуждение и прочее, то, что вы защищаете под авторским правом.
>> Более того, критика содержания произведения, любого, любого авторского продукта не является нарушением авторского права.
> > Я здесь книгу не размещала. А разместила ссылку на нее. Что не освобождает никого от соблюдения законодательства РФ. А цитировать без указания автора - это плагиат. Если не знаете закона, то хотя бы не выставляйте это на всеобщее обозрение. > Оправдываться и объяснять я Вам ничего не буду.
Плагиат- это присвоение авторства чужого произведения. В данном случае вашего. Сомневаюсь, что кто-то на форуме это делает и сделает. Вы запутались в понятиях и терминах, в том числе и юридических.
> Конфликт существует, Натали. Вы закрываете на него глаза. >
Конфликт разжигается абсолютно искуственно, нападки на Натали идут от определенной группы лиц вполне себе целенаправленно. Цель - свалить Натали из Советников, потому что в кои то веки - на форуме появился баланс, Натали ничего абсолютно не делает такого, что бы как то ущемляло другую сторону , она как раз все очень правильно делает, как по книге. Сразу видно - профессиональный юрист. А то и задевает вашу сторону. Свобода, Конвент - это группы , которые создавались изначально как группы протеста - тогдашнему форуму, сейчас в них необходимость отпала - отпала необходимость в том протесте, понимаете? Но они тем живут и дышат и протестуют сейчас совершенно непонятно против кого и протест их не проходит, от того идет диссонанс на форуме, но он очень поверхностный диссонанс и никакой реальной силы не имеет.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
01:41 06.04.2021
⍟ Elena_ (Elena_), Не стоит повторять чужие слова. Тем более, что Вы не являетесь стороной никакого конфликта. У Вас есть своя работа, занимайтесь ей, пожалуйста.
03:43 06.04.2021
⍟ Натали (Natasha78),
Тебя тут (в сообщении выше) назвали грамотным юристом. Если это так, не могла бы ты внести разъяснения. Вот например, согласно Правил, на Форуме есть Модераторы, Совет и Администратор. Для каждой группы этих пользователей определены четкие права и обязанности. В то же время никак неопределен некий орган, называемый Администрацией Форума и его функция. Однако это не мешает тебе опереровать этим термином и выносить от его имени какие-то вердикты. Как это понимать с позиции неукоснительного соблюдения и следования Правилам?
