Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
> Вы там голые что ли?
Да.
19:12 23.04.2024
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вартовый показал администрации пробелы в движке, чтобы их подчинили. Он предупредил об этом и меня и администрацию.
>>А можно вопрос спросить,дыры которые нашол Вартовый,кто будет чинить,сам Вортовый,или Налюдатель
>За техническую часть отвечает ⍟ Politforums.net (admin),
Угу,ты давно его видел? А то, что ты выпустил из загона Вартового,теперь твои проблемы!
19:19 23.04.2024
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Будем исправляться и улучшаться.
Тогда перво наперво,как еврей,запрети нацисткую группу СУ!
19:44 23.04.2024
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вартовый показал администрации пробелы в движке, чтобы их подчинили. Он предупредил об этом и меня и администрацию. >>> А можно вопрос спросить, дыры которые нашол Вартовый, кто будет чинить, сам Вортовый, или Налюдатель
>>За техническую часть отвечает ⍟ Politforums.net (admin),
>Угу, ты давно его видел?
Я его вообще ни разу не видел. Общаемся через email. .
> А то, что ты выпустил из загона Вартового, теперь твои проблемы!
. Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будем исправляться и улучшаться.
>Тогда перво наперво, как еврей, запрети нацисткую группу СУ!
Бан в админтемах — неделя. 1.2.17 / 1.2.19 / 1.2.9
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Зачем вы выпустили это убожество, это вы таким образом хотите посещаемость и рейтинг форума поднять?
> >
>>>>
> >
>>>> не успела появиться. как уже ищет склоки
>>>> ее никто не трогал, хотелось бы заметить, но это пока никто, вы же сами это осознаете! >>> 1) Каждый человек имеет право на второй шанс. Воспользоваться им или нет - его дело. >>> 2) Оскорбления пользователей запрещены. И в этой теме тоже.
>>
> >
>> Ув. Админ, >> >> 1/ Почему за слово "лжец" (это не оскорбление, а характеристика юзера !) я получил три дня бана лично от Вас и мое сообщение закрыли от юзеров (хотя само слово можно было потереть, а сообщение оставить), а за прямое оскорбление "убожество" всего лишь только замечание и оно продолжает красоваться у всех на виду, а сквернослову даже не закрыли возможность писать в админ теме ?
>Добрый день. Оскорбление модераторов за то, что они бескорыстно исполняют свои обязанности, наказывается строже.
> .
>> 2/ Почему в мой адрес можно лгать, хамить и оскорблять (и эти сообщения до сих пор всем открыты !), а когда я хочу отстоять свое честное имя, то мои сообщения трутся ?
>Можете обратиться с жалобой в модераторскую. > .
>> 3/ Будет ли решение по слову "бандеровец", применяемым в адрес всех украинцев
>Рассмотрим, когда будет сформирован Совет. > .
>> 4/ Можно ли на форуме обсуждать растение крокус (моя тема была забанена, а я получил череп !) ?
>Точно так же, как и растение укpoп. Ровно до тех пор, как это не преследует цели оскорбить кого-либо или поиздеваться над погибшими в теракте.
Спасибо, а вас услышал - значит двойные стандарты будут продолжаться и дальше...
Вы если уж взялись за гуж, то сами могли бы исправить вопиющую несправедливость хотя бы с неоднократно поднимавшимся вопросом "бандеровец - рашист", но почему- то предлагаете ждать когда пчелы восстанут против меда и Борис как Советник отменит свое разрешение называть всех украинцев "бандеровцами". Кстати, именно Борис больше всех преуспел в этой теме нахамить рядовым юзерам, но как вы только что признались это вполне нормально в отношениях модератора и рядового форумчанина...
PS И чтобы два раза не вставать, предлагаю запретить и слово "укр", а то не буду показывать пальцем, но некоторые модераторы тут не видят нарушений, так как этого слова нет в Решениях Совета...
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Зачем вы выпустили это убожество, это вы таким образом хотите посещаемость и рейтинг форума поднять? >>>>> >>>>> не успела появиться. как уже ищет склоки >>>>> ее никто не трогал, хотелось бы заметить, но это пока никто, вы же сами это осознаете! >>>> 1) Каждый человек имеет право на второй шанс. Воспользоваться им или нет - его дело. >>>> 2) Оскорбления пользователей запрещены. И в этой теме тоже.
>>> Ув. Админ, >>> >>> 1/ Почему за слово "лжец" (это не оскорбление, а характеристика юзера !) я получил три дня бана лично от Вас и мое сообщение закрыли от юзеров (хотя само слово можно было потереть, а сообщение оставить), а за прямое оскорбление "убожество" всего лишь только замечание и оно продолжает красоваться у всех на виду, а сквернослову даже не закрыли возможность писать в админ теме ?
>>Добрый день. Оскорбление модераторов за то, что они бескорыстно исполняют свои обязанности, наказывается строже.
>> .
>>> 2/ Почему в мой адрес можно лгать, хамить и оскорблять (и эти сообщения до сих пор всем открыты !), а когда я хочу отстоять свое честное имя, то мои сообщения трутся ?
>>Можете обратиться с жалобой в модераторскую. >> .
>>> 3/ Будет ли решение по слову "бандеровец", применяемым в адрес всех украинцев
>>Рассмотрим, когда будет сформирован Совет. >> .
>>> 4/ Можно ли на форуме обсуждать растение крокус (моя тема была забанена, а я получил череп !) ?
>>Точно так же, как и растение укpoп. Ровно до тех пор, как это не преследует цели оскорбить кого-либо или поиздеваться над погибшими в теракте.
>Спасибо, а вас услышал - значит двойные стандарты будут продолжаться и дальше...
Если речь идет о более строгих наказаниях за оскорбления модераторов, то это будет продолжаться. Как пример, в большинстве стран мира наказание за оскорбление полицейского при исполнении своих обязанностей, будет строже, чем за оскорбление другого гражданина. Хотя оба поступка являются нарушением закона. Это НЕ двойные стандарты. .
> Вы если уж взялись за гуж, то сами могли бы исправить вопиющую несправедливость хотя бы с неоднократно поднимавшимся вопросом "бандеровец - рашист", но почему- то предлагаете ждать когда пчелы восстанут против меда и Борис как Советник отменит свое разрешение называть всех украинцев "бандеровцами".
Я уже сказал, что этот вопрос будет рассмотрен. Какой смысл повторять это снова и снова? .
> PS > И чтобы два раза не вставать, предлагаю запретить и слово "укр", а то не буду показывать пальцем, но некоторые модераторы тут не видят нарушений, так как этого слова нет в Решениях Совета...
Никаких решений Совета на этот счет не нужно. Это ясно прописано в правилах форума: коментарии к пункту 1.2.9
"Сокращения — «укр», «амер» и тому подобные не должны использоваться, допустимы только официальные названия национальностей."
22:21 23.04.2024
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Вы если уж взялись за гуж, то сами могли бы исправить вопиющую несправедливость хотя бы с неоднократно поднимавшимся вопросом "бандеровец - рашист", но почему- то предлагаете ждать когда пчелы восстанут против меда и Борис как Советник отменит свое разрешение называть всех украинцев "бандеровцами".
Так вам же неоднократно объясняли разницу Назвали бандеровцам назовите в ответ путинистом, сталинистом и т.д. ... А вот что касаемо рашиста, то тут мил друг нарушение по 1.2.9
22:25 23.04.2024
Мания (Мания) писал (а) в ответ на :
> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы если уж взялись за гуж, то сами могли бы исправить вопиющую несправедливость хотя бы с неоднократно поднимавшимся вопросом «бандеровец — рашист», но почему-то предлагаете ждать когда пчелы восстанут против меда и Борис как Советник отменит свое разрешение называть всех украинцев «бандеровцами».
>Так вам же неоднократно объясняли разницу Назвали бандеровцам назовите в ответ путинистом, сталинистом и т. д. … А вот что касаемо рашиста, то тут мил друг нарушение по 1.2.9
Напомню, что только Администратор и советники могут отвечать пользователям в этой теме.
12:41 24.04.2024
Добрый день. У меня маленький вопрос... У этой тетки совсем крышу сорвало или как?
13:15 24.04.2024
Прынц (Прынц) писал (а) в ответ на :
> Добрый день. > У меня маленький вопрос... У этой тетки совсем крышу сорвало или как? >
Я попрошу не вмешивать администрацию в личные разборки. Если нужен взаимный игнор, могу установить по просьбе обоих пользователей.
>> У меня маленький вопрос... У этой тетки совсем крышу сорвало или как? >>
>Я попрошу не вмешивать администрацию в личные разборки. > Если нужен взаимный игнор, могу установить по просьбе обоих пользователей.
Взаимный игнор есть, но тем не менее она продолжает расписывать, что РэдХэд в перманент отправил. Уберите этот игнор, потому что получается, что ответить не могу.
13:43 24.04.2024
Прошу пояснить, по каким основаниям переносятся (или не переносятся) темы в новый раздел "Конфликт Россия-Украина".
Например, почему тема, ссылка на которую ниже, не перенесена?
13:49 24.04.2024
⍟ Прынц (Прынц), ⍟ Ариадна (jetfair1973), Принудительный игнор подразумевает запрет на обсуждение/упоминание оппонента и во втором, и в третьем лице. Просьба учесть и прекратить перепалку.
Назвали бандеровцам назовите в ответ путинистом, сталинистом и т.д. ... А вот что касаемо рашиста, то тут мил друг нарушение по 1.2.9
