>> ⍟ Volvad (volvad), >> Не знаю какие именно сообщения имел в виду Рудер, но мой вопрос перекликается с его и прошу дать уточнения по Правилу 1.2.18 на конкретном примере. >> >> Вот тут юзер дал прямую ссылку на конкурирующий сторонний ресурс (то есть форум) и был справедливо наказан черепом : >> >> >> Далее юзер ответил на первоначальное сообщение, по факту продублировав все ту же ссылку на другой форум и опять был справедливо наказан черепом, а его сообщение скрыто : >> >> >> Однако, между этими двумя сообщениями есть еще одно сообщение от другого юзера, который также отвечает на первоначальное, где есть ссылка на сторонний конкурирующий форум. Но вот тут модератор (другой группы) по непонятной причине не нашел никаких нарушений вообще и в результате ссылку на другой форум до сих пор видят все ! >>
>> >> Так как мнения модераторов разных групп противоположны, то прошу уточнить кто из них прав, а именно можно ли безнаказанно цитировать сообщения, где находятся прямые или непрямые ссылки на другие форумы , по сути являющиеся сторонними конкурирующими ресурсами ? >>
> >
>> PS >> Прошу не приписывать мне "гонение" и/или "сведение счетов" с модераторами, так как кто эти модераторы видят только Совет и Админ. >> Я просто хочу знать, как можно и должно поступать в дальнейшем мне и другим юзерам !
> > Можно и должно поступать в соответствии с Правилами Форума. Работу модераторов курирует советник ⍟ Натали (Natasha78), >
> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, между этими двумя сообщениями есть еще одно сообщение от другого юзера, который также отвечает на первоначальное, где есть ссылка на сторонний конкурирующий форум. Но вот тут модератор (другой группы) по непонятной причине не нашел никаких нарушений вообще и в результате ссылку на другой форум до сих пор видят все ! >>
> > Считаете, что сайт Дурдом. ру является конкурирующим для ПФ ресурсом? Да Вы юморист, однако.
Я надеялся получить прямой ответ на прямой вопрос, но вы увели разговор в сторону и думаю, что еще больше запутали не только меня !...
Итак, 1. Если рекламировать и давать ссылки на другие форумы тут уже можно, то тогда надо как минимум амнистировать дважды наказанного юзера !
2. Сейчас в трактовке Правил что-то изменилось ? Ведь насколько я помню ранее наказывали юзеров, дававших ссылки на вот этот форум : Или этот полуживой форум Вы считаете конкурентом ???
3. Или вы разрешаете давать ссылки только на пророссийские форумы, а запрет на проукраинские ?...
4. Так как на предыдущее сообщение, я не получил ответа по существу, то прошу дать критерии и огластить хотя бы примерный список форумов, находящиеся тут под запретом . Например, можно ли давать ссылки на Одесский форум
и Харьковский форум
01:07 02.03.2024
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Если рекламировать и давать ссылки на другие форумы тут уже можно, то тогда надо как минимум амнистировать дважды наказанного юзера !
А как его амнистировать, порчу снять, что ли? Не снимаются наказания, технической возможности такой нет. И это плохо.
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Сейчас в трактовке Правил что-то изменилось ?
Я Вас ровно поэтому послал к советнику Натали. Она курирует законотворчество. А дальше Совет. А я резолюции выношу. Шутка. Так проще самим обращающимся, если они говорят с тем, кто специально погружен в какое-то направление работы.
> 3. Или вы разрешаете давать ссылки только на пророссийские форумы, а запрет на проукраинские ?... > > 4. Так как на предыдущее сообщение, я не получил ответа по существу, то прошу дать критерии и огластить хотя бы примерный список форумов, находящиеся тут под запретом . > Например, можно ли давать ссылки на > Одесский форум >
> > и Харьковский форум >
⍟ Натали (Natasha78), поговорите с человеком, он хочет знать, кто на ком стоял. Список ему форумов надо, из штук так трехсот.
01:21 02.03.2024
⍟ Volvad (volvad), Ну да, ну да... но мат Шевчука вы разрешили, хотя Натали была против ! Хм, зачем прикрываться Советом, если по факту последнее слово за вами ? Позволю и себе поюморить - ваш "юмор" слишком острый даже для одессита !...
01:30 02.03.2024
⍟ agents (agents), черепа не снимаются, даже админом. Вы не видите разницу между форумом о политике и форумом - флудилка? Конкурирующих ресурс, тот, кто как минимум одного формата, да еще и с угрозами этому форуму. Тот, на котором обсуждается администрация и пользователи этого форума и тот, который является осколком этого. Будь ума чуть больше у последних двух осколков они бы смогли перетащить не пять калек, отсюда. Навсегда.
А список наверное все же стоит составить таких.
01:36 02.03.2024
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Ну да, ну да... но мат Шевчука вы разрешили, хотя Натали была против !
Было такое, признаю. Только я не мат разрешил, а Шевчука. А у него там что-то было обсценное, да, но такой большой художник давно заслужил быть понятым, принятым и иметь иногда преференции по части широты мазков.
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Хм, зачем прикрываться Советом, если по факту последнее слово за вами ?
А Вы вне очереди всегда везде проходите? Это же правила, а правилами занимается коллегиальный орган Совет. Я могу, конечно, и в одиночестве махать дирижерской палочкой, но должен проявлять уважение к Совету, они мои коллеги.
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Позволю и себе поюморить - ваш "юмор" слишком острый даже для одессита !...
Да валяйте. Только я не юморил.
02:31 02.03.2024
ВЫСКАЖУ ОБЩЕЕ МНЕНИЕ ЗА ВЕСЬ ФОРУМ
Почему мне сегодня и всем остальным поступила в личку спам-рассылка состоящая из двух ссылок и приглашению присоединиться к важнейшему вопросу жизни форума???!!!
Вот с таким рассылочным хамством нужно что то делать! а все ссылки на сторонние ресурсы и кто там их первый выложил всем фиолетово! У желающих найти ссылки есть целый Гугл, а что есть у людей не желающих что бы их дёргали по вопросам чьих то детских обид?!
Обращаю внимание в сегодняшней спам-рассылке ничего не говорилось что вопрос и выеденного яйца не стоит! сразу шли ссылки и ещё вот такой текст ничего не объяснивший:
Привет! Прошу присоединиться к обсуждению конкретного свежего примера двоякого толкования Правила 1.2.18
Предлагаю переключится на вопрос что делать со спамерами?!
03:59 02.03.2024
⍟ Шурави (shuravi), Извини, что ошибочно отправил тебе это сообщение. Я послал его нескольким людям этого форума, кого считаю с мозгами и кто способен ими шевелить, так как за одно и тоже нарушение Правила 1.2.18 модераторы на свое личное усмотрение действуют противоположно - то ставят череп, то не видят нарушения ...
Замечу, что я не просил меня поддерживать или кого-то хейтить, а хотел знать объективное мнение других ! Кто не хочет, может не обсуждать и пройти мимо...
PS На Дурдом.Ру нигде нет запрещения обсуждения политики (во всяком случае я такого не нашел) ! Там только говорится, что критика рф нежелательна , то есть он мало чем отличается от этого форума за исключением вот такой оговорки и отсутствия модерирования (тут этот момент не раз поднимался !)... А так как минимум двое наших юзеров знают особенности ДурдомРу, то они определенную часть своего времени сидят там, а не тут ! И так как прямая ссылка осталась не скрытой (модератор не увидел нарушения ! ), то отсюда туда пойдут и другие юзеры - то есть конкуренция налицо !
05:18 02.03.2024
А давайте пойдем по простому пути: можно вообще давать ссылки на какие-либо Форумы или нет? Модератору не нужно тратить свое время на изучение вопроса - политический это Форум или нет, обсуждают на нем пользователей ПФ или нет. Все просто: раз Форум - значит конкурент и все! На нашем Форуме что только не обсуждают, кроме Политики: кулинарию, секс, спорт и прочее. Значит любой другой Форум в той или иной форме нам конкурент. Точка!
06:00 02.03.2024
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Значит любой другой Форум в той или иной форме нам конкурент. Точка! >
Нет. Не конкурент нам любой другой форум, как и ссылки на другие ресурсы не реклама. Аргументом служит хотя бы то, что только совсем уж ленивый не побродил по страницам "конкурентов". Особо прыткие даже зареганы и тут и там. Тем не менее остался здесь. Обожая магазин "Три игуаны", вы "сунете нос в магазин "Три кактуса", чтоб вернуться в любимый.
08:30 02.03.2024
Ох. Еще и рассылка была на обсуждение этого животрепещущего вопроса)) Как человек прошедший несколько форумных этапов и зарегистрированный на нескольких ресурсах, но остающийся тут по заявлениям некоторых 24/7 рассказываю. Побудить зарегистрироваться посредством ссылок на другие ресурсы возможно. Остаться только там почти нереально. Если Вернее, но если на форумеПФ будет действовать пользователь по типу Вартового, схему его деятельности не удалось повторить его последователям, ибо для этого нужен ум и сообразительность. и не только Вартовый Ну и плюсом администрация уже отлично знает приемы и просто не дает этого сделать. Массово. На форуме осталось не много человек, а процесс модерации, особенно вне групповых юзеров никак не уменьшился в нагрузке. Другой способ от ушедших демонстрирует порою другой пользоватеоь Эти "радетели" За форум запускают лавинообразный механизм жалоб на оппонента, ибо не все юзеры знают, как глянуть кто пожаловался. И дополнительное давление на оппозиционного модератора, охоту на него. Осуществляют Да,
⍟ Балаганофф (balaganoff), ? Описывать деятельность не буду ибо может найтись кто по умнее Тут пока одна проблема, такая охота вредна для модераторов- новеньких Не опытный модератор в итоге посчитает, что с ним поступили несправедливо. И еще один способ нам демонстрирует пользователь с расылками в личку. Используя вопрос модерации исключительно как повод. Проблема для него в том, что вот прям флудеров на форуме не осталось. Любой флуд даже о еде сталкивается и сталкивался с кучей политического и личного в ответ. Все попытки реанимировать вне политики успешно провалены. Тут А зря
На этом форуме флудилка могла снять ряд личностных срачей и политических. Не взлетели. На форумах- флудилка, понимают, что форум загнется если некому будет писать утро доброе в соседней теме и политика там просто как лента новостная. Но на таких форумах других задач не меньше. На ПФ флудильня могла бы стать местом где пользователи просто могут себе позволить общение.
На этом форуме Советник должен был развивать флудилку. Как на многих других это делают модераторы раздела. И хорошо, что в администрации форума есть люди все это уже видевшие. А надавить через личку и рассылки на решение администрации форума и совет, уже даже у пользователей вызывает недоумение. Спасибо ⍟ Шурави (shuravi), А в целом на ПФ остались истинные ценители форума. Потому скорее соглашусь с
⍟ Плюша (Plushatara), Ну кроме ссылок, ведущих на страницу с оскорблением
09:19 02.03.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ну кроме ссылок, ведущих на страницу с оскорблением >
Разовая акция, Имми,как и сходить поглядеть кто там и что там. Ты не пришлёшь мне ссылку на оскорбление, а по ссылке прочих я тупо не пойду. Ибо знаю, что там. Так что само вот это обсуждение "сторонних ресурсов" у меня ничего, кроме недоумения, не вызывает. Как и "рассылки по личкам думающим" форумчанам. :)) Возня мышиная, ну ей богу! Так же как и в политике обсуждать, кроме разовых событий, пока нечего. А жевать жвачку-скучно. Вот и флудим о котах и погоде, лишь бы повод найти вообще поговорить с друзьями и любимыми оппонентами, т.к. устраивать срачи с одними и теми же... Можно. :)) По пятницам и субботам. Посему предлагаю "выходную флудилку без Правил". :)) Пар спустить желающим.
> Почему я по прежнему подвергаюсь массированным обзывательствам быдла (Бrodяga) при полном попустительстве модераторов?
Не надо заниматься демагогией. Нарушения отправляются на проверку, дальше - согласно установленному порядку. Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Почему на каждую мою жалобу на этот счет мне же и прилетают ДВА черепа?
Два черепа за одну жалобу? Такого движком не предусмотрено. А если речь о Модераторской, то за такие обращения, ничего другого, кроме черепа, и не прилетит.
