> Посмотрите, пожалуйста, на дату окончания бана Натуси. > Если не ошибаюсь, она ушла в бан 1-го сентября.
Она ушла в бан 1-го, а выйти должна была 06.09.2020 в 22:30
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Можно попросить владельца ресурса обратить внимание на этот "баг", который происходит слишком часто? > Со своей стороны обращусь в Технические Проблемы.
На каком основании, без публикации о Решении Совета, перманентно забанена Tann?
17:35 06.09.2020
Добрый вечер! Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Издержки будут, безусловно. Тут исходить следует из того, какой формат создает бОльшую проблему. >
Еще один аргумент за открытую (для чтения) модераторскую - повышение ответственности самих модераторов за то, что они пишут. Я разобралась с получением уведомлений: дело реально было в моей собственной косорукости. Опротестовала оценку и получила ответ. Очень интересный ответ.
Поэтому - еще одно замечание: может быть стоит прямо зафиксировать в правилах то, что ответы модераторов юзерам должны быть корректныим и аргументированными? Все-таки в этот момент модератор - официальное лицо...
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Разве что осталось открыть раздел «Совет Форума». Но, это делать ни в коем случае нельзя. Там рассматриваются жалобы на пользователей. Следовательно, идет их обсуждение. И есть наличие конфиденциальной информации разного характера.
Это понятно. И не обсуждается. Я под "прозрачностью работы Совета" имела в виду то, о чем пишет Megera. Знаменитую фразу - шедевр канцелярита "Принято во внимание". На канцелярите это означает, что дело (просьба, предложение) отложено в долгий ящик из которого извлечено не будет. Никем и никогда. Подобные обороты складывались веками. Поэтому под прозрачностью я имела в виду ознакомление с аргументами вызвавшими то или иное решение, в разумных пределах, естественно.
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> 99,9% решений по наказанию пользователей принимается модераторами. И именно на основании этих решений пользователи неделями сидят в накопительных банах. И эти баны складываются частично из неверных оценок сообщений.
Именно. То, что даже в случае признания модератором своей ошибки наказание не снимается лишает смысла обжалование. Зачем нарываться на лишнюю грубость еще и от модератора, если по факту результат останется прежним? И тут снова вопрос о качестве модерации и добросовестности модераторов. Может быть и правда, вынесение на всеобщее обозрение этих косяков поможет их избежать или сделать не столь частыми? Имею в виду открытие модераторской. И по переходу на личности. Здесь просто невозможно выписать правила так, чтобы предусмотреть все нюансы. В любом случае очень многое будет зависеть от модераторов. Парадокс: вынесение замечаний за обращение "голубушка", и не вынесение за явное нарушение типа этого
Но, думаю, лучше терпеть второе, чем отказываться от первого. Существующее правило используется групой товарищей (вольно или невольно) именно для того, чтобы сделать общение на Форуме предельно затрудненным. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление.
17:42 06.09.2020
⍟ Volvad (volvad), здравствуйте!...
как Вам такое высказывание о своих политических противниках на форуме в стартопике темы?...
Тема о налогах. Форумные гномы снова обнаглели и убеждают россиян, что изобрели чудо-велосипед в виде самозанятости. Пора загнать карликов обратно в их грязные норы…
> ⍟ Volvad (volvad), здравствуйте!... > > как Вам такое высказывание о своих политических противниках на форуме в стартопике темы?... > Тема о налогах.
> Форумные гномы снова обнаглели и убеждают россиян, что изобрели чудо-велосипед в виде самозанятости. Пора загнать карликов обратно в их грязные норы… > > Нравится: aska
Вы же знаете, что все мои персонажи - исключительно выдуманные. Если есть форумные тролли, то почему не быть форумным гномам, феям и прочим фантастическим тварям?
>> >> как Вам такое высказывание о своих политических противниках на форуме в стартопике темы?... >> Тема о налогах.
>
>> Форумные гномы снова обнаглели и убеждают россиян, что изобрели чудо-велосипед в виде самозанятости. Пора загнать карликов обратно в их грязные норы… >>
>> Нравится: aska
> > Вы же знаете, что все мои персонажи - исключительно выдуманные. > Если есть форумные тролли, то почему не быть форумным гномам, феям и прочим фантастическим тварям?
модератор так не считает, что можно оскорблять пользователей форума - вам же не понравится, если пользователей форума, близких вашим взглядам, будут называть исключительно выдуманными персонажами: форумными троллями, гномами, феями и прочими фантастическими тварями, верно?...
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:31 06.09.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> модератор так не считает, что можно оскорблять пользователей форума - вам же не понравится, если пользователей форума, близких вашим взглядам, будут называть исключительно выдуманными персонажами: форумными троллями, гномами, феями и прочими фантастическими тварями, верно?... >
У вас есть доказательства, что это какие-то конкретные пользователи? С интересом их выслушаю.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. >
Это дело останется между мной и модератором.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:43 06.09.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> форумными троллями, гномами, феями
То есть форумная фея - это надо воспринимать как оскорбление? А "гном" - давно оскорблением стало? А у слова "тролль" есть вполне конкретное интернет-наполнение... И куча производных.
22:53 06.09.2020
⍟ Крысолов (Рин), ⍟ Nico54 (26047), Прошу прекратить дискуссию по вопросу, решение которого в Модераторской. ⍟ anella (anella), Вопрос по п. 1.2.5 в настоящее время рассматривается в Совете. Запаситесь терпением.
08:45 08.09.2020
⍟ Volvad (volvad), здравствуйте!...
это баг какой-то или пользователям теперь можно в сутки открывать не 2 темы, а сколько душе угодно? - обратил сейчас внимание, что ⍟ GNSO33 (Tygrys):
только за полтора часа сегодняшнего утра (с 6ч.59м. по 8ч.45м.) открыл на это время уже аж 6 тем:
08:48 08.09.2020
⍟ Volvad (volvad), добавлю к предыдущему посту - в 8ч.38м., пока я писал свое сообщение, этим же пользователем ⍟ GNSO33 (Tygrys) была открыта 7-я тема (и все 7 в разделе Внутренняя политика России):
