> культуре. Пока закономерности процессного (?) меджмента не станут элементом
> культуры, можно обыгрывать все не только как МИНЕТ джмент. Это тоже своя > субкультура. У них измененное сознание и они не поднимутся до обыкновенной > нормы отношений. У других тоже имеется свой диагноз.
Вообще то всем наплевать на Ваши диагнозы с верхней полки. Страна не может существовать без стратегического проекта развития. Где этот проект? Нет его. Следовательно управление государством осуществляется наугад по вятски. Ни стратегии ни тактики, кроме всеобъемлющего транспорта добываемых в стране ресурсов за бугор с единственной целью не оставить ничего потомкам. При этом разрушаются все предприятия способные обеспечить средствами существования население страны. Отсюда Вывод: Система управления страной и олигохрены не заинтересованы в существовании государства Россия. Так что не нужно пудрить мозги как бы научным обоснованием этого действа. Цель его и параметры ученику начальных классов понятны.
19:09 01.02.2010
Для Станислава
\"Зачем нужно гражданское общество?\" -
Гражданское общество это обратная связь граждан с чиновниками. Выборной системы президента и депутатов, как все мы видим, недостаточно для того, чтобы власть выполняла свои обещания чтобы власти всех уровней было бы \"неудобно\" поступать, как ей придет в голову, не учитывая как это отразиться на нас чтобы власть несла ответственность чтобы черное не выдавала за белое Список можно продолжить, каждый добавит свои пункты В конечном итоге, гражданское общество нужно, чтобы наша жизнь стала лучше
В первом тексте я намеренно не использую никаких терминов, словосочетание \"гражданское общество\" большинству россиян ничего не говорит или вызывает вопросы вроде ваших - для чего это нужно
19:12 01.02.2010
Седой писал(а) в ответ на :
> Страна не может существовать без стратегического проекта развития.Где этот проект?
Сейчас даже мелкие фирмы прописывают миссию, идеологию, корп. культуру. А вот в управлением областей и гос-ва это нет. Это обыкновенные обязательства перед другими и обыкновенная культура. А пока 3 П палец, пол, потолок.
19:19 01.02.2010
Седому
Проект это хорошо, только мало его создать, надо чтобы власть ему следовала
Я думаю, гражданское общество отчасти и является таким проектом, когда направление развития определяют не верхушка, а все граждане, кто не полениться \"осуществлять обратную связь\" с государством. Мало по-малу условия жизни в России для всех людей станут лучше
> > Проект это хорошо, > только мало его создать, надо чтобы власть ему следовала > > Я думаю, гражданское общество отчасти и является таким проектом, когда > направление >развития определяют не верхушка, а все граждане, кто не полениться
> \"осуществлять >обратную связь\" с государством. Мало по-малу условия жизни в > России > для всех людей станут лучше
Под стратегический проект и власть строится. То есть сначала проект потом власть. В проекте прописываются права и обязанности тех кто его реализует. С ними заключается договорные отношения с соответствующими санкциями за не выполнение.
А что касается гражданского общества. Пока трава растет - конь с голоду умрет.
19:57 01.02.2010
Где гарантия, что такой проект будет создан иначе как методом проб и ошибок?
Если он будет создан искусственно группой людей, где гарантия, что обществом он будет принят как достойный для реализации? В любом случае вам понадобиться сильное влияние общества на государство, чтобы чиновники не увильнули от реализации проекта , так что без гражданского общества никак
Побеждают практики, теоретики так и остаются теоретиками Так что у коня нет другого выхода, как ждать, пока трава вырастет. Проблема в том, что без участия каждого из нас эта трава никогда не вырастет, а будем активны - вырастет быстрее
Трава, может, и медленно растет, но время летит быстро, не успеешь опомнится, все уже выросло
20:24 01.02.2010
urbinskii писал(а) в ответ на :
>
> Побеждают практики, теоретики так и остаются теоретиками.
Практики побеждают до тех пор, пока общество не поймёт, что с них за ошибки надо спрашивать так же строго, как это происходит в природе, - ОШИБСЯ - ПОПАЛ НА ЗУБ!
21:35 01.02.2010
21:41 01.02.2010
urbinskii писал(а) в ответ на :
>Где гарантия, что такой проект будет создан иначе как методом проб и ошибок?
> > Если он будет создан искусственно группой людей, где гарантия, что обществом он > будет принят как достойный для реализации? В любом случае вам понадобиться > сильное влияние общества на государство, чтобы чиновники не увильнули от > реализации проекта , так что без гражданского общества никак > > Побеждают практики, теоретики так и остаются теоретиками
> Так что у коня нет другого выхода, как ждать, пока трава вырастет. Проблема в том, > что без участия каждого из нас эта трава никогда не вырастет, а будем активны - > вырастет быстрее
ЭТО ВАША ЛОГИКА:
И чем хреновее в мире тем ближе глобализация. При глобализации значительная часть мирового населения должна исчезнуть по причине не надобности. При современных технологиях тратить ресурсы на содержание \"быдла\" в их понимании смысла нет. Тем самым, как они утверждают, шансы выживания человечества увеличиваются, потому как оно сокращается и уменьшается воздействие на биосферу. Освободить место должно \"быдло\" естественно. Себя они уже выделили в число тех, кто должен выжить. Методика простая - разделяй и еще раз разделяй, а потом стравливай. И быдло само себя уничтожит.
А ВОТ ЭТО МОЯ ЛОГИКА:
Необходимо объединиться, для того что бы выжить. Разработать стратегическую программу выживания и механизм её реализации. Любой, даже самый хреновый вариант, лучше чем Глобализация. Потому что практически нет ни у кого шансов, за очень небольшим исключением, не попасть в число тех 120 миллионов человек на территории России, которые обречены/ Мифы о гражданском обществе, демократии и либерализме, навязывание толеразма в России и в тихую поошряемое отсутствие его в других странах СНГ, разрушение промышленности и ориентация на вывоз ресурсов, при мощном зомбировании с экранов ТВ что все налаживается, раздувание мифа о русском фашизме и огромное количество других фактов не оставляет сомнений в том что все это продуманная стратегия, направленная на самоуничтожение населения России Такая же стратегия толкается и в других странах СНГ с поправкой на национальные особенности. Разделяй и еще раз разделяй, а потом провоцируй, подкупай и стравливай. С помощью этих инструментов нас и сделали.
23:15 01.02.2010
Урбинский, правильно ли я понял, что гражданское общество должно указывать власти, что и как делать?
> ЭТО ВАША ЛОГИКА: > И чем хреновее в мире тем ближе глобализация. > При глобализации значительная часть мирового населения должна исчезнуть по > причине не надобности. > При современных технологиях тратить ресурсы на содержание \"быдла\" в их > понимании смысла нет. Тем самым, как они утверждают, шансы выживания > человечества увеличиваются, потому как оно сокращается и уменьшается воздействие > на биосферу. > Освободить место должно \"быдло\" естественно. > Себя они уже выделили в число тех, кто должен выжить. > Методика простая - разделяй и еще раз разделяй, а потом стравливай.
> И быдло само себя уничтожит. > А ВОТ ЭТО МОЯ ЛОГИКА: > Необходимо объединиться, для того что бы выжить.
А ВОТ ПРОСТО ЛОГИКА:
Они уже объединились, а вы только мечтаете об этом и мечтаете безосновательно. Эта разница и будет определять наше будущее (по крайней мере, ближайшее) .
00:10 02.02.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Они уже объединились, а вы только мечтаете об этом и мечтаете безосновательно.
> Эта разница и будет определять наше будущее (по крайней мере, ближайшее) . >
А мешают как раз те чье ранчо с краю стоит. Уж очень до хрена их на \"Поле чудес\" в стране дураков купилось. И своими неверием ни во что и ни в кого сами не способны ни с кем объединиться, но еще и создают атмосферу всеобщего недоверия друг другу. Провинция в этом отношении все таки значительно более адекватна. Суета городов превращает горожан в индивидуалистов, не способных объединиться что бы постоять за себя. А по этому Москва и Питер самоуничтожатся без проблем для глобализаторов. К счастью Россия это не только и не столько Москва и Питер.
>> Они уже объединились, а вы только мечтаете об этом и мечтаете безосновательно.
>> Эта разница и будет определять наше будущее (по крайней мере, ближайшее) . >>
>А мешают как раз те у кого ранчо с краю стоит. > Уж очень до хрена их на \"Поле чудес\" в стране дураков купилось.
Неверно. Тех, кто с краю - единицы, остальные варятся в общем котле.
> И своими неверием ни во что и ни в кого сами не способны ни с кем объединиться, но > еще и создают атмосферу всеобщего недоверия друг другу.
Ваша идея объединения пока выглядит неадекватной, лишённой связей с реалиями. Нет ни принципиальной фиксации текущего положения, ни указания на почву, годную для объединения, ни критериев отбора в будущее сообщество. Пока НЕТ НИЧЕГО.
> Провинция в этом отношении все таки значительно более адекватна.
Возможно, что мы ищем адекватность в противоположных сторонах.
> Суета городов превращает горожан в индивидуалистов, не способных объединиться что > бы постоять за себя. А поэтому Москва и Питер самоуничтожатся без проблем для > глобализаторов. К счастью Россия это не только и не столько Москва и Питер.
Хе-хе. Москва и Питер давно переполнены наиболее энергичными провинциалами, искавшими лучшей доли и объединившимися в крупных городах.
08:55 02.02.2010
Седой писал(а) в ответ на :
> еобходимо объединиться, для того что бы выжить.Разработать стратегическую программу выживания и механизм её реализации.Любой, даже самый хреновый вариант, лучше чем
Для любых действий гарантирующих результат необходимы технологии. Я предложил интеллектуальные технологии менеджмента. Иначе все бла-бла
13:12 02.02.2010
Гаша писал(а) в ответ на :
> Для любых действий гарантирующих результат необходимы технологии.
Действия не могут гарантировать долгоживущий результат по определению, -
Действия людей - это движения, вызванные желаниями и направленные на достижение цели, найденной в условиях ограниченности знания и недостатка времени.
> Я предложил интеллектуальные технологии менеджмента. Иначе все бла-бла
.
