Что мы можем сделать, чтобы изменить ситуацию в России
19:51 27.02.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В ту, какую сами для себя выберете в соответствии со своими интересами. Если сами свой выбор сделать не сможете, найдутся желающие сделать его за вас ради чужих интересов.
А сейчас не так?
19:53 27.02.2013
Мужик с топором писал(а) в ответ на :
> А зачем на это время тратить, если оппонент эти "корни" старательно скрывает, как Великую Тайну, недоступную профанам?
Не получится их скрыть, всё равно проявятся. Я учусь понимать людей, даже там, где они сами себя не понимают.
>> Ну? И что? Какая разница в том, что я назову Культурой:
>> - материальные и духовные ценности, созданные человечеством в его эволюционном развитии >> и >> - все к чему прикоснулась рука или мысль человека
>Культура это приобретенные человеком знания, методы, навыки. А Вы перечисляете предметы.
ВОт уж поверьте мне на слово, что такое КУЛЬТУРА я знаю ТОЧНО лучше Вас. Просто даже не спорьте. Я по одному из своих образований культуролог.))) И уж что-то а этот термин и его точное значение любому культурологу вдалбливали с первого по последний курс. А мне еще и предложили без экзаменов в аспирантуру т.к. моя курсовая сразу тянула на кандидатскую и мне предрекали "Большое научное будущее" - это я не хвастаюсь, просто пытаюсь убедить Вас в том, что спорить с профессионалом в данном случае просто ...бессмысленно.)))
20:18 27.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> А что изменилось ПО СУТИ мною сказанного? В ГЛАВНОМ что изменилось?
Вы предлагали заменять слово "бюрократ" на "управленец", считая что смысл останется тот же. А это в корне неправильно - смысл меняется совершенно. Бюрократичность аппарата управления не в том, что он кому-то выдаёт указания, а в том, что он сам исполняет указания руководителей. Вы говорите что государство это механизм, инструмент для достижения экономических целей. Я согласен. Но это достижение происходит не напрямую, а через сложную систему властных отношений. Проблема в том, что в этих отношениях часто экономические цели теряются из-за ошибок управления или подменяются другими целями, отличными от поставленных. Это происходит потому, что система управления в государстве сейчас построена по бюрократическому принципу, то есть, исполнители подчиняются руководителям. Это принципиальный порок системы, который и гробит сейчас всё подряд. От него надо отказываться и переходить от подчинения руководителям к подчинению заказчикам, тогда политика будет принципиально точно выполнять экономические заказы. А сейчас это только декларация, а по факту всё идёт вразнос.
20:22 27.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> спорить с профессионалом в данном случае просто ...бессмысленно.)))
Может быть, поэтому культура у нас сейчас провалилась в задницу? Вы считаете культурой результаты, а я считаю культурой МЕТОДЫ их достижения.
20:42 27.02.2013
Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на :
> Вы говорите что государство это механизм, инструмент для достижения экономических целей. Я согласен.
Вот это и есть главное. Когда понятно это - сразу открываются глаза и на многое другое - что других целей, кроме экономических ни у механизма, ни у управленцев нет. Другой вопрос - с каким знаком эта цель " + " - экономический рост и благо страны и народа и " - " - на свой карман
22:55 27.02.2013
Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на :
> Может быть, поэтому культура у нас сейчас провалилась в задницу?Вы считаете культурой результаты, а я считаю культурой МЕТОДЫ их достижения.
К сожаление должен констатировать - Вы неправы. Уже потому, что Культура не может быть нигде, она была, есть и будет на Земле, пока на ней есть человечество. Можете спорить конечно, но для меня этот вопрос бесспорен, потому я уклонюсь от дискуссии на эту тему т.к. любое иное толкование - дилетантизм.
23:50 27.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> ВОт уж поверьте мне на слово, что такое КУЛЬТУРА я знаю ТОЧНО лучше Вас. Просто даже не спорьте. Я по одному из своих образований культуролог.))) И уж что-то а этот термин и его точное значение любому культурологу вдалбливали с первого по последний курс. А мне еще и предложили без экзаменов в аспирантуру т.к. моя курсовая сразу тянула на кандидатскую и мне предрекали "Большое научное будущее" - это я не хвастаюсь, просто пытаюсь убедить Вас в том, что спорить с профессионалом в данном случае просто ...бессмысленно.
И какого же единственного определения культуры придерживаются настоящие профессионалы? Стрелок, одним этим своим постом Вы наглухо убили доверие к себе как к профессиональному культурологу. Потому что в самой культурологии десятки вариаций по поводу определения термина культура. Есть определения Гегеля, Хёйзинга, Лотмана, Лихачева и еще десятки, если не сотни. Причем все они используют разные подходы к определению. Но "единственная Истина" в этом вопросе известна, конечно же, только Вам! Ну, разумеется, аспирантур без экзаменов абы кому не предлагают.
Короче, посмешили. Жгите еще.
00:18 28.02.2013
Мужик с топором писал(а) в ответ на :
> Есть определения Гегеля, Хёйзинга, Лотмана, Лихачева
Эти "светила" меня вообще не интересуют, в силу не всегда точного понимания предмета, у меня свое понимание и своя теория культуры. А вы смейтесь... ничего страшного... уже просмеяно много чего, осталось просмеять последнее...))) Хохочите, дружище...))
00:23 28.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Эти "светила" меня вообще не интересуют, в силу не всегда точного понимания предмета, у меня свое понимание и своя теория культуры.
И она единственно верная, да?
06:30 28.02.2013
Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на [post=/politclub
> А сейчас не так?
Всегда было именно так, сейчас происходит и будет так дальше всегда. Кто-то выбирает самостоятельное выполнение своих интересов и самостоятельную ответственность за свою судьбу. А кому-то нужен пастух, который кормит и содержит, дает подачки за рабский труд на него, на которого можно было бы свалить ответственность за все. Каждый получает то, что заслужил своим выбором.
08:09 01.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> А сейчас не так? > Всегда было именно так, сейчас происходит и будет так дальше всегда.
И Вы предлагаете нам измениться, ничего не меняя? Я Вас не понял.
