> Разбогатеть с помощью расширения территории своего влияния и удержать это богатство - вот главные признаки любой империи. > Разбогатеть с помощью своего мастерства - антипод империи. > Очень сложно повернуть от принципа ВЛИЯНИЯ ВЛАСТИ к принципу ВЛИЯНИЯ АВТОРИТЕТА МАСТЕРСТВА. > Для этого нужен первоначальный и главный законопроект о принудительном ограничении стремления к ПРИОРИТЕТУ ВЛИЯНИЯ АВТОРИТЕТА ВЛАСТИ УПРАВЛЕНИЯ. > Таким ограничителем может стать полное отсутствие каких-либо стартовых финансовых преимуществ управленца и управляемого. > То есть их должностные оклады должны быть примерно одинаковы, но управленец вправе иметь премию лишь за достижение всеми признаваемых общественно-значимых результатов. Это повышение курса отечественной валюты, снижение безработицы, снижение себестоимости при приросте прибыли и т. п. > > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Криминал капитализм с верху до низу. А кто в этом виноват? Сам народ, которому не нужен Честный капитализм.
>>
>>> И какой первоначальный законопроект Вы предлагаете для установления честного капитализма?
>> >> В первую очередь народ должен выбрать этот путь - Честный капитализм, а потом уже получить ответ: как его строить?
>> Когда человек скажет: - Мы строим Честный капитализм -, у него в голове наведётся ПОРЯДОК, он точно знает ЧТО ОН ХОЧЕТ. >> >> На данный момент человек говорит:- мы строим капитализм -, и если кругом криминал с низу до верху, то человек думает: каждый хочет разбогатеть - это капитализм.
01:16 25.01.2015
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Честный и капитализм, взаимо-исключающие понятия,
Для нечестных естественно это взаимо-исключающие понятия.
18:22 25.01.2015
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Честный и капитализм, взаимо-исключающие понятия,
> > Для нечестных естественно это взаимо-исключающие понятия.
А что, для честных или не честных, эти понятия имеют разные значения?
03:37 30.01.2015
urbinskii (urbinskii) писал(а) в ответ на :
> Господа форумчане и просто мимо проходящие! Ознакомьтесь с моим предложением! > Почему г. Миронов может спокойно остановиться на мосту, нарушая ПДД (ему, видите ли сфотографировать нужно было) и ему ничего за это не будет. Законы для всех одинаковы, но на таких высоких лиц почему-то не распространяются. После этого Вы ожидаете от населения уважения к законам? Таких фактов, несомненно, масса, учитывая, что наши чиновники считают себя выше законов.
На примере с Мироновым у меня появилась безумная идея: а что если любые нарушения рассматривать не с точки зрения противозаконных действий, а с точки зрения аморальности. Если правоохранительные органы в основном нам неподвласны, то простым гражданам моральную сторону очень даже легко контролировать. Например, Миронова надо привлечь не за нарушение ПДД, а за аморальное поведение на мосту и штрафонуть его по "прейскуранту" нарушения ПДД , а ГАИ пусть отчитается на своём блоге перед народом о проделанной работе по этому вопросу. Ведь с точки зрения ГАИ его легко оправдать - никто же не пострадал! Мораль к делу не пришьёшь. А вот аморальное поведение налицо и спрятаться от него невозможно, как и отмазаться. Если женщина убивает насильника случайно подвернувшимся предметом, то пострадавшего необходимо осудить за аморальное поведение, а женщину поощрить за высоконравственное поведение (защищала свою честь), а не садить в тюрьму. Если поддонок годами терроризировал целое село, а полиция ничего не может сделать (когда убъёт, тогда придёте) и когда после очередной пакости его убивают, то хулигана нужно осудить за аморальное поведение (лучше бы раньше), а освободителя поощрить за высокоморальное поведение, как солдата освободившего село от фашиста, а не садить в тюрьму. Народ к такой оценке давно готов. Кроме того, не важно что и сколько вор украл (зажигалку или автомобиль) - судить его нужно за аморальное поведение, а вот расплачиваться он за моральный ущерб должен по прейскуранту уголовного кодекса. С точки зрения морали кто больше аморален взяточник или дающий взятку? Аморальное поведение на виду от мелкого чиновника до высшего, спрятать это невозможно и оно очень хорошо будет контролироваться обществом, при этом отмазка, что никто не пострадал уже не пройдёт.
> В первую очередь народ должен выбрать этот путь - Честный капитализм, а потом уже получить ответ: как его строить?
> Когда человек скажет: - Мы строим Честный капитализм -, у него в голове наведётся ПОРЯДОК, он точно знает ЧТО ОН ХОЧЕТ. > > На данный момент человек говорит:- мы строим капитализм -, и если кругом криминал с низу до верху, то человек думает: каждый хочет разбогатеть - это капитализм.
Если мы строим капитализм (хотя даже слово "строить" здесь неуместно), то слово "честный" никак не вписывается в это словосочетание. Капитализм предполагает разные виды мошенничества. Иначе он существовать не может. Иначе частный капитал не сколотить.
09:08 30.01.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Если мы строим капитализм (хотя даже слово "строить" здесь неуместно), то слово "честный" никак не вписывается в это словосочетание. Капитализм предполагает разные виды мошенничества. Иначе он существовать не может. Иначе частный капитал не сколотить.
Строить капитализм (рынок, социализм, коммунизм) – слишком неконкретное понятие, уводящее в сторону от конкретного строительства (производства).
Конкретный плантатор в южных штатах США производил хлопок на собственной земле, используя труд собственных рабов, и не платил почти никаких налогов. Это было свободное производство свободных плантаторов, но паразитирующее на труде негров.
Потом вмешалось государство в лице президента Линкольна и сказало плантаторам той же разрушенной в ходе Гражданской войны Атланты: «Свободу неграм! Если ты, плантатор, хочешь использовать свою землю, то плати очень большой земельный налог, а если еще захочешь использовать труд негров на своей плантации, то должен кормить каждого негра три раза в день курицей, а на ночь давать теплое одеяло». И плантаторы, как свободные производители, но паразитирующие на труде негров, исчезли. Зато появились ковбои (фермеры), которым государство давало почти бесплатно около 60 гектаров земли (Закон о хоумстедах), и которые способны были сами эту землю обрабатывать, не прибегая к эксплуатации труда негров.
Относительно свободное производство имело место и тогда, когда Генри Форд начал создавать один из самых лучших в мире автомобилей («Жестяную Лиззи») . В своей книге «Моя жизнь и мои достижения» Форд говорит, что ему мешала ростовщическая политика банков и так называемое патентное право, когда юрист-умник Зелден запатентовал так называемое городское самодвижущееся устройство и с помощью корпорации начался сбор денег со всех автомобилестроителей.
Свободное предпринимательство плантаторов, оружейников, автомобилестроителей и других ремесленников США показало, что только свободная инициатива снизу, со стороны самих рядовых граждан сможет поднять экономику на небывалую высоту. Со стороны государства необходимы лишь меры, ограничивающие возможность применения рабского труда и недопущение монополизма.
Вот и в России для СТРОИТЕЛЬСТВА экономики (фермерских хозяйств, автомобильных и прочих производств) нужна инициатива снизу – от самих производителей. У нас же в России, любое производство, любое строительство начинается не снизу, а сверху – по команде из Москвы. Потому что в России НЕТ ПРЕДУСМОТРЕННОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ.
Экономика же не может быть построена самими чиновниками или под их чутким руководством.
Экономика может создаваться только Генри Фордами, Томасами Эдисонами, Хоичиро Хондами, Стивами Джобсами и очень часто, начиная с обычного сарая или гаража.
И не Москва должна определять – какую часть из собранных с провинций налогов этим провинциям отдавать в виде субсидий, а само население в лице представителей от муниципальных образований должно определять – какие полномочия и какие налоги отдавать снизу вверх: - субъектам федерации; - федеральному центру.
09:18 30.01.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> И не Москва должна определять – какую часть из собранных с провинций налогов этим провинциям отдавать в виде субсидий, а само население в лице представителей от муниципальных образований должно определять – какие полномочия и какие налоги отдавать снизу вверх: > - субъектам федерации; > - федеральному центру.
Не совсем так. В своё время Сталин сказал: "Кадры решают всё". И он был прав. Трудность заключалась лишь в том, как происходит отбор кадров для той или иной деятельности. Постепенно после смерти Сталина отбор кадров превратился в панибратство, или как сегодня говорят, по связям, а не по деловым качествам. Отсюда и неграмотное управление экономикой, что привело к развалу системы.
14:34 01.02.2015
========== Ты меня уважаешь?
Проблема для России состоит не в том, что иностранцы изменили цены на нефть или сорвали контракты по поставке "Мистралей", а проблема в том, что Россию не уважают.
Если иностранцы реально бы Россию уважали или реально боялись, то никто из них никогда не тронет российские интересы, экономику и престиж. Потому-что с теми, кого уважают или с теми, кого боятся, всегда считаются и спрашивают его мнение.
А сегодня Россию никто не уважает и не боится. А потому, сколько бы у РФ не было атомных бомб и другого оружия её место всегда будет у параши. Россия труслива. Вся проблема в этом. В трусости. А трусов и уважать то не за что.
Лично мне современная Россия напоминает раскачанного мускулистого, но задроченного бодибилдера, у которого большие мускулы, но нет храбрости.
Путин и его КГБ могут посадить или убить внутреннего врага режима. Например - меня. Запросто. Но у Путина и КГБ не хватит смелости убить или посадить настоящего внешнего иностранного врага: царь, депутат, банкир, чинуша и т.п. Это они принимают решения о ломке наших банков, бизнеса, рубля и т.п.
Проще всего сорвать злобу на своём гражданине. А враг-иностранец всегда будет безнаказан. Чтобы отомстить врагу сильному нужна смелость. А вот смелости и не хватает режиму России.
Вон, Пусси Риот, поорали: "Пречистая Дева Мария, Путина прогони!" и живо оказались в тюрьме. А иностранцы, которые орут те же самые слова и мысли, не то что в тюрьму, даже на допрос не вызываются.
А потому, иностранцы видят, что власть в России умеет давить только своих. А чужих давить боится. Иностранцы осознают свою безнаказанность и продолжают вредить России. И презирают трусливую Россию.
Иностранцы навредят и смотрят, как будет действовать рос. власть. И иностранцы видят, что в России могут давить только своих, а иностранцев давить боятся. А потому иностранцы знают свою безнаказанность и наглеют всё больше и больше.
И всё больше и больше презирают российскую власть, потому что власть в России - трусливая. Она может давить только своих, а настоящего врага, который вредит банкам, бизнесу, и имиджу России давить боится.
Решение проблемы: Убивать внешних врагов: цари, депутаты, банкиры и т.п. чиновники, которые принимают решения о вреде для России.
Но для этого нужна смелость.
17:39 01.02.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не Москва должна определять – какую часть из собранных с провинций налогов этим провинциям отдавать в виде субсидий, а само население в лице представителей от муниципальных образований должно определять – какие полномочия и какие налоги отдавать снизу вверх: >> - субъектам федерации; >> - федеральному центру.
>Не совсем так. В своё время Сталин сказал: "Кадры решают всё". И он был прав. Трудность заключалась лишь в том, как происходит отбор кадров для той или иной деятельности. Постепенно после смерти Сталина отбор кадров превратился в панибратство, или как сегодня говорят, по связям, а не по деловым качествам. Отсюда и неграмотное управление экономикой, что привело к развалу системы.
После смерти Сталина был нанесён заранее рассчитанный удар, когда орган, который должен был следить в том числе и за партией, я про КГБ, возглавл сперва Шелепин, а потом Семичастный, не служившие и невоевавшие, вышибившие бериевские кадры, сама партия стала кастой неприкасаемых.
15:42 02.02.2015
16:24 02.02.2015
Предлагаю просмотреть данные видео
возможно там мы и найдём ответ
16:25 02.02.2015
Лучше спросить: "Что лично я смогу сделать для России?" А это значит, что я могу сделать для будущего моих детей? Если я буду внушать им мысль о том, что они (мои дети) должны сделать чиновничью карьеру, и многие будут мечтать о том же, то для России это будет плохо. Как будет плохо и для моих детей. Потому что невозможно большинству молодежи стать управленцами. А внушенная о необходимости чиновничьей карьеры мысль может сыграть отрицательную роль. Поскольку не оправдавшийся расчет на высокое положение (успешную чиновничью карьеру) будет причиной очень болезненного падения вниз с очень большой (не по росту) высоты. Пример из жизни: неоправданный расчет на якобы успешную политическую карьеру приводит к большому разочарованию, клгда очередная сороковая или пятидесятая по счету политическая партия просто не замечается избирателями.
Поэтому лучше быть очень хорошим плотником, пекарем или слесарем, чем спившимся впоследствии политиком-неудачником.
А государству нужно стимулировать не управленческую деятельность, а деятельность ремесленнеческую. И стимулировать путем перераспределения валового национального продукта не в пользу управленцеа и олигархов, а в пользу рядовых подмастерьев.
Каждый из нас при этом должен подумать, а что он лично может сделать для воплощения в жизнь этого перераспределения валового продукта.
> ========== Ты меня уважаешь? > > Проблема для России состоит не в том, что иностранцы изменили цены > на нефть или сорвали контракты по поставке "Мистралей", а проблема > в том, что Россию не уважают.
> > Если иностранцы реально бы Россию уважали или реально боялись, то > никто из них никогда не тронет российские интересы
Уважение вообще-то заслуживают, а не ждут. Едросы со своей продажностью никогда уважения не дождутся.
12:50 09.02.2015
случайно наткнувшись на статью про ЦБ
думаю ЦБ создает свой "мирок", в который залезть никому и нельзя? как тут менять ситуацию в России НАМ?
